Антикоррупционная служба требует 24 года тюрьмы для Абалоса за махинации с масками

Прокуратура по борьбе с коррупцией требует 24 года тюремного заключения и штраф в размере более 3,9 миллиона евро для бывшего министра транспорта Хосе Луиса Абалоса за предполагаемые нарушения при закупке масок во время пандемии, а также 19,5 года тюремного заключения и штраф в размере 3,9 миллиона евро для его бывшего советника Колдо Гарсии. Для третьего фигуранта дела, комиссионера Виктора де Альдама, который якобы сотрудничал со следствием, прокуратура требует только семи лет тюремного заключения с учетом смягчающего обстоятельства в виде признания вины. Антикоррупционная прокуратура обвиняет Абалоса и Колдо Гарсиа в пяти преступлениях: создании преступной организации, взяточничестве, использовании инсайдерской информации, злоупотреблении влиянием и хищении. Альдама обвиняется только в преступной организации, взяточничестве и использовании привилегированной информации. Прокуратура также требует выплаты компенсации в размере 34 477,86 евро в порядке субсидиарной ответственности от Абалоса и Колдо в пользу Ineco и 9500,54 евро в пользу Tragsatec, двух государственных компаний, в которые, как предполагается, была устроена Джесика Родригес, бывшая партнерша Абалоса. 3 ноября судья Верховного суда Леопольдо Пуэнте предложил передать в суд бывшего министра, Колдо и Альдаму по первой части расследования, посвященной закупке масок во время пандемии, которое изначально называлось делом Колдо. Судья считает доказанным, что комиссионер располагал «предварительной и привилегированной информацией» о необходимости принятия срочных мер в области здравоохранения, что позволило ему «сформулировать предложение» для «обеспечения заключения договора». Таким образом, одна из его коммерческих компаний, Soluciones de Gestión, получила контракты от Puertos del Estado (8 миллионов масок) и ADIF (5 миллионов) после подписания министром в марте 2020 года соответствующего распоряжения. Главный прокурор по борьбе с коррупцией Алехандро Лузон представил в среду обвинительное заключение с просьбой о назначении наказания для трех фигурантов дела. Лузон добавил новое преступление, использование инсайдерской информации, к четырем, которые уже были инкриминированы бывшему министру и его бывшему советнику. Однако к Альдаме применяется смягчающее обстоятельство после того, как год назад предприниматель решил сотрудничать с правосудием после того, как Национальный суд заключил его в тюрьму по другому делу, предполагаемому мошенничеству с НДС при купле-продаже углеводородов. С тех пор Альдама передавал различные документы в Национальный суд и Верховный суд, которые, по мнению антикоррупционного ведомства, «предоставили важную информацию» по делу, помимо его собственного рассказа о событиях. Лусон ссылается на «скриншоты» бюджетов с определенными работами, которые, предположительно, должны были быть сфальсифицированы и которые были отмечены заметками Колдо. Бывший советник отрицал, что это его почерк, но экспертиза подтвердила его авторство. Лусон считает, что в результате этого вклада следователь начал расследование мошеннических закупок в сфере общественных работ, которое привело к Сантосу Сердану. Лусон объясняет, что Колдо Гарсия был «альтер эго» Абалоса во время его пребывания на посту министра, и поэтому «подразумевалось», что советник был «верным исполнителем решений и желаний бывшего министра». Для прокуратуры Колдо был «де-факто» «подставным лицом своего начальника». Прокуратура описывает, как Альдама с начала 2019 года сблизился с правительством, и отношения, которые он наладил с фигурантами дела, дали ему «возможность получить общую экономическую выгоду». Он сообщает, что каждый из них взял на себя «различную и взаимодополняющую роль» в преступной организации, чтобы распределение функций было «очень эффективным». Абалос был главой: «Он привносил авторитет, который давала ему его максимальная ответственность» и «его прямое влияние». Альдама, со своей стороны, был «ответственным за поиск компаний или частных лиц», заинтересованных в каких-либо сделках с администрацией. Он имел «привилегированный доступ» в министерство и поэтому, когда разразилась пандемия, получил преимущество при заключении контрактов на поставку масок. Как Абалос, так и Колдо обжаловали свое преследование и считают, что следствие было «необъективным» и что было нарушено их право на защиту. Адвокат Абалоса, бывший прокурор Карлос Баутиста, пояснил в своей апелляции, что следствие было завершено без предоставления бывшему министру доступа к цифровым материалам, изъятым Гражданской гвардией при обысках в жилых помещениях, и без согласования ни одной из процедур, которые он запросил. «Вынесение постановления о сокращенном судебном разбирательстве без предварительного доступа к криминалистическим устройствам грубо ущемляет право на защиту», — отмечал он. Кроме того, он обвинял следователя в том, что тот обошел меры контроля, которыми по-прежнему пользуется Абалос, будучи депутатом Конгресса от смешанной фракции. «Невозможно проводить расследование в отношении депутата или сенатора без предварительного разрешения Палаты депутатов или Сената», — подчеркнул он. Апелляция Колдо шла в том же направлении и объясняла, что невозможно было завершить дело, не получив ни одного доступа к доказательствам, предложенным фигурантами расследования, и не вызвав некоторых из заинтересованных лиц для дачи показаний в качестве фигурантов расследования, а не в качестве свидетелей. «Лишение этой стороны возможности провести необходимые следственные действия для опровержения фактов является нарушением основного права на защиту», — говорилось в апелляции.