Начо Кано подает иск о превышении полномочий против судьи, которая вела расследование по делу о стажерах «Малинче»

В понедельник продюсер и музыкант Начо Кано подал иск против судьи Инкамакулады Иглесиас за предполагаемое совершение преступления превышения полномочий. Судья вела дело против Кано и его сотрудников по подозрению в нарушении прав иностранных работников и содействии нелегальной иммиграции в связи с привозом в Испанию из Мексики около двадцати предполагаемых стажеров для его музыкального шоу Malinche в 2022 году. Дело было временно закрыто в апреле. В судебном документе, опубликованном Europa Press, бывший участник музыкальной группы Mecano просит, чтобы судья, которая в августе этого года вышла на пенсию по достижении 65 лет, была признана ответчиком. Высший суд Мадрида (TSJM) уже отклонил в декабре 2024 года жалобу, поданную Начо Кано против судьи за нарушения в ходе расследования, поскольку судьи высшего суда сочли, что она не соответствовала требованиям закона, а также не было признано наличие заявленного преступления, как сообщает Efe. Теперь иск основан на том, что дело было временно закрыто в апреле этого года. Принимая это решение, Провинциальный суд Мадрида упрекнул следственную судью в проведении «перспективного», «слишком подробного» и «не имеющего уголовной основы» расследования. Таким образом, защита Кано утверждает, что полицейский протокол, который послужил основанием для возбуждения дела против него, был «исполнен неправомерностей» и основывался на «ошибочных предположениях». Например, он упоминает «неправильное применение действующего законодательства» и рассмотрение стажеров из Мексики, которых Кано и его сотрудники привезли в Испанию для участия в мюзикле «Малинче», в качестве «легальных работников». Среди предполагаемых нарушений, на которые ссылаются адвокаты Начо Кано, они также подчеркивают, что судья поручила Инспекции труда подготовить второй отчет о мексиканских стажерах мюзикла «Малинче», который должен был быть составлен другим инспектором, чем первый, в котором нарушения были исключены. По их мнению, это означает «предвзятое и субъективное решение, поскольку ее единственная цель — получить отчет, который подтвердит то, что она уже решила, а именно, что имеются признаки преступления, которое расследуется, поскольку судья уже вынесла предвзятое решение, что противоречит положениям закона». Адвокаты также уточняют, что имеется 17 заявлений о преступлениях, связанных с принуждением, угрозами и подделкой официальных документов, в связи с разбирательством, проводимым в суде первой инстанции № 19. Они объясняют эти заявления тем, что нарушения, имеющиеся в данном протоколе и в действиях полиции, составляют «тяжкое преступление против правосудия, которое может быть доказано только в случае совместного расследования». Несмотря на это, судья отклонила отводы, поданные судами, на которые были направлены эти обвинения. Кроме того, в мае этого года Кано уже подал иск против певицы, которая подала на него в суд, что привело к делу Малинче, за «оскорбления» и «клевету» в адрес стажерки, которая подала на него в суд.