А теперь генеральный прокурор штата
Испания 2024-10-16 15:30:54 Телеграм-канал "Новости Испании"
Некоторое время назад на этих же страницах я говорил вам, что политическая борьба через суды достигла такого накала, что в итоге мы сами себе навредим. В то время я думал о некоторых случаях в Латинской Америке, когда обвинения предъявлялись судьям Верховного суда, главам государств и т. д. Что ж, это уже произошло. Теперь в битве участвует не кто иной, как генеральный прокурор государства. Так сказать, веха в развитии нашей демократии, как бы печально это ни звучало. Но есть важные нюансы. Само собой разумеется, что генеральному прокурору штата, вопреки тому, что говорят, обвинение еще не предъявлено. Вторая палата Верховного суда заявила о своей компетенции расследовать это дело, не более того. И теперь назначенному следственному судье остается после предварительного анализа дела и только в том случае, если он сочтет, что доказательств достаточно, объявить его и, возможно, другого прокурора, участвующего в деле, «подследственными». Однако, несмотря на то, что в некоторых местах приказ выглядит излишне решительным в отношении наличия этих признаков преступления, они чрезвычайно слабы по нескольким важным причинам. Иск, вновь поданный - разумеется, в рамках народной акции, обвиняет генерального прокурора штата и главного провинциального прокурора Мадрида не в разглашении секретов, а в неверности в хранении документов и нарушении тайны в соответствии со статьей 417 Уголовного кодекса. Независимо от заголовка, решающим в этом преступлении - как признается в постановлении - является то, что орган власти или государственный служащий раскрывает «секреты» или «информацию, которой он владеет в силу своего служебного положения или должности и которая не должна разглашаться». В этом отношении постановление Верховного суда смешивает два типа «информации», которые не являются идентичными. С одной стороны, это информация о прокурорском расследовании, а с другой - информация о переговорах между прокуратурой и адвокатами обвиняемого. Первая, очевидно, является конфиденциальной информацией, затрагивающей права на честь и презумпцию невиновности, и поэтому не должна разглашаться, как это предусмотрено статьей 520.1 Закона об уголовном судопроизводстве (Ley de Enjuiciamiento Criminal) в случае с задержанными. С другой стороны, речь идет не о данных расследования, а о беседах между прокурорами и адвокатами, которые, кстати, должны быть гораздо более прозрачными. В частности, в Испании - но не в других европейских странах - по провинциальному подражанию тому, что происходит в США, в последнее время стало обычным делом, когда адвокаты и прокуроры до возбуждения уголовного дела могут договариваться практически обо всем, о чем хотят и как считают нужным. Таким образом, серьезные - или очень серьезные - преступления остаются нераскрытыми, потому что между адвокатами и прокурорами был заключен «договор», который иногда становится причиной скандала, как это произошло совсем недавно в деле о педофилах, не меньше. Но, похоже, это не имеет значения. Они дошли до того, что договорились не о приговорах, а о показаниях обвиняемых, которые должны служить для подавления их доказательной силы. С другой стороны, приговоры, как наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, очевидно, не должны быть предметом переговоров. Но в целом все довольны. Прокуроры и адвокаты, поскольку они избегают усилий по проведению судебного процесса, а также суды, которым также не нужно выносить приговор. В США около 97 % уголовных дел заканчиваются именно так, без суда и следствия, а зачастую и с позорными сделками о признании вины. В Испании этот показатель не так высок, но он тревожно растет. И дело в том, что эти соглашения, что бы кто ни говорил, не являются правосудием. При всем том, что было сказано, следует понимать, что информация об этих пактах не должна быть секретной, а должна быть прозрачной и подлежать демократическому контролю со стороны граждан. Я настаиваю, это не информация о расследовании преступления, которая должна быть конфиденциальной, а информация о ходе переговоров. Если последние разрешены, то их границы должны быть четко определены в законе, как это происходит с соглашениями в гражданском процессе, которые подчиняются пределам, установленным в Гражданском кодексе для урегулирования. Однако в уголовных делах, являющихся гораздо более деликатным вопросом, законы устанавливают лишь чрезвычайно широкие пределы для таких соглашений, которые, кстати, даже не признаются в законе. Так вот, дело в том, что после публикации некоторой информации о соглашениях, заключенных адвокатом партнера президента Мадридского сообщества с прокуратурой, - публикации, изменяющей реальность, - провинциальная прокуратура Мадрида решила выступить с пресс-релизом, в котором сообщила о существовании переговоров, в ходе которых, как это обычно бывает, обвиняемый предложил признать факты в обмен на смягчение наказания. Эта попытка признания ничуть не компрометирует его, ведь даже если договор не будет заключен, любой юрист, знакомый с уголовным процессом, знает, что - опять же, в отличие от США - это «признание» вовсе не является признанием или явкой с повинной, поскольку в Испании, согласно особенно четкому положению статьи 406 Уголовно-процессуального закона, признание обвиняемого не может определять его осуждение. Поэтому то, о чем говорит прокуратура в своем пресс-релизе, не является ни конфиденциальным, ни тем более секретным, и не выходит за рамки того, что всегда происходит в ходе подобных неправомерных «переговоров», в основном потому, что если бы обвиняемый не был готов «признать», а точнее, взять на себя часть фактов, переговоры бы даже не начались. В этих условиях необходимо лишь учитывать, что обвинение исходит от народной акции, в идеологической пристрастности которой - абсолютно легитимной - можно легко убедиться, зайдя на ее сайт, где и сегодня в качестве основной информации заявлено «Sobran los motivos, Sánchez dimisión! Невероятно то, что в Испании существует чудовищная возможность того, что любой гражданин может посадить другого гражданина на скамью подсудимых, если найдет следственного судью, который почти по должности - это тоже исключительное явление в Европе - сопровождает его в ходе расследования. Следует знать, что во всем мире только прокуратура - или, в крайнем случае, жертва, да и то не всегда - может предъявить обвинение, именно для того, чтобы избежать подобных эксцессов, которые стали особенно частыми в последние десятилетия в Испании. Кардинальная реформа народных действий давно назрела, чтобы предотвратить эти безобразия, от которых в то или иное время несправедливо пострадали слишком многие люди всех политических убеждений. Поэтому давайте верить, что Справедливость - с большой буквы - не даст себя утянуть на дно под давлением СМИ и экологии ни в этом, ни в любом другом случае, и избежит ненужного зрелища, свидетелями которого мы являемся и которое, безусловно, не идет на пользу нашей демократии.