Судья Верховного суда Феликс Азон критикует судью, которая предъявила ему обвинение по «делу Pegasus»

Дело о предъявлении обвинения и последующем снятии обвинений с бывшего генерального директора Гражданской гвардии Феликса Азона в рамках одного из расследований по подозрению в шпионаже с использованием программного обеспечения Pegasus, похоже, еще не полностью закрыто. В письме, которое звучит как выговор в адрес следственной судьи, Азон, который с февраля 2025 года является судьей Верховного суда, попросил ее передать дело в высшую судебную инстанцию, считая, что это единственная процедура, которая может окончательно закрыть дело о снятии с него обвинений. Группа из пяти человек под названием Sentinel Alliance подала иск по делу о предполагаемом шпионаже с использованием шпионских программ Pegasus и Candiru, которое касалось, помимо Азона, еще одного генерального директора Гражданской гвардии Марии Гамес и бывшего директора Национального разведывательного центра Пас Эстебан. Хотя Эстебан уже была обвинена ранее, судебное расследование Sentinel расширило сферу действия, охватив Гражданскую гвардию. Председатель следственного суда № 2 Барселоны приняла ходатайство и начала предъявление обвинений по трем делам. В случае с Азоном, однако, существовала проблема, как указала прокуратура в своем письме в феврале: как судья Верховного суда, его иммунитет позволял проводить расследование только самому Верховному суду. Судья приняла ходатайство и отразила это в постановлении, в котором признала свою объективную некомпетентность в расследовании дела судьи Верховного суда. Однако Азон считает, что этого промежуточного постановления было недостаточно, поскольку необходимо было передать решение в Верховный суд, чтобы именно он аннулировал предъявленное обвинение, поскольку это единственный судебный орган, уполномоченный принимать решения в отношении своих собственных судей. Поэтому он требует дополнительного постановления, которое бы дополнило решение и «могло бы вступить в полную силу», поскольку без передачи дела в Верховный суд «решение не имеет никакого практического эффекта в отношении лица, пользующегося иммунитетом: жалоба остается неприемлемой в обычном суде, но ничего не поступает в Верховный суд, который является единственным органом, который может и должен рассматривать это дело», как указано в представленном документе, о чем сообщила Cadena SER. Помимо просьбы, значительная часть шести страниц заявления представляет собой предупреждение суду Барселоны. Уже на второй странице Азон дает понять, что имеет право обжаловать постановление, вынесенное судьей, несмотря на то, что она опиралась на статью 240.4 Органического закона о судебной власти. «Следует сразу же уточнить, что статья 20 LOPJ не содержит пункта 4», — говорится в документе, в котором также подробно рассматривается необходимость передачи открытого судебного разбирательства в Верховный суд, чтобы тот решил, принимает ли он на себя расследование и должен ли он отделить дело лица, пользующегося иммунитетом, от дел остальных подозреваемых. Дела о шпионаже с использованием программного обеспечения Pegasus в отношении представителей каталонского движения за независимость медленно рассматриваются почти в десятке судов Барселоны, где практически нет прогресса из-за блокирования Закона о государственной тайне. Бывшая директор CNI Паз Эстебан и нынешний глава ведомства Эсперанса Кастелейро не предоставили подробностей о причастности разведывательного центра, единственного, кто имеет право закупать шпионские программы. Две недели назад правозащитная платформа Irídia заявила, что сами суды, ведущие эти дела, тормозят расследования, не реагируя на запросы в рамках европейских ордеров, направленных в Люксембург с целью выяснить степень причастности компании-владельца Pegasus, NSO Group, европейская штаб-квартира которой находится в этом небольшом герцогстве.