Альтернативные левые снова запутались в отношениях Мадрида с периферией

В 2018 году, во время одного из своих жарких конфликтов с Пабло Иглесиасом, тогдашний лидер Podemos в Андалусии Тереса Родригес использовала метафору фруктов, чтобы объяснить в парламенте небольшой группе журналистов, к какой степени автономии она стремится в рамках своей партии. Хотя она хотела бы, чтобы Podemos была виноградной гроздью, она согласилась бы на то, чтобы она стала апельсином. А вот с чем он не согласится, так это с тем, чтобы стать частью яблока. Это красочное объяснение иллюстрирует три варианта для любого политического образования, когда речь идет об определении его организации и функционирования, особенно с точки зрения отношений центра, государственного руководства, с партиями, будь то его собственные территориальные делегации или другие партии. Виноград - вслед за Родригесом - образует конфедеративную группу: все они являются частью одного целого, но настолько автономны, что могут отделиться без ущерба для целого. Апельсин соответствует федеральной структуре: разные сегменты, но покрытые одной кожурой. В яблоке не только кожица одинакова, но и внутренняя часть однородна. Другими словами, централистская организация. Спустя семь лет после того, как Родригес назвал Podemos яблоком, он состоит в другой партии, Adelante Andalucía, которая не связана ни с фиолетовой партией, ни с Sumar, ни с какой-либо другой государственной организацией. Это не яблоко, не долька, не виноград, а совсем другой фрукт. Это история, которую уже тысячу раз видели альтернативные левые - и когда их возглавлял Podemos, и сейчас, когда Sumar и фиолетовые партии борются за свой сокращающийся электорат: напряженность, конфликты и территориальные кризисы происходят постоянно, и нередко дело доходит до разрыва. Случай с Compromís - последний в длинном ряду. Валенсионистская коалиция, которая участвовала во всеобщих выборах 2023 года вместе с Сумаром, переживает напряженные дебаты по поводу того, останется ли она в парламентской группе, образовавшейся в результате выдвижения кандидатуры Иоланды Диас. На данный момент она остается, но требует большей автономии. Если Родригес была недовольна Podemos manzana, потому что он не удовлетворял ее федеральным устремлениям, то Компромис разочарована Sumar racimo de uvas, который не функционирует - по ее мнению - как подлинное конфедеративное пространство. Различия между этими двумя случаями очевидны. В Андалусии часть регионального руководства Podemos сменила партию, а в Compromís обсуждается вопрос о том, как сосуществовать с другими формированиями. Но оба случая указывают на один и тот же вывод, говорит политический аналитик и писатель Мануэль Мартинес Баррейро: «Неспособность государственных альтернативных левых создать горизонтальные пространства, в которых могли бы разместиться периферийные организации». Этот недостаток приводит к тому, что и «Подемос», и «Движение Сумар», партия Иоланды Диас в группе „Сумар“, «все больше изолируются», несмотря на свое призвание быть артикуляторами сил. «Отчасти кризис »Компромисса« - это симптом разложения „Сумара“, как и уход »Подемос" или недовольство IU. Проще говоря, партии, входящие в коалицию 2023, дистанцируются от бренда, находящегося в упадке. Но есть и другая часть, которая раскрывает нечто более глубокое", - объясняет Мартинес Баррейро. Что именно? «Сильный контраст», - отвечает он, - между тем, что левые от PSOE государственные организации делают упор на защиту „плюрализма“ государства, и тем, что им «крайне сложно» управлять им". Социолог Луис Наварро, профессор Севильского университета Пабло де Олавиде, изучавший позиции левых по территориальному вопросу, отмечает: "Классический дискурс об интеграции идентичностей вступает в противоречие с реальным функционированием организаций. Ни центр, ни партии не виноваты в этом. Но это сложный баланс, потому что гетерогенное представление об Испании подразумевает вызовы, которых, например, ПП избегает своим единообразием". Фернандо Флорес, профессор права в Университете Валенсии и давний борец за прогрессивные идеи, наблюдая за кризисом Сумар-Компромис, обнаруживает старую закономерность: "Если периферийные силы не видят, что они могут извлечь выгоду из притяжения государства, они уходят. Они смотрят на тактику, а не на стратегию. А государственные силы, ранее «Подемос», а теперь «Сумар», считают само собой разумеющимся, что вся Испания живет в идее, что все вращается вокруг Мадрида. Результатом обычно становятся напряженность и разрывы. Организацией, которая исторически поддерживала более стабильные отношения между центром и периферией, была PCE и, с момента ее основания в 1986 году, Izquierda Unida. Основным источником «напряженности» были отношения PCE, особенно в период правления Сантьяго Каррильо, с PSUC, распущенной в 1997 году, говорит Хайме Пастор, секретарь Федерального проекта IU в середине 1990-х годов, который ушел в отставку, когда Федеральный политический совет отклонил документ, который он сам продвигал, защищая «многонациональное федеральное государство» с «правом на самоопределение». "Доминирующей культурой в IU был и остается федерализм в рамках единства Испании. Но это не единодушная позиция, и иногда она порождает трения", - добавляет Пастор. В последнее время основные конфликты в IU происходили из-за того, что руководство понимало как маневры, несовместимые с его федерализмом. Именно это привело в 2019 году к разрыву с Esquerra Unida i Alternativa, после того как члены ее руководства во главе с Хуаном Хосепом Нуэтом продвигали проект Sobiranistes вместе с ERC. Жизнь Podemos, длившаяся чуть более 11 лет, представляет собой энциклопедию конфликтов между центром и периферией. И все же одним из первых ее шагов стало триумфальное сотрудничество. На муниципальных выборах 2015 года партия поддержала несколько кандидатов, таких как Ahora Madrid, Barcelona en Comú и Zaragoza en Común, среди прочих, которые всколыхнули местную карту. Эти союзы продемонстрировали «Подемос», который был «вкратце плюралистичным», отмечает Мартинес Баррейро, который на собственном опыте убедился в этом на примере Галисии. Там «Морадос» поддержали «Мареа» в А-Корунье, Сантьяго и Ферроле, которые выиграли выборы мэров. В декабре кандидатура En Marea, объединившая Podemos, Esquerda Unida и Anova - раскол от BNG, который был наиболее глубоко укоренившейся частью объединения, - получила шесть депутатов на всеобщих выборах. В следующем году Эн Мареа стал лидером оппозиции ПП в Галисии. Все это были беспрецедентные успехи, ставшие результатом сотрудничества между Podemos на ее пике, Esquerda Unida и региональными и местными силами. Но золотой век оказался недолгим. В 2020 году En Marea согласилась распасться после долгой череды внутренних конфликтов, смены бренда и электоральных катастроф. Сегодня Podemos не имеет представительства в галисийском парламенте, как и Sumar. Не было реальной базы, не было близости. Без корней ничто не продержится долго. Альянс может время от времени извлекать выгоду из притяжения бренда, но в долгосрочной перспективе он терпит крах«, - говорит Мартинес Баррейро, отмечая, что долгосрочным победителем в игре слева стала BNG, которая осталась за бортом коалиций 2015 и 2016 годов, но »сделала ставку на свои социальные и территориальные корни". Если Галисия представляет собой типичный пример бумов и спадов, то отношения между Podemos и Compromís - пример нестабильности. Хотя на всеобщих выборах 2015 и 2016 годов они вместе завоевали девять мест, их отношения всегда были отмечены кризисами, взлетами и падениями и взаимными обвинениями. Предвыборная конфронтация была более распространенным явлением, чем единство. Опыт Сумара уже показал, что он не принес спокойствия и на ось Мадрид-Валенсия. Тенденция «Подемос» заключается в том, чтобы функционировать как централизованная электоральная военная машина. Для этого нет необходимости в разделении власти. Если и были союзы, то только потому, что были фигуры, которые невозможно игнорировать, такие как Ада Колау и Хавьер Доменек в Каталонии, или ради удобства в Валенсии или Галисии. Что касается Sumar, то она не внесла ничего нового в это видение«, - утверждает Хайме Пастор, который заявляет, что периферийные силы, такие как Compromís, в свою очередь, научились ограничивать свои союзы периодами электорального благополучия, поскольку они никогда не развивали »глубокие связи« или »неиерархические конфедеративные пространства", чтобы противостоять кризисам с помощью сотрудничества. Проблемы в «Подемос» дошли и до отношений между руководством государства и делегациями. Особенно после резкого регионального провала в 2019 году возникновение территориальных кризисов стало нормой. В Андалусии единство «Подемос», IU и андалусских сил на выборах 2018 года распалось, поскольку региональное руководство „Подемос“ с Родригесом во главе предпочло новый проект - «Аделанте Андалусия». Остается только догадываться, не усилится ли атомизация после распада коалиции левых и андалузских сил Por Andalucía. Sumar, проект, выдвинутый Иоландой Диас после ухода Пабло Иглесиаса, сумел объединить девять региональных сил в одну коалицию для участия во всеобщих выборах 2023 года: Más Madrid, Catalunya en Comú, Compromís, Chunta Aragonesista, Més (Балеары), Drago (Канары), Iniciativa del Pueblo Andaluz, Batzarre (Наварра) и Izquierda Asturiana. Несмотря на подчеркивание своей «многонациональности», группа далека от достижения гармонии. До кризиса Compromís, которая пока что избегает следовать примеру Podemos и не собирается распадаться, Драго уже отвернулся от проекта, обвинив его в «авторитаризме и пренебрежении». Как и Драго, Iniciativa del Pueblo Andaluz также не смогла получить место в 2023 году. Но это не оправдывает, говорит представитель партии Хосе Антонио Хименес, что «в Сумаре нас не принимают во внимание», как он утверждает. Хименес считает, что его партию использовали, чтобы придать бренду поверхностный андалузский оттенок, а затем оставить Андалусию «вне идеи многонациональности Сумара», создав неблагоприятную «асимметрию» для его сообщества, и эта критика звучит также в IU. Перед лицом критики в своем собственном пространстве Movimiento Sumar заверяет, что подходит к своим отношениям с «великодушием и смирением». "Мы не можем проповедовать защиту плюрализма, но при этом не признавать существование разногласий и поиск наилучших методов их разрешения. Мы учимся на практике, понимая, что нам еще многое предстоит сделать«, - заявил в письменном ответе один из членов исполнительной власти, признавая трудности, но давая »чрезвычайно позитивную« оценку »прогрессивному« и „многонациональному“ союзу на последних всеобщих выборах, который был необходим для формирования »исключительного коалиционного правительства в Европе".