Альтернативные левые возвращаются к своей извечной дилемме: как поступить с PSOE.
Испания 2024-10-24 01:54:53 Телеграм-канал "Новости Испании"
В испанской политической хронике можно выделить поджанр, посвященный отношениям с PSOE левых партий. Его история настолько специфична, что требует краткого глоссария: «два берега», «клещи», «сорпассо», «костыль». Этот вопрос снова находится в эпицентре бури. После нескольких лет электорального спада «Подемос» вновь превратился в бастион жестких левых и представляет Сумар как придаток PSOE. Сумар также терпит поражение на выборах - и в опросах общественного мнения - и дистанцируется от своего партнера по правительству по таким ключевым вопросам, как жилье, налоги и отношения с Израилем. «Нам нужно противостоять друг другу по вопросам, чтобы не увлекаться», - объяснил один из членов группы после того, как Sumar дистанцировалась от жилищной политики правительства. Динамика усилилась после того, как на выходных «Подемос» оказала давление. Только на этой неделе Антонио Маильо, лидер IU, призвал к мобилизации, чтобы заставить PSOE изменить свою жилищную политику, а Иоланда Диас предупредила, что Sumar «очень далеко» ушел от социалистов по бюджету. Поддержка Podemos и воздержание Sumar позволили принять закон PP, чтобы сузить возможности правительства в принятии военных решений. На заседании по контролю за деятельностью правительства в Конгрессе в среду Ионе Беларра, лидер Podemos, обвинил правительство в «повороте направо». «Мы не противник», - ответила вице-президент Мария Хесус Монтеро, использовав еще один классический прием социалистов, когда их теснят слева: обвинение, в данном случае в адрес Podemos, в „игре на руку“ правым. Отношения альтернативных левых с PSOE колеблются между сотрудничеством и столкновением. Это историческое напряжение. И ключевой фигурой в этой истории является Хулио Ангита. Лидер IU с 1989 по 2000 год отличился своей яростной оппозицией Фелипе Гонсалесу. В электоральном плане он привел IU к лучшим результатам в истории: в 1996 году, во время прихода к власти Хосе Марии Аснара, он набрал более 10 % голосов и 2,5 миллиона голосов, получив 21 депутата. Защитник тезиса о «двух берегах» -PSOE и PP будут делить один, а IU останется один на другом - и стремящийся к сорпассо, Ангита был обвинен PSOE в создании «клещей» с PP, обвинение, которое он всегда отрицал. Из-за проблем с сердцем его заменил на выборах 2000 года Пако Фрутос, который перед выборами подписал программный и инвестиционный пакт со своим коллегой-социалистом Хоакином Альмунией, чтобы вместе баллотироваться в 27 провинциях в Сенат. Это не сработало. Аснар получил абсолютное большинство, PSOE провалилась, как и IU с 5,45% и восемью депутатами. Если Ангита, скончавшийся в 2020 году, справился с обвинениями в «клещах», то его преемник Гаспар Лламасарес (2000-2008) подвергся резкой критике со стороны лидеров ПКЕ, которые упрекали его в том, что он занял «подчиненную» позицию (Фрутос) или был «удобным партнером» PSOE (Фелипе Алькарас). Лламасарес, который в 2006 году считал, что «преференциальные отношения» с Хосе Луисом Родригесом Сапатеро прерваны, всегда отрицал, что служил костылем для PSOE. В 2004 году IU сократилась до пяти депутатов, а в 2008 году - до двух. В 2014 году, когда во главе IU стоял Кайо Лара, туда ворвался Podemos. В условиях социальных волнений, вызванных кризисом и коррупцией, Пабло Иглесиас и его сторонники отняли у IU первенство в этом пространстве, используя дискурс, который уравнивал «двухпартийность» и «кастовость». 15-М скандировали: «PSOE, PP, это одно и то же дерьмо». Любое соглашение с PSOE тогда звучало как компромисс. Возможность создания правительства в качестве младшего партнера рассматривалась как симптом слабости, поскольку стремление заключалось в победе над PSOE. Подемос» жестко критиковали самую крупную область сотрудничества PSOE и IU в Испании - правительство Андалусии (2012-2015). Эта коалиция не понравилась и Альберто Гарсону, молодому человеку, который вышел из 15-M и был восходящей звездой в IU. Когда в 2015 году Сусана Диас разорвала исполнительную власть, среди ее аргументов было то, что IU больше не заинтересована в соглашениях с PSOE, а в слиянии с Podemos. Другим оправданием раскола стало то, что IU угрожал провести референдум, чтобы решить, оставаться ли в правительстве. Во главе IU в Андалусии стоял Маильо, который был высокопоставленным чиновником в начале совместного правительства, но в качестве лидера скептически относился к соглашению с PSOE, прежде всего из-за роли Сусаны Диас. Отношения «Подемос» с PSOE прошли как минимум через три этапа. На первом, во время всеобщих выборов 2015 и 2016 годов, Иглесиас - как он сам позже вспоминал - вынашивал идею «сорпасокизации», смеси сорпасо и Пасока, греческой социалистической партии, которую обогнала Сириза. Они добились беспрецедентных результатов для левой силы PSOE, получив более 5 миллионов голосов, но не обошли социалистов. На втором этапе, когда электоральная поддержка уже истощилась, а «Подемос» был измотан внутренними войнами, его целью стало формирование первого со времен Второй республики коалиционного правительства с PSOE, чего он добился после повторных выборов в ноябре 2019 года. Объединенная Podemos вошла в исполнительную власть с группой министров, в которую вошли сам Иглесиас и лидер IU Альберто Гарсон. Два лидера-руптуриста, опирающиеся на 15-M, пришли к власти, опираясь на одну из ног двухпартийной системы. Это имело последствия для Podemos. [...] [...] После ухода Podemos из правительства его лидеры утверждают, что правительство PSOE-Unidas Podemos было действительно преобразующим, в отличие от нынешнего, в котором Sumar не знает, как действовать в качестве противовеса (а Sumar пытается доказать обратное, в последний раз в среду выступив против намерения правительства увеличить государственное финансирование субсидируемого государством образования). Как бывший боевик IU и лидер «Подемос Андалусии» в рамках антикапиталистического течения до 2018 года, Хесус Родригес знает о напряженности, которую дилемма его отношений с PSOE вызывает в альтернативных левых. «Это плохо разрешимая дискуссия, в которой присутствуют два противоречивых импульса. Первый - это фиксированное неприятие PSOE, которое игнорирует контекст. Оно не мутирует, оно безразлично к реальности PSOE. Следуя этой линии, мы были бы против Лейбористской партии [Джереми] Корбина, не оценивая изменений, которые могло бы принести его лидерство. Перед лицом этого импульса к обходу существует другой - подчинение, капитуляция», - говорит он. «Никому не удалось найти тот гибкий баланс, который делает тебя независимым, не находясь в постоянном конфликте», - добавляет Родригес, учитель средней школы, который не находится на передовой, но является членом Sumar и считает, что Иоланда Диас „все сделала правильно в первом законодательном собрании“. А в этом? «Арифметика сложнее. И Сумар был нестабилен». Сначала очень близко к PSOE, на стороне оптимизма; затем, внезапно столкнувшись с позицией PSOE и внешним давлением, она отдалилась, но реактивным образом», - отвечает Родригес, для которого отношения с PSOE, способные задавать темп, требуют „единства действий“. «Пока Сумар пытается дифференцировать себя, а Подемос находится снаружи и требует большего, они оба обречены», - говорит он. Это единство действий будет трудным, утверждает Даниэла С. Валенсия, консультант и политический аналитик. Причина в том, что на этом пространстве существуют «два течения с точки зрения форм, стратегии и черт идентичности»: одно, воплощенное сейчас в Podemos, которое выбрало «сопротивление», «идеологическую чистоту ценой жертвования переговорами ради жизнеспособных достижений» и «антагонизма» с PSOE; и другое, представленное Sumar, которое планировало свое законодательное собрание на основе принятия ярлыка «зеленых и прогрессивных», в «изменении рамок для расширения своего пространства». Хотя теперь, перед лицом требовательной позиции «Подемос», Sumar «сделала кивок в сторону лексикона сопротивления», это, по мнению Валенсии, «сложный» маневр из-за его «внезапного» характера и потому, что он осуществляется изнутри правительства. Консалтинговая компания прогнозирует, что напряженность в отношениях с PSOE сохранится. Прежде всего, из-за двух косвенных факторов. Первый - «момент слабости» Санчеса в связи с делами Кольдо Гарсии и Бегоньи Гомес, говорит он. Другой фактор, бюджетные торги, позволяет левым утверждать свою полезность в условиях сокращающегося электората. Помимо этих двух факторов, есть еще один, который накладывает более глубокий отпечаток на все политическое пространство. Что это такое? Большинство ее лидеров, по его словам, появились «в последнее десятилетие», разделяя «надежду» помериться силами с PSOE. И хотя позже наступило «разочарование», эта надежда остается в умах «части боевиков, для которых столкновение с PSOE сохраняет мощный мобилизационный и смысловой потенциал».