Альваро Гарсия Ортис, генеральный прокурор штата: «Я знаю, что я сделал, я не сливал никаких электронных писем».
Испания 2024-10-16 19:38:56 Телеграм-канал "Новости Испании"
Генеральный прокурор штата воспользовался своим первым публичным выступлением после того, как узнал, что Верховный суд будет расследовать его дело о разглашении секретов, чтобы опровергнуть слова майора. «Я знаю, что я сделал; поэтому я четко понимаю, что результат расследования может быть только один. Верховный суд должен решить, куда идти и как собирать доказательства, но я знаю, что не сливал никаких электронных писем», - заявил Альваро Гарсия Ортис в интервью телеканалу TVE по поводу преступления, за которое Верховный суд, приняв беспрецедентное для демократической страны решение, решил начать расследование в отношении него в среду. Верховный суд отменил главный аргумент, который до сих пор выдвигался против прокуратуры: распространение прокуратурой пресс-релиза. В основе этого обвинения лежит предполагаемая утечка в СМИ электронного письма, отправленного в прокуратуру адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора, партнера мадридского президента Исабель Диас Аюсо, обвиняемого в налоговом мошенничестве. В этой связи Гарсия Ортис отметил, что, насколько ему известно, доступ к этим письмам имели не 16 или 17 человек, а гораздо больше. «Утечки - это раковая опухоль, которая не дает процессам нормально развиваться», - критикует он. «Я полагаю, что мы сделали пресс-релиз, за который отвечаю только я, чтобы опровергнуть мистификацию», - подчеркнул он, а затем продолжил: „Нет смысла делать пресс-релиз и одновременно распространять мистификацию“. Гарсия Ортис настаивает на том, чтобы пояснить, что именно пресс-релиз был исключен из дела: «Суть дела заключается не в пресс-релизе прокуратуры, а в электронном письме, в котором одна из сторон раскрывает часть информации, чтобы дать ложные сведения». По сути, Верховный суд исключил из расследования пресс-релиз, выпущенный прокуратурой, чтобы опровергнуть мистификацию, которую распространяло окружение Диаса Аюсо о действиях прокуратуры. 7 мая Высший суд справедливости Мадрида (TSJM) принял решение удовлетворить жалобу, поданную бойфрендом Аюсо, на основании которой было возбуждено дело против прокуратуры, обосновав это тем, что распространение спорного пресс-релиза якобы могло повлечь за собой разглашение секретов и что в нем могла содержаться информация, неизвестная общественности. Гарсия Ортис обосновал свое решение не уходить в отставку, несмотря на то, что две ассоциации прокуроров и значительная часть оппозиции просили его об этом, заверив, что они делают это не в первый раз, но, тем не менее, «эта ситуация отличается, причем достаточно серьезно, чтобы сделать заметку [заявление, опубликованное Гарсией Ортисом в среду], прийти в государственное СМИ и созвать завтра [в четверг] коллегию прокуроров и Совет прокуратуры». Генеральный прокурор штата указал на вероятность того, что он выйдет невредимым из судебного процесса: «Уход или отставка не имеют пути назад, и это также необходимо учитывать, когда мы находимся в начале пути, который может закончиться в другом месте». Также по поводу возможности ухода с поста, который он занимает с августа 2022 года, он сказал, что принимает «все решения», которые принимает, и тут же добавил, что его «очень хорошо консультирует очень компетентная команда прокуроров и непрокуроров, которые поддерживают» его решения. Он заявил, что испытывает «чувство беззащитности», которое он охарактеризовал так: «Я не чувствую себя беззащитным в судебном смысле этого слова, но я считаю, что фигура генерального прокурора штата не имеет ресурсов, чтобы ответить на все инсинуации». В ходе интервью генеральный прокурор штата, которого в среду поддержали две правительственные силы перед лицом призывов к его отставке со стороны PP и Vox, заверил, что он остается на своем посту именно потому, что понимает, что именно так он защищает институт. «Это должен быть сильный институт, который выдерживает натиск любой атаки, которую он может получить. Это должно быть цунами, которое снесет генерального прокурора штата», - заверил Гарсия Ортис спокойным тоном, хотя его задело то, что он назвал „преследованием“. После назначения правительством он сетовал: «Ни 50 дней, ни 100 дней [перемирия после его назначения] не соблюдались, потому что я уже был на фальшивой первой полосе СМИ». Я считаю, что ответственность прокуратуры должна выдерживать подобные преследования. Прокуроры работают с очень деликатными материалами и большим количеством информации. Если бы я захотел навредить представителям определенного политического спектра, у меня было бы достаточно информации, которую я, конечно, никогда не использую. Обязанность генерального прокурора штата - сохранять нейтралитет, поэтому он не может выходить и отвечать на политические нападки, и для него очень легко стать объектом нападок со стороны различных секторов», - пояснил он. Гарсия Ортис отрицает, что речь идет о судебном преследовании или судебном вмешательстве в политику. «Я с глубочайшим уважением отношусь к тому, что может сделать или сказать Верховный суд, который является предпосылкой всего этого. Те из нас, кто олицетворяет эти институты (...), не могут сказать иначе. Более того, одна из причин, по которой генеральный прокурор штата должен оставаться на своем посту, - это защита целостности институтов». Что же касается его предстоящего вменения - прокурор уточнил, что формально он все еще «не подследственный и не вменяемый» - имеет ли несогласие Генеральной прокуратуры с решениями Верховного суда какое-либо отношение, например, к вопросу о неконституционности закона об амнистии, который Верховный суд поставил перед Конституционным судом, то Гарсия Ортис заверил, что «считает», что это не имеет никакого отношения. «Я отстаиваю автономную роль прокуратуры по отношению к любому магистрату в этой стране. «Никто не должен расстраиваться [по этому поводу]; обвинение имеет право представить свой собственный тезис, который может нравиться ему больше или меньше». «Почему мы так мало доверяем конституционному деятелю, узаконенному правительственным мандатом (...)? Это зло, от которого мы страдали и страдаем, и мы не смогли его хорошо объяснить», - задается он вопросом.