Андалузское управление по борьбе с мошенничеством и коррупцией (OAAF) несколько раз обращалось в городской совет Мартоса (Хаэн) с просьбой предоставить «список работников, имеющих семейные связи, кровное или родственное родство, аффективные, политические или профсоюзные связи или экономические интересы с руководящими органами городского совета». И все это в связи с делом, заведенным для расследования избирательного процесса этого совета, который, по мнению OAAF, может представлять собой «мошенничество, коррупцию, конфликт интересов или любую другую незаконную деятельность, наносящую ущерб общественным или финансовым интересам». «Они явно превышают свои полномочия, применяя стратегию преследования и травли, которая не имеет смысла», - говорит Эмилио Торрес, мэр-социалист города Мартос (Хаэн). За последние месяцы в отношении его городского совета было проведено до трех расследований по обвинению в коррупции со стороны OAAF, два из которых - одно, связанное с проектом городского строительства на месте кооператива, и другое, связанное с другим процессом отбора - были отложены на этой неделе, что совпало с жалобой PSOE на то, что OAAF ведет «общее дело» против его партии в андалузском сообществе. Городской совет Мартиньо объявил судебный иск против этого органа, созданного правительством Андалусии в 2021 году и зависящего от регионального парламента, за «выход за рамки» своих функций. Запрос на идентификацию кандидатов в ходе отбора по их «политическим или профсоюзным связям» стал главной красной чертой, которую, по мнению социалистов, переступило OAAF. Это «чувствительные данные», которые должны быть защищены в соответствии со статьей 9 Регламента 2016 679 Европейского парламента и Совета от 27 апреля 2016 года о защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных». Однако Генеральный секретариат Бюро по борьбе с мошенничеством считает, что его распространение «не нарушает фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни, поскольку речь идет о запросе определенных данных, чтобы сделать возможным расследование в контексте борьбы с мошенничеством», как указано в одном из требований, направленных этой организацией в городской совет Мартоса. В ответе, направленном в OAAF, генеральный секретарь городского совета Мартоса ясно выражает свою обеспокоенность постоянными запросами Бюро по борьбе с мошенничеством и, в частности, запросом данных, которые считаются конфиденциальными. «Невозможно сообщить о политических симпатиях или аффективных связях, поскольку их не существует в этом совете, даже для того, чтобы получить известность, поскольку никто из тех, кто был отобран в ходе этих процедур, не участвовал в выдвижении кандидатур от политических партий, не был доверенным лицом или участником избирательных процессов, которые могли бы предоставить эту информацию», - говорится в письме секретаря, к которому получила доступ эта газета. Он также добавляет, что, несмотря на то, что в совете есть муниципальные служащие, состоящие в родстве с членами руководящих органов, они уже были муниципальными служащими до того, как их родственники вошли в состав различных корпораций. В качестве примера можно привести советника по правовым вопросам, который начал работать в городском совете в 2000 году и добился укрепления своего положения в 2011 году, в отношении которого ведется расследование. Мэр Мартоса говорит о ситуации «абсолютной беззащитности», в которой они оказались. Он уверяет, что они собираются запросить информацию о личности заявителей в Управлении по борьбе с мошенничеством, «потому что ложные жалобы также могут быть преступлением», хотя он не сомневается, что именно PP стоит за этими требованиями, выдвинутыми OAAF. Городскому совету потребовался год, чтобы получить ответ на некоторые из своих заявлений, несмотря на то, что регламент Бюро устанавливает максимальный срок в шесть месяцев для рассмотрения дел. Эта задержка контрастирует с быстротой, с которой OAAF возбудила дело об аудиозаписи лидера ПП в Хаэне Эрика Домингеса, где он предоставил чиновнику Ciudadanos конфиденциальную информацию о призыве к выборочному процессу в столичном транспортном консорциуме. После этого дела ПП подала уголовную жалобу в Высший суд справедливости Андалусии (TSJA) за разглашение информации против депутата от ПП, также представляющего Андалусию. Депутат-социалист Анхелес Феррис утверждает, что утечка информации от Домингеса «полностью соответствует тому, что закон о борьбе с мошенничеством понимает как коррупцию, нарушение принципов равенства, заслуг и способностей на должностях в Хунте и ее структурных подразделениях». PSOE сожалеет, что Бюро по борьбе с мошенничеством отложило жалобу социалистов, «потому что мошенничество не было совершено», в то время как, по мнению PSOE, это было только и исключительно так, потому что человек, которому депутат от ПП из Хаэна передал базы, «не претендовал на эту должность». Социалисты выразили свою озабоченность «патерналистским отношением», которое OAAF проявляет к лидерам PP, ограничиваясь «суровыми упреками», но без санкций. То же самое произошло с жалобой социалистов на несовместимость генерального директора рыболовства хунты с предоставлением помощи своим собственным компаниям. Управление также четыре месяца не давало комментариев по поводу бывшего заместителя министра здравоохранения Мигеля Анхеля Гусмана, который подписал контракт с компанией, заключившей 14 контрактов на сумму 44 миллиона евро, спустя всего три месяца после ухода с поста в Хунте. Хунта Андалусии создала Андалузское управление по борьбе с мошенничеством и коррупцией (OAAF) в 2021 году, и, несмотря на то, что за это время его деятельность была малоизвестной, за последний год количество расследованных дел увеличилось на 1300 %. Его бывший директор Рикардо Пуйоль в прошлом месяце ушел в отставку, чтобы вернуться в судебную систему после изменений, вызванных реформой закона о Генеральном совете судебной власти.