Анхель Уртадо, судья, игнорирующий записи, и единственные журналисты, рассказавшие правду

Магистрат Верховного суда Анхель Уртадо вынес постановление о вызове генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса в качестве следователя по делу, возбужденному по обвинению в разглашении секретов после составления записки, опубликованной с целью опровержения мистификации. Эта ложь ранее была распространена правительством Исабель Диас Аюсо (PP), обвинившим прокуроров и налоговых инспекторов в уклончивости. Мигель Анхель Родригес, руководитель аппарата президента Мадрида, распространил электронное письмо от 12 марта 2024 года, отправленное прокурором по этому делу, который осудил бойфренда Исабель Диас Аюсо за два преступления против государственной казны. Родригес разместил в некоторых СМИ извращенную и лживую интерпретацию просочившегося документа. Судью Уртадо не волнует эта предыстория дела. Так кажется, судя по тому, что он написал. Он едва уделил две строчки истории о том, что газета El Mundo опубликовала материал - он ни в коем случае не пишет, что это была ложная новость, - в котором сообщалось, что прокуратура предложила бойфренду Аюсо сделку в обмен на признание двух преступлений. Судья Уртадо не вспоминает в своем постановлении, что эта новость была основана на утечке электронного письма из прокуратуры адвокату признавшегося мошенника, якобы разглашающего секреты, и судья даже не пишет, что эта новость была лобовой атакой на институт прокуратуры с аккредитованной ложью. Уртадо также не упоминает о том, что некоторые СМИ обратились в прокуратуру Мадрида, чтобы проверить ложь, опубликованную El Mundo, но рассказывает о действиях Гарсии Ортиса и его подчиненных, направленных на срочное получение информации, которая разрушила обвинения правительства Исабель Диас Аюсо. Объяснения Хосе Преседо (Eldiario.es) и Мигеля Анхеля Кампоса (Cadena SER), двух журналистов, рассказавших правду об этом деле в полночь с 13 на 14 марта, не убедили Уртадо. Оба журналиста объяснили судье, когда они получили доступ к электронной почте от 2 февраля, и это было задолго до того, как генеральный прокурор штата Альваро Гарсия Ортис потребовал ее предоставить. Поскольку показания этих двух журналистов, рассказавших правду о деле, разрушают дело, которое расследует Уртадо, судья пишет в своем постановлении - на последних страницах, поскольку предыдущие, похоже, были написаны раньше: «Это показания, которые не дают объективных данных и контрастируют с другими показаниями, данными утром 8-го числа». Судья не объясняет причин, побудивших его утверждать, что Преседо - автор эксклюзивного материала о налоговых махинациях бойфренда Диас Аюсо - и Кампос - автор эксклюзивного материала об электронной почте от 2 февраля, в котором бойфренд Аюсо признался в своих преступлениях, - не предоставляют объективных данных, но в своих аргументах он использует другой удивительный элемент: «Это контрастирует с другими показаниями, данными утром 8-го числа, которые отрицают, что это было так». В то утро выступили три свидетеля: Мигель Анхель Родригес, признавшийся в распространении мистификации, сопровождавшейся электронным письмом; журналист из El Mundo, опубликовавший ложную новость, спровоцированную Родригесом или Гонсалесом Амадором, и журналист из La Sexta, который разобрал мистификацию вскоре после 22.00, хотя и не предоставил подробной информации об электронном письме от 2 февраля. Откуда эти три свидетеля могут знать, что Кампос или Преседо не имели доступа к электронной почте до 21.59, когда ее получил генеральный прокурор? Если судья Уртадо не верит показаниям двух свидетелей, логично было бы вычесть показания против них. Сам судья Уртадо не принял никаких мер в отношении Мигеля Анхеля Родригеса, чья ложь в свидетельских показаниях уже доказана. Родригес заверил судью, что Eldiario.es не связывался с ним перед публикацией информации о бойфренде Аюсо. Eldiario.es предоставил Уртадо скриншоты мобильного телефона журналиста, написавшего эту информацию, которые опровергают показания Родригеса как свидетеля. Уртадо также обвиняет в этом деле правительство Педро Санчеса, заявляя: «После ухода из Генеральной прокуратуры и назначения в Президиум правительства, то же самое электронное письмо от 2 февраля 2024 года было распространено, а оттуда - в СМИ El Plural». Следственный судья не пишет, что это вывод, который он делает на основании доказательств, которые ему удалось собрать, а утверждает это, не имея на данный момент в материалах дела ни одного доказательства того, что Генеральная прокуратура направила в Президиум правительства электронное письмо с документом, опровергающим мистификацию правительства Мадридского сообщества.