Апелляционный суд Бадахоса подтверждает продление расследования в отношении брата Санчеса до Ла-Монклоа.

Новая судебная неудача для Давида Санчеса, брата председателя правительства. Первая секция провинциального суда Бадахоса отклонила апелляцию, поданную его адвокатом, чтобы не допустить проведения последнего разбирательства, назначенного главой Инструктивного суда № 3 Бадахоса Беатрис Биедма, которая расследует предполагаемые нарушения при его приеме на работу в провинциальный совет Бадахоса. В постановлении, изданном в прошлый четверг и доступном EL PAÍS, три магистрата одобряют решение судьи поручить Центральному оперативному отделу (UCO) Гражданской гвардии подготовить отчет о «профессиональных» отношениях и «характере таковых», которые брат президента поддерживал с Луисом Карреро, который был доверенным сотрудником дворца Ла Монклоа и в итоге работал вместе с братом президента в организации Бадахоса. Давид Санчес, который 5 февраля ушел в отставку с поста главы Управления исполнительских искусств провинциального совета, 25 апреля должен будет во второй раз дать показания в качестве обвиняемого. В своем предыдущем выступлении в качестве подследственного 9 января брат президента отрицал какие-либо нарушения при его приеме на работу в 2017 году в провинциальный совет Бадахоса. Однако судья отмечает, что это учреждение создало индивидуальную должность для брата Санчеса и даже учло «личные предпочтения» родственника премьер-министра, «чтобы ему не нужно было каждый день посещать свой офис». Постановление провинциального суда, ставшее известным в эту пятницу, было принято после того, как брат Педро Санчеса подал апелляцию на решение судьи, принятое в феврале прошлого года, о расследовании отношений между Давидом Санчесом и Карреро, а также «возможного наличия признаков преступлений» при создании и назначении на должность в провинциальном совете Бадахоса, которую в итоге занял бывший сотрудник La Moncloa. Судья посчитала, что различные электронные письма, перехваченные у брата Педро Санчеса, свидетельствуют о том, что бывший сотрудник Президиума сотрудничал с ним, прежде чем получить должность в Провинциальном совете. Кроме того, из этих сообщений она сделала вывод, что между ними существовали «очень близкие» личные отношения, что, по мнению судьи, ставит под сомнение наем бывшего сотрудника Ла Монклоа на должность главы отдела координации и программ трансграничной деятельности провинциального правительства Бадахоса. Луис Карреро обращается к Давиду Санчесу как к «младшему брату». Это делает очень подозрительным тот факт, что Карреро впоследствии занял должность в Дипутасьон, где он работает непосредственно с Санчесом», - указала судья в своем постановлении. Защита Давида Санчеса обжаловала это решение мирового судьи, посчитав, что оно накладывает «патину вины» на «любое событие», связанное с его профессиональной деятельностью в администрации Бадахоса. «С рациональной точки зрения, то, что навязывается, является предположением или подозрением, лишенным поддержки, поскольку - необходимо отметить - все, что связано с доступом нашего клиента к его должности и развитием его работы, ставится под сомнение», - заявил его адвокат в апелляции. Защита также утверждала, что у суда «нет объективных доказательств» для проведения расследования в отношении Карреро, и заявила, что впервые бывший сотрудник Moncloa появился в расследовании во время допроса Давида Санчеса в качестве обвиняемого в январе и по касательной: «Почти в конце обширного допроса магистрата эти имена упоминаются, явно безобидным и нейтральным образом, в ответ на вопрос о том, кто был его подчиненным», - говорится в апелляции. Теперь провинциальный суд отвергает доводы защиты Давида Санчеса и отрицает, что судья Биедма проводит «перспективное» расследование и, следовательно, запрещенное законом. Судьи напомнили брату Педро Санчеса, что любое судебное расследование - это живой процесс, который может меняться по мере появления новых доказательств в ходе расследования. «Нельзя считать, что список людей, находящихся под следствием в данный момент и упомянутых в вышеупомянутых документах, является неизменным», - подчеркивает суд. В этом смысле судьи признают, что в начале судебного расследования фигура советника Монклоа не фигурировала, но также «очевидно», что имя Карреро появилось «в результате расследования изъятых [электронных] сообщений», поэтому они считают, что продолжение расследования этих сообщений позволит «завершить расследование, всегда ориентированное на личность г-на Санчеса». В этом смысле он добавляет, что «мотивы судьи для расследования этих электронных сообщений четко и исчерпывающе обоснованы» и, следовательно, она ни разу не допустила «превышения объекта расследования».