Апелляционный суд Кадиса отклоняет отвод судьи в Барбате, который расследует дело об убийстве двух гвардейцев.
Испания 2024-07-05 09:58:35 Телеграм-канал "Новости Испании"
Высокий суд Кадиса отклонил ходатайство об отстранении судьи, расследовавшей убийство двух гражданских охранников, протараненных наркокатером 9 февраля в порту Барбате (Кадис), за ношение браслета гражданской гвардии во время заслушивания свидетелей из вооруженных сил, сообщает Высокий суд Андалусии. "Тот факт, что следственный судья надела браслет с эмблемой полицейских сил, к которым принадлежат некоторые стороны, в качестве дополнения к одежде, в которую она была одета, не может рассматриваться как разумное основание для потери беспристрастности", - говорится в резолюции, в которой считается, что "презумпция и правило беспристрастности судьи должны превалировать без какого-либо влияния этих обстоятельств". "Нет никаких доказательств, из которых можно было бы вывести объективное и обоснованное сомнение в отсутствии беспристрастности", - добавляет постановление третьего участка губернского суда, которое сводит отсутствие беспристрастности к "простому подозрению". Вопрос об отводе следователя поднял адвокат Рафаэль Хименес де Викунья, защитник Давида Г. Н., одного из первых людей, заключенных в тюрьму за это убийство, а затем к нему присоединились еще два защитника. Дело приняло новый оборот в мае, после того как Гражданская гвардия представила отчет, оправдывающий первых шестерых арестованных и заключенных в тюрьму на том основании, что не они находились на борту наркокатера, который протаранил патрульный катер с убитыми офицерами и четырьмя ранеными коллегами. Первые арестованные находились в предварительном заключении с февраля, и суд до сих пор отказывался их освободить, несмотря на то, что их больше не обвиняют в гибели офицеров. Аргумент магистрата Марии Эулалии Чанфрейт Родригес, поддержанный прокуратурой, заключается в том, что они все еще находятся под следствием по другим тяжким преступлениям - контрабанде, совершенной в составе преступной организации, и сопротивлению сотрудникам полиции. Адвокат, который просил отстранить магистрата Барбате от дела, в своей записке подчеркнул, что тот факт, что магистрат использовал этот аксессуар "с флагом Испании, гербом Гражданской гвардии и инициалами трех органов Гражданской гвардии, а именно: UAR - GAR - CAE [что соответствует Unidad de Acción Rural, Grupo de Acción Rápida и Centro de Adiestramientos Especiales]", предполагал "недопустимое соучастие". "Нет необходимости указывать, учитывая, что это дело получило широкое освещение в СМИ, что один из погибших принадлежал к GAR, и что как судебная полиция, так и частные обвинители, а также большинство свидетелей являются гражданскими охранниками", - заявил адвокат. Погибшими офицерами были 43-летний Давид Перес, служивший в этом подразделении, и Мигель Анхель Гонсалес из Группы специалистов по подводной деятельности (GEAS). После представления отвода судья Чанфрейт решил не выходить из дела. "Ношение браслета Гвардии никоим образом не влияет на мою беспристрастность", - утверждала она в своих заявлениях, согласно постановлению провинциального суда. Решение было оставлено на усмотрение провинциального суда, который считает, что браслет с эмблемой Гражданской гвардии он носил "в качестве дополнения", наряду с другими браслетами, которые он носил на обоих запястьях. "Факт одевания определенным образом и ношения определенных аксессуаров не является частью юрисдикционной функции", - говорится в постановлении, в котором говорится, что эта область затрагивает "интимные и личные дела каждого судьи, например, какие аксессуары он использует и как одевается". Суд отмечает, что если бы этот факт был "разумным мотивом для утраты беспристрастности", то это означало бы "необходимость отстранения" представителей судебной власти от дел за ношение или использование аксессуаров бренда, который фигурирует в качестве потерпевшей стороны в "многочисленных процессах, рассматриваемых в связи с преступлениями против собственности или промышленной собственности", и что в этих случаях "презумпция и правило беспристрастности судьи" должны превалировать, не оказывая никакого влияния на эти обстоятельства.