Апелляционный суд Севильи не считает "чертов ниггер, езжай в свою страну" преступлением на почве ненависти
Испания 2023-10-13 07:33:09 Телеграм-канал "Новости Испании"
Нет никаких сомнений в том, что 21 мая 2021 г. около девяти часов вечера М. Á. Г. К. подвергся преследованию и нападению в парке Ла Калистенья в севильском городе Томарес. Об этом говорится в доказанных фактах, содержащихся в приговоре, вынесенном седьмой секцией апелляционного суда Севильи: "Неизвестный начал плевать в него, оскорбляя такими выражениями, как "чертов ниггер, уезжай в свою страну", ударил его по лицу и стянул с него футболку". Однако мировые судьи не сочли это выражение преступлением на почве ненависти, как утверждало обвинение, поскольку оно было направлено только на человека и не имело целью демонизацию какой-либо группы, а также не создавало образа ее членов как неполноценных существ. Кроме того, предполагаемая виновница всего инцидента, включая телесные повреждения, подтвержденные врачом, была оправдана, поскольку доказательств ее вины нет, так как в группе была еще одна женщина, которую некоторые свидетели также назвали предполагаемой виновницей. Большая часть содержания приговора посвящена обоснованию оправдания обвиняемой, поскольку "никто из свидетелей, включая потерпевшую, не назвал ее виновной в совершении этих действий". Судьи отмечают, что в группе, к которой принадлежала предполагаемая преступница, была еще одна женщина, и, кроме того, один из свидетелей заявил, что именно она произнесла оскорбления и напала на жертву. "Никаких других доказательств, подтверждающих эту идентификацию и авторство фактов, использовано не было, поэтому мы должны вынести оправдательный приговор", - заключает суд, который, однако, убежден, что факты имели место, поскольку заявительница придерживалась этой версии "твердо и без противоречий" во время подачи жалобы и в ходе судебного разбирательства; врач подтвердил наличие травм, а трое очевидцев согласились с наличием агрессии. Однако, по мнению судей, юридическая квалификация фактов, представленных прокуратурой, которая просила назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год за совершение преступления на почве ненависти по статье 510.2 а) Уголовного кодекса, не имеет смысла. В этой статье говорится о "тех, кто наносит ущерб достоинству людей действиями, унижающими, принижающими или дискредитирующими любую из групп, упомянутых в предыдущем разделе, или их часть, или любое конкретное лицо по причине их принадлежности к ним по расистским мотивам", антисемитских, антицыганских или иных причин, связанных с идеологией, религией или убеждениями, семейным положением, принадлежностью к этнической группе, расе или нации, национальным происхождением, полом, сексуальной ориентацией или идентичностью, полом, апорофобией, болезнью или инвалидностью. Судьи указали, что в любом случае доказанное поведение не является преступлением на почве ненависти, поскольку, согласно описанию данного вида преступления, "виртуальность поведения должна быть спроецирована не только на человека, которого оно затрагивает, но и на всю группу", то есть на всю группу или меньшинство, особенно уязвимое для агрессии, чего, как утверждает суд, "в данном случае не происходит". Суд также не считает, что "поведение является особо серьезным", и что "оно направлено на демонизацию группы в глазах общественного мнения, создание образа группы и ее членов как низших существ, лишенных достоинства". Диего Боза, координатор Андалузской правозащитной ассоциации (APDHA) и профессор уголовного права, ставит под сомнение тот факт, что суд перешел к оценке квалификации преступления на почве ненависти, отметив, что обвиняемый был оправдан в совершении преступления. "Это дает ненужную рефлексию, которая приводит к безнаказанности и нормализации поведения, которое не является нормальным", - поясняет он. Боза согласен с необходимостью ограничительного толкования данного вида преступления, на что указывает Апелляционный суд Севильи, однако он отмечает, что в делах, не связанных с расизмом, это толкование гораздо более мягкое, и добавляет: "Существуют и другие способы наказания за подобные действия, например, преступление против чести, отягченное расовыми мотивами, которые суд, поскольку он начал размышлять над ними с юридической точки зрения, также мог бы включить в рассмотрение".