Ключевые моменты отчета, о которых Марласка не знал и которые могут стать поводом для начала расследования событий в Сеуте

Отчет, который Национальная полиция передала в минувший понедельник в Национальном суде судье Марии Тардон, вызвал бурную реакцию, потрясшую ведомство после того, как министр внутренних дел Фернандо Гранде-Марласка выразил недовольство, заявив, что не было никаких предварительных предупреждений о миграционном наплыве 30 июля, вопреки тому, что подтвердили сотрудники Главного управления по делам иностранцев. В этом отчете анализируются видеозаписи прибытия около 70 000 человек в Сеуту и указывается на возможность того, что марокканские жандармы могли координировать эту акцию, хотя непосредственно ни один из них не называется в качестве организатора. В настоящее время этот документ является частью начальной стадии судебного разбирательства, которое может быть возбуждено, если судья, ожидающая отчёт от прокуратуры, примет решение о начале расследования. Вот некоторые ключевые моменты из того, что известно на данный момент: Когда были заказаны отчёты? 31 июля, всего через день после того, как тысячи людей пересекли границу Сеуты из Марокко, судья-следователь Центрального следственного суда № 3 Национальной аудиенции Мария Тардон сделала первый шаг к началу расследования. Она сделала это после получения жалобы от политической партии «Iustitia Europa». Было возбуждено так называемое предварительное расследование, и в Главное управление по делам иностранцев и границ (UCRIF) Национальной полиции был направлен запрос о предоставлении отчета с целью выяснить, был ли массовый вход в Сеуту «скоординированной акцией или действием, организованным какой-либо преступной организацией или группировкой». Через несколько дней, 3 августа, радиостанция Cadena SER сообщила, что Национальный разведывательный центр (CNI) направил в Министерство внутренних дел «несколько предупреждений» о риске массового вторжения. В это же время начали появляться данные о количестве мигрантов, погибших при пересечении границы. И именно 4 августа судья обратилась к Гражданской гвардии с просьбой предоставить ей информацию о спасательных операциях в отношении лиц, обнаруженных в испанских водах, а также данные о погибших мигрантах и выживших. Кроме того, она потребовала уточнить, располагала ли Гражданская гвардия «какой-либо информацией в предыдущие дни», которая могла бы «предупредить» о том, что произошло. Кто составил полицейский отчет? Первый представленный отчет исходит от Главного управления по делам иностранцев, в состав которого входит Национальный центр по вопросам иммиграции и границ (CENIF), который, как поясняют источники в полиции, представляет собой своего рода орган, работающий с разведывательной информацией на границе. В число его функций входит подготовка отчетов, информационных записок и предупреждений по вопросам иммиграции на основе данных о въезде и нелегальных потоках на территорию страны. Это не следственное подразделение в прямом смысле слова, поэтому оно не входит в состав судебной полиции и не имеет сотрудников, работающих в Марокко, но опирается на все данные, которыми располагает иммиграционная служба, сотрудники которой работают на местах. На основе каких материалов был составлен отчет? В документе, объемом 55 страниц, анализируются изображения, видеозаписи и сообщения, распространенные в социальных сетях, а также интервью в средствах массовой информации с мигрантами, прибывшими в Сеуту. Выводы основаны на сборе и анализе данных, а также на отслеживании активности мобильных телефонов в те дни. Сотрудники проанализировали, например, телефонные коды мобильных телефонов, которые в те дни находились на границе, и пришли к выводу, что подавляющее большинство (90,8 % от общей выборки) имело марокканские телефонные коды. Полиция возлагает ответственность на кого-то? В отчете массовый приток мигрантов не приписывается какому-либо конкретному организатору, однако подчеркивается «попустительство» со стороны сил безопасности Марокко. Сотрудники полиции утверждают, что речь не шла о «случайном событии». Они сравнивают случай, произошедший в июле прошлого года, с эпизодами 2021 и 2024 годов и заявляют, что на этот раз «миграционная цель» служила лишь «формальным прикрытием» для «направления массового потока людей в Сеуту». Кроме того, они настаивают на том, что на этот раз массовое пересечение границы произошло «без блокирования подъездных путей», с использованием «транспортных средств» и «без нарушений общественного порядка». По мнению полиции, «несовместимо» предположение о том, что акция имела «спонтанный характер, без внутренней организации и без минимальной поддержки со стороны руководства на месте». По их мнению, целью было «лишить Испанию возможности реагировать». Они также подчеркивают, что тот факт, что столько людей собралось одновременно в одном месте, является еще одним признаком «высокого уровня специализации задач или функций», недоступного для «любой преступной структуры», известной в этом регионе. На каких марокканских агентов они указывают? Подразделение, уполномоченное представить свои выводы Национальному суду, делает вывод — на основе анализа изображений и видео, распространенных в социальных сетях, а также опросов мигрантов — что во время массового вторжения присутствовали как агенты в штатском, так и другие марокканские жандармы, которые оказывали помощь на месте с заметной терпимостью. Сотрудников в штатском он описывает как «координаторов», которые действовали «на месте», и утверждает, что они шли «в направлении, противоположном потоку людей», и отходили в сторону от путей следования, наблюдая за тем, как группы продвигаются к испанской границе. Кроме того, он отмечает, что в некоторых случаях они «давали указания сотрудникам в форме», находившимся в этом районе. Кроме того, в отчете отмечается, что эти «люди в форме» давали «указания» людям, пересекавшим границу, о том, как «преодолевать препятствия», и организовывали проезд в этот район для большегрузных автомобилей с большим количеством мигрантов. Отчет содержит фотографии; на основе анализа этих изображений делается попытка установить, кем могли быть эти пособники. Какие моменты выделяются в отчете? Полиция подчеркивает важность социальных сетей и приводит сообщения, распространенные в Facebook, Instagram и TikTok за несколько дней до массового вторжения. «Поделитесь этой публикацией: 30 июля 2026 года мы начнём штурм Сеуты», «это будет лучший штурм», «ребята, мы собираемся, чтобы выйти… хотим продвигаться группами по 10 человек» — вот некоторые из приведённых в отчёте текстов. Кроме того, в отчете подчеркивается, что в сам день пересечения границы, который спровоцировал миграционный кризис, в «всех приложениях одновременно» стали массово появляться сообщения типа «сегодня утром открыли ворота». Кроме того, в отчёте опровергается предположение о том, что инициированная правительством легализация мигрантов вызвала «эффект притяжения», и подчеркивается, что содержание постановления Верховного суда от 29 июня, ограничивающего немедленную депортацию лиц, переплывших границу, было искажено. В отчёте отмечается, что в тот день в Марокко отмечался День престола, а кадры с воздушных камер свидетельствуют о заметном ослаблении пограничного контроля в тот день. Кроме того, он полностью исключает возможность того, что за этим массовым вторжением могут стоять мафиозные группировки или преступные организации, поскольку, во-первых, у них нет возможности мобилизовать столько людей, а во-вторых, у них есть экономический мотив, которого в данном случае не наблюдается. Каков профиль мигрантов согласно документу? Полиция подчеркивает в своём отчёте, что большинство людей, нелегально въехавших в Сеуту, не намеревались оставаться на территории Испании. Она настаивает на том, что «остаётся лишь примерно 10 %» из тех, кто пересёк границу. Мигранты делятся на две основные группы: мужчины в возрасте от 15 до 25 лет (с высокой долей несовершеннолетних), оснащённые гидрокостюмами, надувными кругами или плавательными средствами, граждане Марокко; и люди примерно 40-летнего возраста, в большинстве своём одетые в спортивную одежду и шлепанцы. Что касается последних, он отмечает, что, хотя большинство из них были марокканцами, среди них также были «люди из стран к югу от Сахары». Полиция указывает на предварительные предупреждения? В отчете утверждается, что на основании данных, отслеженных в открытых источниках, Национальный центр по вопросам иммиграции и границ (CENIF) направил несколько предупреждений пограничным постам в Сеуте, Мелилье, Альхесирасе, на Канарских островах и в Кадисе. В частности, в отчёте указано до восьми таких предупреждений в период с 29 июля по 4 августа, при этом особо выделяется одно предупреждение от 29 июля — за день до того, как произошло массовое проникновение. Директор Национальной полиции в письме, направленном министру в эту же среду, пояснил, что данное предупреждение относилось к «частому риску» и ни в коем случае не содержало конкретных прогнозов о том, что именно произойдет. Что говорит Служба по делам иностранцев о втором массовом призыве? Сотрудники сравнивают призыв в социальных сетях к массовому вторжению 30 и 31 июля с сообщениями, которые затем распространялись в связи с организованным переходом границы 15 августа. Они утверждают, что в первом случае использовалась «запланированная модель распространения сообщений в социальных сетях», которая ограничивала «зависимость от случайности». И подчеркивает, что следующий призыв в сетях был «искусственно более обнаружимым», что рассматривается как «упражнение по контролю», призванное «обелить» действия сил безопасности Марокко. Что произошло между Марласка и начальником полиции? Содержание отчета было опубликовано во вторник днем в газете «Эль Эспаньол», и именно тогда министр внутренних дел Фернандо Гранде-Марласка заявил, что узнал о существовании этих данных. Поэтому, уже после полуночи, он направил директору полиции Франсиско Пардо Пикерасу письмо с просьбой как можно скорее сообщить, верно ли, что полиция располагает данными о том, что за произошедшим стоит Марокко. В среду утром Пардо Пикерас встретился с двумя руководителями Управления по делам иностранцев — генеральным комиссаром Хуаном Авилой и комиссаром Альфредо Миравете, в подчинении которых находится подразделение, подготовившее отчет, — а также с генеральным комиссаром по информации Хавьером Антонио Сусином. Оба генеральных комиссара подготовили отдельные отчеты, адресованные своему начальнику, с целью объяснить произошедшее, а заместитель начальника полиции по оперативной работе (DAO) в письменной форме указал, что отчеты «не позволяют установить причастность какого-либо правительства, ведомства, агентства или лица, при этом на данный момент неизвестно, кто является организатором данного массового въезда». Судья попросила сотрудников не сообщать об этом Марласке? Комиссар по делам иностранцев утверждает в документе, переданном его начальству, что следователь Национального суда в ходе телефонного разговора попросила его соблюдать «максимальную секретность» в отношении содержания отчета о массовом вторжении в Сеуту. По его словам, судья подчеркнула, что они действуют в качестве судебной полиции и не могут делиться своей информацией с начальством в полиции или Министерстве внутренних дел. Во время того же разговора Тардон также призвала их оперативно «продвигаться» в подготовке отчета, который они теперь представили. Какими будут следующие шаги? Теперь, когда на столе у судьи лежит отчет полиции, ожидается, что она получит отчет, который она заказала у Гражданской гвардии. Однако прежде чем решать, имеет ли Национальный суд полномочия возбудить расследование в зависимости от того, затрагивает ли произошедшее национальную безопасность, необходимо дождаться, пока прокуратура изложит свою позицию по этому вопросу. Источники в прокуратуре подтвердили нашей газете, что во вторник Тардон обратился к прокуратуре с просьбой предоставить свой отчет.