«Я знал»: Партия народная без доказательств обвиняет Марласку в «замалчивании» предполагаемого сексуального насилия в полиции

В среду партия PP резко выступила против министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласки в связи с предполагаемым случаем сексуального насилия со стороны бывшего главы полиции и бездоказательно обвинила его в «прикрытии и защите» полицейского начальника, который во вторник подал в отставку после вызова в суд. Лидер PP Альберто Нуньес Фейхоо заявил, что «если правительство имело предполагаемого насильника во главе Национальной полиции, по крайней мере, в течение месяца, а теперь он уходит, то возможен только один вывод: его уволили не за то, что он сделал, а потому, что это стало достоянием общественности». И он настаивал, делая выводы, что «до тех пор, пока это не стало известно, они знали, скрывали и защищали его». Отношение PP к скандалу в Национальной полиции, в котором она полностью доверяет жертве, контрастирует с реакцией партии, когда в ее собственных рядах всплыл предполагаемый случай сексуальных домогательств и преследования на рабочем месте мэра в отношении депутата PP в мэрии Мостолеса. Члены партии утверждают, что эти случаи «несопоставимы» и что бывшая депутат из Мостолеса не подала жалобу, когда партия узнала об этом, но умалчивают о том, что мадридское отделение PP пыталось отговорить ее от подачи жалобы. Фейхоо ставит под сомнение объяснения министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласки, который, как и Педро Санчес, уверяет, что правительство «ничего» не знало о сексуальном насилии, предположительно совершенном в апреле 2025 года Гонсалесом. «Главный аргумент правительства, чтобы оправдать то, что предполагаемый насильник возглавлял Национальную полицию, заключается в том, что они узнали об этом вчера [во вторник]», — отметил лидер PP в сообщении в социальной сети X. «Вчера, при том что иск был подан 9 января, более месяца назад, и касался нападения, произошедшего 23 апреля прошлого года. Помимо того, что в это никто не верит, он действительно хочет, чтобы мы поверили, что министр внутренних дел не имеет ни малейшего представления о том, что его полицейское руководство совершает и покрывает преступления?», — заявил Фейхоо. Лидер PP в своей критике игнорирует самого адвоката жертвы, Хорхе Пьедрафиту, который заявил на телеканале TVE, что жалоба была сохранена в тайне из-за значимости обвиняемого, и что женщина сообщила о ней во вторник своему начальнику. «Жалоба была подана с максимальной осторожностью и напрямую через суд именно из-за того, кто является фигурантом дела, который является высшим должностным лицом в полиции, и из-за последствий, которые это могло иметь для жертвы. Сегодня [во вторник], когда жалоба была принята к рассмотрению, моя клиентка поговорила со своим непосредственным начальником, с начальником кадровой службы», — заявил адвокат. Во время контрольной сессии в Конгрессе министр намекнул, что подаст в суд на тех, кто обвиняет его вне Конгресса в том, что он знал об этом и скрывал, как это сделали на пленарном заседании парламентский представитель Эстер Муньос и генеральный секретарь Мигель Телладо: «Меня тошнит от того, что я вижу вас, сидящего на синем скамейке, министра внутренних дел, который скрывает предполагаемое сексуальное насилие, изнасилование», — обвинил его Телладо. Народная партия не изменила своей политической линии по отношению к правительству из-за этого обвинения против высшего оперативного руководителя полиции, несмотря на внутреннее расследование Народной партии предполагаемого случая сексуальных домогательств в мэрии Мостолеса всего две недели назад. Член городского совета от PP в Мостолесе заявила в PP в Мадриде, что подвергалась сексуальным домогательствам, а затем и домогательствам на рабочем месте со стороны мэра, начиная с кампании по муниципальным выборам 2023 года и до своего ухода из городского совета и партии в октябре 2024 года. Лидер партии сообщила об этих фактах руководству PP в Мадриде, и на двух встречах на нее оказали давление, чтобы она не обращалась в суд. «Защита партии заключается в том, чтобы ты выбросила из головы любые обвинения», — сказала ей заместитель секретаря по организации PP в Мадриде Ана Миллан. После публикации в газете EL PAÍS дела бывшей депутата, мадридское отделение PP попыталось дискредитировать жертву, представив ее как своего рода профессионалку по ложным обвинениям, и распространило ее личные данные, которые до этого оставались анонимными, что было осуждено бывшей депутатом. Президент Мадридского автономного сообщества Исабель Диас Аюсо заявила, что это «сфабрикованное дело против PP». Национальная партия PP и ее комитет по гарантиям не вызвали бывшую депутатку на допрос и не выслушали ее. Мэр Мостолеса остается на своем посту. Члены Народной партии утверждают, что их отношение к этому делу отличается от отношения к делу бывшего заместителя оперативного директора (DAO) Национальной полиции Хосе Анхеля Гонсалеса, поскольку эти дела «несопоставимы», так как депутат из Мостолеса еще не подала заявление (она уже это сделала) и, по мнению Народной партии, не имела доказательств. «Жертва в этом случае обращается в суд и заявляет о изнасиловании, а в случае с Мостолесом девушка только сказала, что пыталась с ним завязать знакомство, и не заявляла ни о чем в суде», — утверждают источники в руководстве Народной партии. Но они умалчивают о том, что советницу из Мостолеса партия в Мадриде отговорила от подачи заявления, и внутреннее расследование в Генуе было закрыто без ее заслушивания. В понедельник бывшая депутат уже подала в уголовную секцию суда первой инстанции Мостолеса (Мадрид) иск на 93 страницах по подозрению в сексуальных домогательствах и домогательствах на рабочем месте, преступлении против моральной целостности, нанесении телесных повреждений, принуждении и разглашении секретов. Помимо споров о различиях между этими двумя случаями, внутри PP ощущается неудобство по поводу того, как был решен случай в Мостолесе. Некоторые лидеры партии в частном порядке критикуют действия заместителя секретаря по организационным вопросам в Мадриде Анны Миллан, которая лично пыталась отговорить советницу от подачи заявления. В мадридском отделении PP также есть источники, которые признают, что дело было ведено не лучшим образом, но утверждают, что это было «чрезмерно», поскольку два высокопоставленных члена партии несколько раз встречались с советницей, а она записывала эти встречи.