Аргументы прокурора Верховного суда, который также не видит доказательств против Пуигдемона: "Терроризма не существует".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Прокурор Верховного суда, отвечающий за анализ дела "Демократического цунами", Альваро Редондо, не видит преступлений терроризма в протестах, организованных в 2019 году платформой за независимость против приговора Верховного суда, осудившего лидеров проце. Он также не видит достаточных доказательств для предъявления обвинений бывшему президенту Карлесу Пуигдемону и члену парламентского бюро Рубену Вагенсбергу, который на прошлой неделе объявил о своем отъезде в Швейцарию, "опасаясь" расследования, проводимого Национальной аудиенцией под руководством судьи Мануэля Гарсии-Кастельона. Таковы основные выводы доклада, который Редондо положит во вторник на стол коллегии прокуроров Уголовной палаты Верховного суда, которые будут обсуждать его предложение, чтобы решить, должен ли высший суд заняться этим делом. В своей 69-страничной записке, доступ к которой получил EL PAÍS, Альваро Редондо придерживается той же позиции, что и Мигель Анхель Карбальо, прокурор по делу о цунами в Национальной судебной палате. Оба они принадлежат к консервативной Ассоциации прокуроров. Таковы основные аргументы, выдвинутые прокурором Верховного суда, согласно составленному им документу: Desórdenes públicos. Прокурор Верховного суда заявляет, что блокада аэропорта Эль-Прат (Барселона) и блокада дорог, организованная организацией Tsunami, а также беспорядки, вызванные протестами и забастовкой, объявленной в 2019 году, могут рассматриваться только как "признаки состава преступления, связанного с нарушением общественного порядка". "Уголовное преступление терроризма отсутствует", - добавляет сотрудник прокуратуры. Редондо напоминает, что судья Гарсия-Кастельон указал на то, что мобилизация, созванная в Эль-Прате, привела к "возможным террористическим действиям", поскольку она вызвала "блокировку авиадиспетчеров в диспетчерской башне, не позволяя им покинуть здание, а также блокировку пассажиров" в самом здании, "закрыв выходы". Однако прокурор не разделяет этот тезис. Представитель прокуратуры уточняет, что у демонстрантов не было "конкретного намерения заблокировать" диспетчеров и пострадавших пассажиров, но это стало следствием их действий. Поэтому, добавляет прокурор, нельзя считать, что имело место "незаконное задержание", а максимум - "принуждение": "Менее серьезное преступление, совершение которого, даже с целью серьезно нарушить общественное спокойствие, не является преступлением терроризма". Мертвый мужчина в Эль-Прате. Прокуратура признает, что на более поздней стадии расследования может быть установлена уголовная ответственность "некоторых лиц" за травмы, полученные в ходе этих демонстраций некоторыми из пострадавших - например, полицейскими, получившими ранения. Однако он добавляет: "Однако ни одна из этих травм не может быть объективно вменена в вину обвиняемым [Пуигдемону и Вагенсбергу]". "Точно так же смерть пассажира в аэропорту - французского туриста, у которого случился сердечный приступ, - с учетом сообщений, изложенных в мотивированном заявлении, не может быть prima facie приписана действиям демонстрантов. Смерть от остановки сердца, как представляется, связана с хроническими заболеваниями сердца. В случае если такая связь будет установлена на основании будущих расследований, представляется очевидным, что это событие не может быть объяснено конкретными действиями лиц, подпадающих под действие закона". "Слишком открытые признаки". Альваро Редондо утверждает, что конкретных доказательств, уличающих Пуигдемона и Вагенсберга, не существует. В своей записке прокурор утверждает, что "признаки", представленные судьей, "слишком открыты". В этой связи сотрудник прокуратуры ссылается на прецедентное право Высокого суда, согласно которому для того, чтобы Верховный суд принял к рассмотрению дело против члена афорадо, "необходимо не только индивидуализировать конкретное поведение, которое может представлять собой преступление, но и иметь какие-то признаки или принципы доказательств, которые могли бы служить основанием для такого обвинения". Судья перечислил несколько признаков, свидетельствующих против Пуигдемона. Гарсия-Кастельон сослался на документы, изъятые у Жозепа Ллуиса Алая, друга Карлеса Пуигдемона и главы его офиса в Ватерлоо (Бельгия), которые указывают на участие бывшего президента во встречах в Женеве (Швейцария) в конце августа 2019 года, "где могла планироваться акция "Цунами"". Среди прочих доказательств магистрат также выделил сообщение на мобильный телефон, отправленное другим обвиняемым (Хесусом Родригесом) Алаю, в котором говорится: "В понедельник, 26 августа, будут объявлены профили демократической кампании "Цунами" в ответ на решение Верховного суда". Я полагаю, что Òmnium [Cultural, ассоциация, выступающая за независимость] напрямую сообщит об этом президенту Пуигдемону. Я сообщу вам, чтобы он занес это в протокол". Он исключает преступление на выборах. Прокурор добавляет в своем заявлении: "Культурные, политические и праздничные мероприятия проводились во всех городах, поселках и кварталах территории каталонского сообщества с намерением вмешаться в избирательный процесс. Однако такое поведение не является избирательным преступлением". Поведение, заключающееся в оказании давления на избирателей с целью заставить их голосовать с применением насилия или запугивания, или затруднение входа или выхода избирателей с избирательных участков, или серьезный срыв избирательного процесса - единственные уголовные преступления, которые могут быть связаны с фактами, описанными следователем, в соответствии с действующим избирательным законодательством, - не были проверены".