Арменголь предлагает предоставить депутатам возможность исправлять ошибочное голосование viva voce в Конгрессе, если они делают это немедленно
Испания 2023-10-03 09:11:44 Телеграм-канал "Новости Испании"
Председатель Конгресса, социалистка Франсина Арменголь, предложила в этот вторник Бюро нижней палаты парламента, чтобы депутаты могли исправить ошибочное голосование, если они попросят исправить ошибку "немедленно". На следующей неделе это предложение будет вынесено на голосование в Бюро Конгресса - органе, отвечающем за внутреннюю работу Конгресса. Пока что ПП, находящаяся в меньшинстве в этом органе, выступает против. Предложенная Арменголом система голосования, в которой не уточняется, сколько секунд будет дано депутатам на исправление своих ошибок, пытается восполнить пробел, который наблюдался в прошлую пятницу при голосовании за кандидата в президенты Альберто Нуньеса Фейхоо. В нем депутат от JuntsxCAT допустил ошибку, заявив о своем голосовании вслух, и после обсуждения и последующего раскола между членами Бюро было принято решение признать его голос недействительным. По замыслу президента, изменения должны вступить в силу до пленарного заседания, посвященного вступлению в должность Педро Санчеса. Регламент Конгресса определяет многие, но не все сценарии и действия. В пятницу, когда депутат от партии Junts Эдуард Пуйоль сначала сказал "да" инвеституре Альберто Нуньеса Фейхоо, а затем исправился и сказал "нет", четвертый секретарь Бюро Кармен Наварро, которая в то время отвечала за вызов депутатов на голосование и заверение их заявлений, отказалась признать это решение. ПП воспользовался этим отношением. Девять членов Президиума более 10 минут обсуждали пути выхода из сложившейся ситуации, и, не сумев прийти к единому мнению, президент сам перевесил чашу весов и объявил голосование недействительным. ПП воспользовалась этим инцидентом, чтобы указать в тот день и в последующие дни на то, что Фейхоо не хватило всего трех голосов для победы на выборах, которые в итоге не состоялись при 177 голосах "против" и 172 "за". Президиум Кортесов уже объявил в пятницу, что на своем следующем заседании, которое состоится в этот вторник, он попытается выработать критерий для прояснения этой запутанной ситуации, чтобы она не повторилась. Таким образом, Арменгол представил критерий толкования в отношении признания действительными голосов, поданных публично и в порядке обжалования, как это предусмотрено статьей 86 Регламента, также "в интересах обеспечения правовой определенности и защиты осуществления основного права на голосование". В Конгрессе существует три вида голосования, и все они на сегодняшний день имеют свой собственный способ подтверждения или сертификации. Телематическое голосование, когда члену предлагается подтвердить свой голос; очное голосование с помощью кнопок, когда есть лимит времени на голосование и преимущество имеет последняя нажатая кнопка; и устное голосование, при котором до сих пор не возникало проблем с проверкой, заключающейся в том, что дежурный секретарь Бюро повторял голос члена, и если он сразу же исправлял ошибку, то последний поданный голос считался действительным. Именно этот последний случай и произошел в пятницу с голосованием Эдуарда Пуйоля, но при первом голосовании за инвеституру Фейхоо это также произошло с другим голосованием депутата-социалиста Эрминио Санчо и в предыдущих легислатурах с большим числом депутатов. Учитывая разногласия и разногласия между членами Бюро в пятницу, Арменгол решил изложить в письменном виде систему, которая позволит избежать разногласий в будущем. Если предложение окажется успешным, что, скорее всего, произойдет на следующей неделе, то для последующих голосований на будущих пленарных заседаниях и в любом случае до инвестирования Санчеса депутаты будут указывать направление своего голосования, которое будет повторяться дежурным секретарем для обеспечения его правильного понимания, а в случае ошибки депутат может ее исправить, "если это будет сделано немедленно и без перерыва". В этот момент лицо, занимающее должность Секретаря Президиума, прерывает звонок и просит члена Президиума проголосовать еще раз, после чего голосование считается окончательным и действительным. Во вторник инициатива Арменгола была передана другим членам Бюро Конгресса, чтобы они изучили ее и предложили альтернативные варианты. Голосование намечено на конец следующей недели. ПП, которая пока выступает против этого изменения, представила Бюро письменное заявление, в котором объясняет свою точку зрения на произошедшее в пятницу, подтверждает, что ее четвертый секретарь Кармен Наварро лишь подтвердила первый голос Пухоля за инвеституру Фейхоо, и исправляет некоторые заявления и позиции, которые ее депутат публично повторил в тот день. Наварро, которую в пятницу допрашивали несколько журналистов, призналась, что видела и слышала, как Пуйоль исправил результаты своего голосования, но не хотела принимать или подтверждать их, поскольку не хотела создавать прецедент исправления, так как он казался ей опасным. В письме, зарегистрированном во вторник за подписью пресс-секретаря группы Куки Гамарры, ПП теперь предлагает другую версию. Во-первых, он отмечает, что в первый момент в камере возникла "некоторая суматоха", и признает, что позже, после просмотра "видеозаписей", они смогли лучше и яснее оценить произошедшее. И именно здесь, спустя пять дней, ПП указывает на то, что "из-за нарастающего шума в зале" исправление Пуйолем своего голоса могло остаться незамеченным многими депутатами, в частности, его четвертым секретарем, и, прежде всего, на то, что Наварро трижды повторил, что его голос был утвердительным, прежде чем перейти к цитированию и вызову следующего депутата. Таким образом, Народная партия утверждает, что у них нет сомнений в том, что депутат Пухоль действительно выслушал в этой атмосфере последующие подтверждения его голоса "за", сделанные Кармен Наварро, не сформулировав "никакого протеста или возражения", в ходе процедуры ратификации, которая, по их мнению, не была "капризной или неуместной". PP осуждает позицию президента Арменгола, защищает действующий метод и предвидит, что предлагаемое нововведение кажется им посягательством на верховенство закона, "не только не совместимым с необходимой правовой безопасностью и определенностью, но и приведшим бы к созданию абсолютно запугивающих рамок для свободного выражения голоса депутата". На данный момент ПП просит Арменголь исправить результаты пятничного голосования и пересмотреть свою позицию. То, о чем не задумывается спикер нижней палаты.