Журналисты берут слово на суде над прокурором

Габриэль Родригес-Рамос, резкий адвокат жениха Исабель Диас Аюсо — или дона Альберто, как требует, чтобы его называли Мигель Анхель Родригес —, продемонстрировал некоторое замешательство, почти как будто ему раскрыли что-то неизвестное, когда на слушании дела генерального прокурора в прошлый вторник его директор по коммуникациям Мар Хедо бросила ему фразу: —Дело в том, что в Испании много утечек информации. В судах, конечно, их были сотни. Почти никогда они не расследовались. Они были даже в этом самом процессе, открытом для преследования утечки информации. То, что было разглашено, не было именно незначительными деталями, не затрагивающими частную жизнь людей, как утверждается в деле, которое в последний год занимало большую часть внимания национальных СМИ. Как подчеркнула Государственная адвокатура, защищающая прокурора Альваро Гарсия Ортиса, в своей вступительной речи на суде, в ходе следствия в чужие руки попали такие данные, как адрес и электронная почта обвиняемого. Еще один из необычных фактов, связанных с этим процессом: расследование того, кто передал прессе документ, в котором адвокат Альберто Гонсалеса Амадора признавался в мошенничестве с налоговой службой, привело к тому, что Гарсия Ортис, глава прокуратуры и шестой человек в государстве, оказался на скамье подсудимых Верховного суда. Поскольку расследование касается утечки информации и того, как дело дошло до суда, несмотря на то что следственный судья Анхель Уртадо не смог найти ничего похожего на доказательства обвинения, журналисты стали ключевыми свидетелями. Вчера давали показания шестеро, а на следующей неделе будут давать еще шестеро. Двое из них повторили то, что уже говорили Уртадо, а тот решил проигнорировать их показания, заявив, что не считает их достоверными: оба знали, что адвокат Гонсалеса Амадора направил в прокуратуру Мадрида письмо, в котором признавал его мошенничество с налоговой службой, до того, как этот документ попал в руки Гарсии Ортиса. Защита использует это как решающий факт, чтобы доказать, что секрет, в утечке которого обвиняется Гарсия Ортис, не был секретом. Один из свидетелей, Хосе Преседо из elDiario.es, первый, кто опубликовал новости о мошенничестве бойфренда Аюсо, пошел еще дальше: он сказал, что не может раскрыть свой источник, но что это ни в коем случае не был обвиняемый. В зале Верховного суда, где проходит судебный процесс, еще доносилось отдаленное эхо вчерашнего спектакля с участием Мигеля Анхеля Родригеса (MÁR) и его уроков по журналистике. Глава кабинета Аюсо занялся дискредитацией журналистов, раскрывших мошенничество дона Альберто. И чтобы оправдать свою ложную информацию о том, что в марте 2024 года прокуратура сорвала соглашение с Гонсалесом Амадором «по приказу сверху» в результате «грязной и подлой» манипуляции, что вызвало реакцию прокуратуры, которая привела Гарсиа Ортиса на скамью подсудимых, Родригес отстаивал странное понятие журналистики: своего рода право на ложь. «Это было сообщение, не подкрепленное никакими источниками. Я журналист и работаю в политике. Я не нотариус, которому нужна какая-то заверенная копия», — заявил он с видом самодовольства. С учетом этих предысторий Преседо сделал нечто большее, чем просто объяснил свою связь с этим делом: он отстаивал профессионализм своей работы и достоинство хорошей журналистики. «Мы проверяем все, что публикуем, хотя вчера здесь говорилось иное. Когда здесь нападают на журналистов, называют их лжецами, это игра с их репутацией», — воскликнул он. «Иногда это приводит к тому, что вы публикуете информацию позже, но зато спите гораздо спокойнее». Как он уже заявлял в ходе следствия, журналист elDiario.es повторил, что с 6 марта 2024 года у него был скриншот письма, в котором адвокат Гонсалеса Амадора признавал преступления своего клиента. То есть за неделю до того, как оно было отправлено генеральному прокурору. Стратегия частного обвинения заключалась в том, чтобы подорвать достоверность свидетеля. И он засыпал его вопросами, заданными тысячами разных способов, о том, почему он опубликовал это только через неделю. Преседо пояснил, что источник, предоставивший ему всю документацию по делу, не разрешал ему публично использовать это письмо. И что он не дал ему разрешения, пока оно не начало появляться в других СМИ. Журналист признал, что на протяжении 20 лет поддерживает профессиональные отношения с Гарсиа Ортисом, со времен, когда они оба работали в Галисии. Одно из обвинений со стороны общественности было направлено на то, чтобы дискредитировать его с этой стороны. Он столкнулся с категоричным утверждением: «Он никогда не передавал мне никаких документов». И тогда, в конце почти полуторачасового допроса, журналист с легким оттенком эмоций заявил еще кое-что: «У меня есть моральная дилемма, потому что я знаю, кто является источником». Председатель суда Андрес Мартинес Арриета отреагировал странным словом: —Не угрожайте нам... —Я никому не угрожаю. Я говорю, что знаю, кто является источником, но не могу этого раскрыть, и это ставит меня перед моральной дилеммой, потому что здесь требуют тюремного заключения для человека, который невиновен. Защита снова получила хорошие новости благодаря показаниям Альфонсо Переса Медины, судебного корреспондента La Sexta. Этот журналист уже предоставил во время следствия скриншот внутреннего чата своей редакции, в котором было зафиксировано, что в 21:54 13 марта он уже сообщил своим коллегам информацию о том, что бойфренд Аюсо предложил прокуратуре по экономическим преступлениям Мадрида сделку, в которой он признавал свои преступления. То есть за пять минут до того, как подтверждающее это письмо было отправлено в Генеральную прокуратуру, которая была в состоянии готовности, чтобы собрать данные для опровержения слухов, распространяемых в это же время MÁR. Перес Медина заявил, что у него нет этого письма, но что он подтвердил его содержание из трех разных источников. Об этом он сообщил через несколько минут на сайте La Sexta. Журналист La Sexta провел эти расследования после того, как за полчаса до этого El Mundo распространил другую информацию, в данном случае ошибочную: что именно прокуратура предложила сделку Гонсалесу Амадору, а не наоборот. Автор этой новости, Эстебан Уррейциета, также дал показания. Хотя это не соответствовало действительности, Уррейциета защищал свою точку зрения, указывая, что он смог получить только одно письмо, в котором прокуратура выражала готовность договориться. Это письмо было передано тем же утром Гонсалесом Амадором главе кабинета Аюсо, как признали оба. Но на вопросы защиты журналист El Mundo добавил еще кое-что: что задолго до этого он уже знал из нескольких источников, что партнер мадридского президента «желал» достичь соглашения с прокуратурой, которое предполагало «признание преступлений» и наказания, не связанные с тюремным заключением. Уррейциета хотел четко дать понять, что он никогда не поддерживал выдумки, которые пыталась продать MÁR о предполагаемом политическом вмешательстве с целью предотвратить соглашение с Гонсалесом Амадором. Другие СМИ, напротив, купили его в тот же вечер 13 марта. Журналисты двух из них, Vozpópuli и Libertad Digital, также присутствовали на суде. Оба опубликовали почти идентичный заголовок: «Прокуратура предложила бойфренду Аюсо соглашение, которое «потом отозвала по приказу сверху». Это были точно те же слова, которые Родригес использовал в своей агитпроп-кампании в социальных сетях и чатах с журналистами. Ложная информация представлялась как факт, без указания на то, что эти заявления были сделаны правой рукой мадридского президента. Участники судебного процесса ограничились апелляцией к праву на защиту своих источников. День закончился, продемонстрировав лучшее и худшее в журналистике.