Чернила кальмара

Для любого, кто в последние годы наблюдал за тем, как СМИ освещают уголовные темы, очевидна огромная инфляция новостей, имеющих юридическое и уголовное значение. Выходя далеко за рамки традиционной хроники событий, политическая информация также постоянно упоминает о возможной уголовной ответственности политических деятелей и привлекает особое внимание граждан. Путаница между политической и уголовной ответственностью, царящая в Испании, приводит к тому, что освещение в СМИ уголовных процессов, в которых фигурируют политические деятели, приобретает максимальную значимость. Каковы бы ни были причины такой эволюции, политические деятели, очевидно, понимают, насколько сильным может быть негативный образ, создаваемый противником на основе гиперчувствительности граждан к новостям, связывающим политику и преступность. Без учета этого контекста ничего в процессе против генерального прокурора государства понять невозможно. Не говоря уже о технических слабостях дела против него, которые, конечно, весьма заметны, и глядя на дело с некоторой дистанции, обращает на себя внимание прежде всего успех стратегии «кальмаровой чернила», лежащей в основе этого дела. Подобно тому, как головоногий моллюск спасается от хищников, глава кабинета президента Мадридского автономного сообщества разработал стратегию, чтобы отвлечь внимание от кальмара, то есть заставить общественность смотреть в другую сторону. Вместо того, чтобы обратить внимание на то, что в очередной раз человек из окружения президента обогатился за счет государственных денег благодаря своеобразной посреднической деятельности, и в данном случае с добавлением наглости, пытаясь грубо, предположительно и преступно уклониться от уплаты налогов, полученных от своей аферы, мы говорим о предполагаемой утечке этих фактов, о предполагаемом посягательстве на частную жизнь этого человека. Как уже было сказано: автор p'alante, используя угрозы в адрес журналистов и белоснежные ложь, добился успеха. Мы смотрим на облако чернил. Если подвергнуть это облако технико-правовому анализу, мы быстро подтвердим, что это чистая видимость без содержания. Как в последние месяцы высказывали многие юристы с разных точек зрения, дело не выдерживает критики, следствие значительно перешло границы того, что можно разумно сделать в рамках закона. Это в основном по двум причинам. С одной стороны, потому что более чем сомнительно, что было что-то «секретное» или «конфиденциальное» (как того требует Уголовный кодекс для признания преступления), что можно было бы утечь, после того как г-н П'аланте начал свою кампанию фейковых новостей с информацией, предоставленной предполагаемым преступником-прокурором. То, что разглашает обладатель секрета, не является секретом, даже если это происходит с искажением фактов, как в случае с выдуманным преследованием со стороны прокуратуры за то, что он является тем, кем является, с предложением соглашения, которое затем было отозвано по «приказу сверху», что полностью искажает реальность событий. Во-вторых, потому что только произвольный отбор фактов, обнаруженных в деле следователем и поддержавшими его судьями Верховного суда, мог привести к предположительному выводу, что только генеральный прокурор мог быть источником утечки информации. Как указал судья Верховного суда, выступивший против возбуждения уголовного дела в отдельном голосовании, нет даже «минимальной доказательной базы» для такого вывода. Использование уголовного права со стороны властей не является новым явлением. Примечательно то, что удалось так хорошо замаскировать факты. Для широких слоев общественности существование медийно-судебной кампании, инициированной правительством Мадрида с целью скрыть предположительно преступные действия, имеющие политическое значение, превратилось в нечто совершенно иное: в несправедливое преследование гражданина за его личные связи. В отношении многих людей манипуляция информацией оказалась успешной. И самое поразительное, что это удалось сделать в рамках разбирательства, проводимого в высшем суде Испании, в результате чего генеральный прокурор был привлечен к уголовному разбирательству, которое, с юридической точки зрения, никогда не должно было иметь место. Но что ж: облако чернил не обязательно имеет содержание. Оно служит для отвлечения внимания. Миссия выполнена. Конечно, что-то остается: это суть наказания в виде суда. Теперь посмотрим, дойдет ли дело до кровопролития, превратится ли аномальное преследование в наказание.