Audiencia публикует материалы двухлетнего расследования судьи Пейнадо по иску компании Vox по поводу учебника, который так и не был продан.

Провинциальный суд Мадрида окончательно закрыл уголовное дело, возбужденное судьей Хуаном Карлосом Пейнадо против компании Sanoma за предварительную публикацию учебника, который так и не был распространен в школах. В издании под названием «История современного мира», согласно жалобе, упоминалась партия Vox как ультраправая партия, наследница нацизма. Партия Сантьяго Абаскаля подала жалобу за клевету, оскорбление и предполагаемое преступление на почве ненависти против издательской компании и двух ее директоров. Прокуратура обжаловала решение судьи продолжить расследование дела, возбужденного против книги, «которая не поступила в продажу, в которой не было прямых ссылок на Vox, не было ярлыка нацистской партии и не было цели дискредитировать ее». Кроме того, он рассказал, что окончательный вариант текста был озаглавлен «Радикальные правые в Европе, растущий феномен», а единственной ссылкой на Vox была «карта с результатами выборов крайне правых партий в национальные парламенты». В ходе расследования следователь дошел до того, что потребовал контракт, подписанный с автором текста, который умер, и прибыль, полученную от публикации, которая так и не была продана. Провинциальный суд Мадрида принял решение закрыть дело, открытое Пейнадо, который затянул уголовное расследование против издателя более чем на два года после принятия жалобы Vox. Три магистрата, закрывшие эту судебную процедуру, напоминают преподавателю, что юридические лица, в данном случае издательская компания, не могут быть обвинены в клевете и оскорблениях, которые им приписывает Vox. «Каталог преступлений, влекущих уголовную ответственность юридических лиц, в испанском законодательстве насчитывает сорок одно, среди которых нет преступлений клеветы и оскорблений», - говорится в постановлении провинциального суда. Дело могло остаться открытым только в отношении физических лиц, но в постановлении напоминается, что для этого требуется предварительный акт примирения с ответственными за компанию лицами, а такой акт так и не был проведен. Vox также осудила преступление на почве ненависти в содержании книги, но краевой суд напоминает ультраправой партии, что это преступление «имеет своей сутью публичное подстрекательство к ненависти, вражде, дискриминации или насилию против группы, части группы или против конкретного человека», но подвергшихся нападению из-за их принадлежности к группе, по расистским, антисемитским или другим причинам, связанным с идеологией, религией или убеждениями, семейным положением, принадлежностью к этнической группе, расе или нации, национальным происхождением, полом, сексуальной ориентацией или идентичностью, полом, болезнью или инвалидностью .». ..)». Однако «такие группы [которые могут быть жертвами преступлений на почве ненависти] принципиально не являются политическими партиями». Верховный суд также отклонил аналогичную жалобу Vox на лидеров Podemos, которые во время митинга назвали политиков ультраправой партии «нацистами с открытыми лицами». «Язык ненависти, чтобы быть уголовным преступлением, направлен против определенных социальных групп, которые таким образом очерняются, объективируются, унижаются и подвергаются риску, по крайней мере потенциальному, физической агрессии, во многих случаях направленной на их исчезновение или искоренение», - говорится в постановлении Верховного суда. Судья Хулиан Санчес Мельгар объяснил, почему преступление на почве ненависти не соответствует фактам, о которых пишет Vox. «Преступление на почве ненависти защищает эти социальные меньшинства, но не другие группы, такие как политические партии, для которых наиболее естественным является место в преступлениях против чести, при условии соблюдения их требований, которые были значительно уточнены нашей судебной практикой в контексте избирательных кампаний и защиты, в других случаях, парламентской прерогативы неприкосновенности». Следователем по делу, которое сейчас отложено провинциальным судом, является Хуан Карлос Пейнадо, тот самый судья, который предъявил обвинения Бегонье Гомес, жене председателя правительства Педро Санчеса, в четырех преступлениях - торговле влиянием, коррупции в бизнесе, профессиональном вмешательстве и присвоении. За восемь месяцев расследования Пейнадо не удалось получить ни одного признака преступлений, которые он расследует, даже наоборот. Несмотря на отсутствие доказательств, судья продолжает уголовное дело и добавляет к нему трех новых обвиняемых: бизнесмена Хуана Карлоса Баррабеса, ректора Комплутенсе Игнасио Гояче и бывшего политика ПП и директора ИП Хуана Хосе Гуемеса.