В эту пятницу ПП Исабель Диас Аюсо зарегистрировала в Ассамблее Мадрида изменение двух региональных законов о трансах, которые были изменены всего десять месяцев назад. Поправки были внесены после того, как центральное правительство и омбудсмен Анхель Габилондо обратились в Конституционный суд по различным пунктам обоих законов, действие которых было приостановлено. Хотя консерваторы утверждают, что изменения только адаптируют тексты закона о защите, эффективном равенстве и недискриминации транссексуалов и интерсексуалов, известного как закон о транссексуалах, и закона о защите, эффективном равенстве и недискриминации ЛГТБИ к постановлениям Государственного совета от 21 марта 2024 года, правда заключается в том, что изменения затрагивают пункты, которые вызвали споры и изображают попытку помешать Конституционному суду изменить их. «ПП Аюсо отступает от своего транс-закона, опасаясь решения Конституционного суда, которое заставит их изменить его», - говорит Химена Гонсалес, член парламента от Más Madrid. «Новая формулировка немного больше защищает право транссексуалов на неприкосновенность частной жизни в раздевалках и ванных комнатах в школах и центрах для несовершеннолетних, в квартирах для приюта и т. д.», - утверждает она. «Кроме того, формулировка требования о предоставлении медицинского заключения перед тем, как несовершеннолетний сможет пройти гормональную терапию, стала гораздо мягче», - продолжает он. «Это был главный пункт неконституционности», - напоминает он. В ней говорится, что психологическое консультирование никогда не может считаться конверсионной терапией, хотя мы знаем, что зачастую это так, и говорится, что психологическое консультирование должно быть направлено на защиту здоровья и ограничиваться предоставлением информации». «Это поправка, которая исправляет две проблемы: во-первых, обязательное медицинское заключение для несовершеннолетних транссексуалов, а во-вторых, она смягчает вопрос об использовании одежды транссексуалами», - резюмирует Сантьяго Риверо, депутат от PSOE. «Это был шум, и в конце концов время доказало нашу правоту в том, что PP была неправа, дискриминируя и вновь патологизируя транс-людей», - добавил он. «Это изменение - триумф правды и достоинства транс-людей». Все началось в декабре 2023 года, когда ПП Аюсо одобрила две реформы в региональном парламенте, вызвав протесты левой оппозиции, которая увидела в них вдохновение Vox, и жалобы групп ЛГТБИ, которые мобилизовались, чтобы продемонстрировать свое неприятие изменений. Четыре месяца спустя Габилондо, бывший представитель PSOE в Ассамблее, а ныне омбудсмен, объявил в апреле о подаче апелляции о неконституционности одного из пунктов статьи закона о трансгендерах, который устанавливает обязательство для несовершеннолетних трансгендеров, желающих пройти гормональную терапию, иметь поддержку специалистов по детскому и подростковому психическому здоровью и поддерживать ее на протяжении всего процесса. Два месяца спустя, когда мадридские законы действовали всего полгода, центральное правительство объявило о своем собственном обращении, в данном случае против конкретных аспектов обоих законов. Так, с одной стороны, оно осудило, по мнению правительства, исключение, сделанное из абсолютного запрета на конверсионную терапию, разрешив психологическое консультирование или психиатрическую экспертизу. С другой стороны, он сосредоточился на патологизации, которой, по мнению Министерства по вопросам равенства, подвергаются несовершеннолетние трансгендеры, «обязывая их пройти процесс психологического или психиатрического сопровождения и получить благоприятное медицинское заключение в качестве условия для начала лечения в связи с их переходом». Также была обжалована «дискриминация», которую мадридские правила допускают в отношении трансгендеров по сравнению с женщинами и девочками, когда им разрешается пользоваться помещениями или объектами «без ущерба для прав и частной жизни других пользователей, особенно девочек и женщин». И, наконец, «вторжение» в процессуальные и административные полномочия, которое, по мнению правительства, совершает утвержденное Аюсо постановление, исключая организации LGTBIQ из статуса заинтересованных сторон в уголовном и административном разбирательстве, даже если они представляют жертву или пострадавшую сторону с их прямого разрешения. Хотя Мадридское сообщество в лице регионального министра Аны Давила обвинило правительство во «лжи», некоторые из аспектов, обжалованных в Конституционном суде, относятся к тем, которые ПП сейчас изменяет по собственной инициативе в региональной ассамблее. Эти изменения можно считать само собой разумеющимися, поскольку консерваторы имеют абсолютное большинство в парламенте. Так, пункт 3 статьи 13 закона о транссексуалах изменяется таким образом, что «психологическое консультирование и, при необходимости, психиатрическая экспертиза со стороны медицинского персонала будут ограничены информированием, на научной основе и с медицинскими гарантиями, транссексуала, стремящегося защитить свое здоровье». Кроме того, в подпункт b) раздела 2 статьи 14 вносятся изменения, исключающие обязанность несовершеннолетних, которые собираются начать переходный период, получать помощь от специалистов по детскому и подростковому психическому здоровью. Содержащееся в действующем законе «необходимое требование» заменяется на гораздо менее строгую формулировку: «До начала фармакологического лечения и на протяжении всего процесса несовершеннолетний должен получать поддержку специалистов по детскому и подростковому психическому здоровью». Еще два изменения внесены для того, чтобы гендерно идентифицированные помещения или оборудование, такие как раздевалки или ванные комнаты, могли использоваться не только с «полным уважением» к транссексуальности пользователей, но и с «полным уважением к потребностям, правам и частной жизни». Что касается Закона 3 2016 от 22 июля о защите, эффективном равенстве и недискриминации ЛГТБИ в Мадридском сообществе, то буква d) статьи 65 исключается. Народная партия требует, чтобы эта поправка была внесена в одном чтении, что предотвращает парламентские дебаты, а в объяснении причин говорится, что цель состоит в том, чтобы «исправить аспекты первоначальной формулировки законов, которые могли нарушить основные права, одновременно адаптируя автономные законы к недавно утвержденному государственному регулированию».