Аюсо утверждает, что правительство Санчеса не спешило помочь с даной, потому что в Валенсии правит ПП.
Испания 2024-11-16 10:55:08 Телеграм-канал "Новости Испании"
Президент сообщества Мадрид Исабель Диас Аюсо (PP) в эту субботу намекнула, что испанское правительство, сформированное PSOE и Sumar и возглавляемое Педро Санчесом, могло бы действовать более усердно перед лицом дана, если бы консерваторы не управляли Валенсийским сообществом. «Мы никогда не узнаем», - заявила она во время первых рабочих заседаний Комитета мэров Мадрида от ПП, в которых также предположила, что армия не прибыла в район „вовремя“ из-за политических расчетов. Таким образом, баронесса подкрепляет попытку лидера своей партии Альберто Нуньеса Фейхоо создать нарратив, возлагающий ответственность за катастрофу на центральную исполнительную власть и министра Тересу Риберу. Хотя президент Мадрида также признала, что в управлении ураганом были допущены «ошибки», она вновь уклонилась от высказывания позиции в отношении Карлоса Масона, чей авторитет был подорван его действиями в ключевые часы и речью, полной противоречий и полуправды. «Я не знаю, не хотел ли он вовремя отправить армию, не знаю, было ли это сделано для того, чтобы те, кого они называют каталонскими странами, не увидели, что на их стороне есть великий институт - испанская армия, которая всегда рядом, когда им это нужно», - сказал Аюсо во время длинной речи перед мадридскими советниками от PP. «Мы никогда не узнаем, что случилось бы, если бы правительство Женералитата Валенсии принадлежало к другой партии, мы никогда не узнаем, но я сожалею, что народ брошен на произвол судьбы». Однако именно делегат от правительства, Пилар Бернабе, предложила Генералитету Валенсии развернуть военное подразделение по чрезвычайным ситуациям (UME) в день трагического наводнения, 29 октября. UME находился в распоряжении регионального правительства, по крайней мере, с 12.45, когда Бернабе позвонила Прадасу, за час с четвертью до того, как региональный министр попросил вмешательства военного подразделения. Генеральный директор УМЕ Хавьер Маркос объяснил, что это подразделение является «суверенным», но для того, чтобы попасть в зону чрезвычайной ситуации, ему необходимо получить разрешение сообщества. На уровне чрезвычайной ситуации 2, где компетенция автономна, «за вход в зону отвечает директор чрезвычайной ситуации». «Я могу поставить 1000 солдат у дверей чрезвычайной ситуации [тех, кого я уже мобилизовал для поездки по собственной инициативе], но я не могу законно войти туда, пока директор чрезвычайной ситуации не даст мне разрешение», - сказал он, отметив, что причиной того, что в первые часы в Валенсию прибыло только сто солдат корпуса, является плохое состояние коммуникаций из-за проливных дождей и наводнений, а также процедурные вопросы. «Это правда, что мы не вмешались быстро, потому что погода не позволила нам этого сделать, а также из-за вопроса порядка и дисциплины: мы не могли добавить хаоса в действительно хаотическую ситуацию», - подчеркнул он, имея в виду тот факт, что они ждали распоряжений от населения, чтобы знать, куда направить силы, и что Женералитет попросил вмешательства UME, ограниченного регионом Утьель-Рекена. Что касается вопроса о том, проявил ли президент Валенсии усердие в оказании помощи, то за последние две недели он отклонился от трагической точки зрения. Сначала, через два дня после самых серьезных наводнений, президент Валенсии появился вместе с Педро Санчесом, демонстрируя образ единства: «Большое спасибо за вашу близость и быстрый отклик, президент». Однако, выступая в пятницу, Карлос Мазон Аюсо также воспользовался возможностью прокомментировать, что управление даной, по его мнению, отражает попытку Санчеса превратить Испанию в федеративное государство - концепцию, которую он использует в своих выступлениях с тех пор, как выступил против того, чтобы региональное финансирование рассматривалось на двусторонней основе на встречах председателя правительства в Ла-Монклоа с автономными областями. «Я не знаю, хотят ли они поставить нас на следующий экран, чтобы мы перестали доверять автономным сообществам как таковым, - сказала Аюсо, - чтобы навязать нам федеральное государство и чтобы мы начали понимать, что это двусторонний процесс, как они его называют, чтобы он постепенно распался через то, что они ложно называют совместным управлением, которое есть не что иное, как федеральная Испания, и мы перестали быть великой страной, нацией братьев, автономных сообществ, чтобы стать «каждый сам по себе»». До сих пор Аюсо предпочитала не давать публичных комментариев по поводу борьбы с ураганом, сосредоточившись на информировании о людских и материальных ресурсах, которые ее правительство выделяет для помощи пострадавшим. Это благоразумное молчание не осталось незамеченным в ПП. Особенно потому, что Аюсо ни разу не выступил в защиту руководства Мазон. В эту субботу он тоже этого не сделал, но изменил сценарий, добавив свой любимый аргумент: противостояние Санчесу. И не только из-за дана. Аюсо также ссылается на появление жены председателя правительства Бегоньи Гомес в среду в Ассамблее, где расследуется вопрос о якобы «благоприятном отношении», которое она получила от Университета Комплутенсе. «Чулерия не может управлять страной», - заявил Аюсо. «Так что если вы жена президента и хотите заняться бизнесом, прекрасно, но делайте то, что вы всегда делали, и не пользуйтесь тем, что сейчас перед вами стол с безграничной властью, чтобы посвятить себя миру, из которого вы никогда не выходили», - добавил он. «Потому что это неэтично, и я не знаю, законно это или нет, это ужасно», - подчеркнул он. И он заключил, обращаясь к президенту правительственных исследований: «Вы не можете идти по жизни, притворяясь, что ведете себя подобным образом, с плагиатом, а то и с поддельными диссертациями, доходя до того, что вам дают ученую степень, хотя вы ничего не сделали, чтобы ее заслужить». Работа комиссии по расследованию продолжится на следующей неделе, уже отмеченной как выступлением Гомеса в среду, так и ректором Комплутенсе Хоакином Гояче, который один за другим снял подозрения ПП и Vox относительно создания кафедры конкурентных социальных преобразований под руководством Гомеса («все было абсолютно законно и регулярно»); он отрицает любое благоприятное отношение («конечно, нет (...) не было никакого давления»); он отрицает любое благоприятное отношение («конечно, нет (...) не было никакого давления»). ...) не было никакого давления"); и он не связывает работу Гомеса с каким-либо влиянием президента.