Проблема будущего левых: молодежь отходит от их партий и ценностей

«Если в 20 лет ты не левый, то у тебя нет сердца, а если в 40 лет ты все еще левый, то у тебя нет головы». Хотя эта фраза приписывается Уинстону Черчиллю, на самом деле это анонимный афоризм, который, уже несколько избитый, легко распространяется, поскольку соответствует интуиции, которая кажется здравым смыслом: ценности, связанные с молодостью — утопизм, бунтарство — лучше сочетаются с левыми взглядами, и наоборот. Но эта интуиция, в случае с мужчинами, сегодня противоречит цифрам в Испании. И это серьезная проблема для левых, которая возникла в разгар дебатов об их будущем. Первым заговорил Эмилио Дельгадо, депутат автономного парламента от Más Madrid, который воспользовался вниманием к своей беседе в среду с Габриэлем Руфианом, чтобы выступить с предупреждением. Левые, предупредил он в Eldiario.es, должны «проделать работу», чтобы достучаться до «молодых мужчин». Затем он развернул эту мысль в эфире Cadena SER: помимо защиты женщин и ЛГБТИК+, необходимо завоевать «молодых мужчин в возрасте от 18 до 24 лет». И он повторил эту идею на мероприятии в среду. Многие «парни», по ее словам, испытывают «трудности» с тем, чтобы видеть в левых «свой дом». Дельгадо столкнулась с некоторыми препятствиями при изложении своей тезисы. После критики за то, что он включил в свою аргументацию, что не следует «делать невидимыми» гетеросексуалов, он постарался подчеркнуть, что не просит отказаться от защиты феминизма и ЛГБТИК+, а хочет одновременно донести до парней, что речь не идет о нападении на их «мужественность». Извинения, которые он был вынужден принести после своего первоначального выступления, а также шквал реакций на его призыв свидетельствуют о том, что эта дискуссия вызывает сильные разногласия. Одни считают, что он осмелился затронуть табуированную тему. Другие полагают, что он поддался влиянию правых. Неоспоримо то, что у левых есть проблема. И не только у альтернативных левых. Опрос, проведенный в феврале 40dB, показывает, что мужчины в возрасте от 18 до 28 лет составляют группу, которая меньше всего поддерживает PSOE, Sumar и Podemos. В этих трех партиях наибольший гендерный разрыв наблюдается в голосовании столетних, которые всегда менее склонны их поддерживать. Контраст создает Vox. Подавляющее большинство (38%) мужчин в возрасте от 18 до 28 лет планируют голосовать за Сантьяго Абаскаля. Три правые силы на государственном уровне, имеющие шансы войти в Конгресс — PP, Vox и Se Acabó la Fiesta — набирают в этой группе 49,6% голосов, против 14,1% у трех их оппонентов. В намерении голосовать, отраженном в последних пяти опросах CIS и 40dB, в восьми из десяти случаев результат PSOE, Sumar и Podemos лучше среди девушек, чем среди юношей в самой молодой группе. Таким образом, это явление не является статистической иллюзией, а представляет собой стабильную позицию. И оно не свалилось с неба, а является результатом идеологического сдвига вправо. Из всех возрастных и половых групп мужчины в возрасте от 18 до 24 лет занимают второе место по правым взглядам (5,48 по шкале от 1 до 10), уступая только женщинам старше 75 лет. Кроме того, они меньше всего обеспокоены изменением климата, которое является лозунгом левых, и в наибольшей степени считают главной проблемой иммиграцию, которая является главной темой консервативных сил, согласно данным CIS. Идеологический сдвиг затрагивает налоги, тему, по которой молодые люди подвергаются в социальных сетях влиянию большого количества инфлюенсеров, ведущих крестовый поход против налоговой службы. Мужчины моложе 25 лет снова и снова появляются в группах с наиболее противоположными взглядами на налоги, согласно последнему монографическому опросу CIS, проведенному в июле 2025 года. Самыми суровыми являются данные о терпимости к мошенничеству. Из 14 вопросов CIS 11 раз группой, проявляющей наибольшую терпимость к обману налоговой службы, оказалась группа 18-24 лет. Они же составляют наибольший процент (около 45%) тех, кто считает, что основной причиной мошенничества является «чрезмерный» уровень налогов, по сравнению с 19,5% от общего числа респондентов. Что касается равенства и разнообразия, то признаки отхода от прогрессивного консенсуса среди молодых мужчин наблюдаются уже более двух лет. В опросе 40dB, проведенном в июле 2024 года, молодые люди в возрасте до 27 лет являются группой, которая в наибольшей степени (43,6%) считает, что «должен быть день гетеросексуальной гордости». Этот факт определяется не только возрастом, но и полом. Об этом свидетельствует тот факт, что группа, которая в наименьшей степени согласна с этим утверждением (16,5%), — это их сверстницы. Это чистая идеологическая поляризация по половому признаку. Еще один факт: почти 27% молодых людей в возрасте до 27 лет «неловко» видеть однополые пары, что более чем в два раза превышает показатели для любой другой возрастной группы. Да, они составляют меньшинство, но все же более четверти. Самый удручающий образ для тех, кто верил, что феминизм движется к всеобъемлющей гегемонии, показал CIS в своем первом опросе «Восприятие равенства» в ноябре 2023 года. Прежде всего, это касается мужчин в возрасте от 16 до 24 лет, которые чаще всего считают, что дискриминируются мужчины (51,1%), и реже всего верят, что женщины вынуждены прилагать больше усилий, чтобы получить ту же работу (40,9%). Все это приводит к тому, что мужчины моложе 25 лет, по шкале, где 0 означает «совсем не феминист», а 10 — «очень феминист», составляют группу, наиболее близкую к 0 (5,05). Подобные взгляды вновь прослеживаются в последнем опросе по вопросам равенства, проведенном Центром Reina Sofía de FAD Juventud в декабре, где отмечается, что среди мужчин в возрасте от 15 до 29 лет распространяются скептические взгляды не только на феминизм, но и на гендерное насилие. Почти 42 % не считают это «очень серьезной» проблемой, что на 20 пунктов больше, чем среди их сверстниц. В то же время более половины считают, что мужчины «не защищены от ложных обвинений». В академической среде на ключевой вопрос «почему так происходит?» дается множество ответов. В случае Испании часто упоминаются почти восемь лет правления прогрессивных правительств. Для тех, кто не помнит ничего другого, статус-кво, против которого нужно восстать, — это левые, отмечает Пако Камас, директор института общественного мнения Ipsos. Однако большинство приводимых причин выходят за пределы Испании, как, например, массовое использование социальных сетей, которые отдают предпочтение экстремистскому контенту, или отступление перед культурным продвижением феминизма. Хавьер Карбонелл, исследователь неравенства, ультраправых и молодежи, предлагает дополнительное объяснение, которое он обобщил в статье, опубликованной в 2025 году Европейским политическим центром в Брюсселе. Топливом для этой тенденции является «спад» в образовании и экономическом положении мужчин моложе 30 лет по сравнению с женщинами. Он развивает эту мысль следующим образом: «Молодые мужчины считают, что теперь именно женщины достигают лучших академических результатов [процент раннего отсева составляет 15,8% у них и 10% у них; среди выпускников высших учебных заведений разрыв в пользу женщин составляет 45,3% против 37,7%, согласно данным INE], и видят угрозу своему традиционному статусу кормильца. В условиях неопределенности, которая такая же, как и у девушек, но к которой добавляется неуверенность в своей собственной роли, они слышат прогрессивный дискурс, который говорит им, что у них есть привилегии, хотя они еще не пользовались ими, и правый дискурс, который питает их ностальгию по традиционному порядку, что созвучно философии криптобро, обещающей восстановить их экономическое превосходство». Собрав все эти элементы, преимущество правых становится очевидным, отмечает директор аналитического центра Future Policy Lab, по мнению которого левые, стремящиеся привлечь молодых мужчин, должны следовать трем правилам. Во-первых, понять, что «никто не убедится обвинениями в отношении его идентичности». Во-вторых, «сосредоточиться на экономических проблемах, общих для юношей и девушек», как это сделал во время своей кампании мэр Нью-Йорка Зоран Мамдани, который, сделав акцент на жилищном вопросе, добился подавляющей поддержки среди молодежи обоих полов, не снижая при этом уровня своей риторики о феминизме и разнообразии. Третье — сузить возможности использования феминизма в качестве «козла отпущения», выявляя «реальных виновников своих проблем», таких как компании, которые используют роботизацию для экономии затрат, обрекая их на нестабильность, или доминирующие на рынке аренды жилья. «Нельзя сдаваться. Прогресс женщин нельзя остановить», — утверждает Бегонья Маруган, профессор гендерной социологии в Университете Карлоса III. Исходя из этого, она размышляет: «Существует предвзятое мнение, которое нужно сломать [среди молодых парней]. Поэтому очень важно понравиться им, а не подходить с фразой «вы ничего не понимаете». Для Анны Санмартин, директора Центра Рейна София FAD Juventud, важно правильно интерпретировать основные требования молодежи, а именно «безопасность в самом широком смысле», то есть не только полицейскую, но и занятость, жилье... «Перед лицом неопределенного будущего молодые люди не находят адекватных ответов, и упрощенные речи, которые выделяют явного врага, кажутся эффективными. Любое послание, направленное на противодействие им, должно звучать близко и предлагать эту уверенность», — объясняет он. Ориол Бартомеус, автор книги «Вес времени. Рассказ о смене поколений в Испании» (Debate, 2023), обнаруживает две ошибки левых. «Во-первых, они опоздали с выходом в социальные сети, дав преимущество крайне правым. Во-вторых, их доминирующий дискурс склонен обращаться к ним с морализаторской позиции, не обращая внимания на их реальную тревогу. Напротив, крайне правые сумели принять ее и придать ей смысл, пусть и корыстный и ложный, возложив вину на феминизм», — объясняет директор Института политических и социальных наук Автономного университета Барселоны. И завершает размышлением: «Возможно, худшая ошибка, которую может совершить левая сторона, — это списать со счетов молодежь, тех, кого называют «фашистами», и тем самым отдать их крайне правым».