Прокуратура предъявляет обвинение представителю правительства Сеуты в «непринятии мер» в связи с массовым притоком мигрантов

Главный прокурор Сеуты Сильвия Рохас указала на возможную ответственность представителя правительства в Сеуте Мигеля Анхеля Переса Триано за «непринятие мер» по «предотвращению пагубных последствий миграционной волны». В документе, в котором она дала добро на передачу жалоб против Переса Триано в Национальный суд — где судья Мария Тардон уже возбудила масштабное расследование с целью анализа событий 30 и 31 июля, когда в автономный город вошло более 70 000 человек, — прокурор указывает, что необходимо расследовать планирование и ход этого массового вторжения, а также «информацию, которой располагали испанские власти». В документе, опубликованном изданием El Confidencial и к которому получила доступ газета EL PAÍS, прокурор Рохас указывает, что в центре внимания в Сеуте находились случаи гибели людей во время переплыва вплавь от пляжа Фнидек до пляжа Эль-Тарахаль, а также меры, принятые в те дни, и считает, что причины этих смертей нельзя отделять от расследования организации, призыва и осуществления массового притока людей. Это письмо прокуратуры было направлено до того, как судья № 6 Гражданско-следственного отдела Суда первой инстанции Сеуты Мария-де-ла-Лус Лосано уже приняла решение об объединении дел и в понедельник передала все материалы дела в Национальный суд, чтобы все вопросы, связанные с массовым вторжением на территорию Испании, рассматривались органом, расположенным в Мадриде. «Речь идет не об отдельных или независимых фактах, а о действиях, объединенных общим контекстом, временем, местом и целью», — подчеркивает представительница прокуратуры Сеуты, которая работает в этом автономном городе уже 22 года и в недавнем интервью газете EL PAÍS заявила, что произошедшее там не имеет прецедентов. По словам Рохас, необходимо выяснить, как произошла мобилизация тысяч людей, кто её инициировал или содействовал ей, какие инструкции были даны, какие средства использовались и какое влияние оказали эти действия на территории Испании. Расследование Национального суда развернулось таким образом в нескольких направлениях: выяснить, кто мог стоять за призывами к акции и, как отмечает Национальный центр по иммиграции и границам (CENIF) полиции в одном из своих отчетов, могла ли иметь место помощь со стороны марокканской жандармерии; а также установить, были ли с испанской стороны границы предприняты надлежащие действия с учетом имевшейся информации. Именно этот вопрос стал яблоком раздора между представителем правительства и самим правительством, а также некоторыми ведомствами, такими как полиция, Гражданская гвардия или Национальный разведывательный центр (CNI). Перес Триано неоднократно заявлял, что его глава аппарата Гонсало Санс никогда не передавал ему содержание разговора с одним из руководителей CNI, который 29 июля предупредил его о массовых призывах, объявляемых в социальных сетях, к «штурму забора» в Сеуте. Однако Санс отрицает, что ничего не сообщил своему начальнику, и, более того, подал в отставку, оставив письмо, в котором утверждает, что существуют доказательства того, как эта информация была передана в различные ответственные министерства. Прокурор Сеуты уже указывает на то, что в последние недели в судебных кругах уже ходили слухи: делегату правительства придется объяснить в суде, что ему было известно в те дни и как он действовал. Рохас заявляет, что «возможная ответственность Мигеля Анхеля Триано» будет основываться на «принятых решениях, данных указаниях, организации мер безопасности и приёма, управлении сложившейся ситуацией и возможном бездействии в отношении мер, которые могли бы оказаться необходимыми для предотвращения или избежания пагубных последствий». Более того, она идёт ещё дальше и указывает на необходимость выяснить, что было известно в правительстве. Расследование действий представителя правительства «требует комплексного анализа обстоятельств, при которых произошло массовое прибытие людей, переплывших море вплавь, информации, которой располагали испанские власти, прогнозы и меры, принятые до прибытия людей к побережью Сеуты, организацию механизмов наблюдения, сдерживания, оказания помощи и получения приказов, инструкций или решений, отданных компетентными органами», а также «возможное наличие существенных упущений в области предотвращения, оказания помощи или защиты». Премьер-министр Педро Санчес 9 сентября, после рассекречивания отчетов и переписки по ситуации в Сеуте, заявил, что информация, которой располагало правительство, «ни в коей мере не являлась и не могла быть истолкована как показатель масштаба, характера или вероятности того, что произошло» 30 и 31 июля в этом автономном сообществе. «Никто не мог предвидеть разразившийся миграционный кризис», — отметил он в сообщении, опубликованном в социальной сети X.