Судья Пейнадо оставляет за собой след жертв в деле Бегоньи Гомес

Работа судьи Хуана Карлоса Пейнадо по уголовному делу, возбужденному в отношении Бегоньи Гомес, жены председателя правительства Педро Санчеса, вошла в историю как одно из разбирательств, в ходе которого было отменено или исправлено больше всего решений вышестоящей судебной инстанции. Три магистрата, которым поручено разрешить жалобы на решения Пейнадо, едва поддерживают жизнь в деле, которое длится уже 15 месяцев без каких-либо веских доказательств расследуемых преступлений. Ошибочные решения следователя, исправленные Провинциальным судом Мадрида, оставили за это время след жертв, которых Пейнадо обвинил в преступлениях, которых они никогда не совершали, и наказал за деяния, которых они не заслуживали. Судья по делу Бегоньи Гомес принимал жалобы и возбуждал дела (жена президента находится под следствием за торговлю влиянием, присвоение, профессиональную навязчивость и коррупцию в бизнесе) с той же скоростью, с какой добавлял обвиняемых (Хуан Карлос Баррабес, Хоакин Гояче, Хуан Хосе Гуемес, Кристина Альварес и Франсиско Мартин). По мере того как следователь расширял расследование за счет новых фактов, подкрепленных жалобами и письменными заявлениями ультраправых народных обвинителей, доказательства против Бегоньи Гомес и остальных обвиняемых исчезали. Его расследование «всех действий, поступков и поведения Бегоньи Гомес с тех пор, как ее муж стал председателем правительства», как он пояснил в постановлении о содержании своего расследования, привело к тому, что теперь он добивается обвинения министра юстиции Феликса Боланьоса, которому он приписывает преступления в даче ложных показаний и растрате государственных средств. Решение о судебном будущем Боланьоса, которого может судить только Верховный суд, поскольку он является афорадо, зависит от пяти магистратов, входящих в приемную палату этого суда. Тем временем Пейнадо занят поиском доказательств. На этой неделе Высокий суд Мадрида отклонил новую апелляцию и разрешил ему продолжить расследование части дела, связанной с растратой. За 15 месяцев своего судебного расследования судья так и не нашел веских доказательств. Однако за это время активной процессуальной деятельности Пейнадо оставил после себя множество побочных жертв, людей, чья репутация пострадала и кому он приписал коррупционные действия, которые Провинциальный суд признал невиновными, и никто не смог возместить нанесенный моральный ущерб. Ниже приводится лишь краткое описание разбитой посуды, которую Пейнадо оставил после себя в уголовном деле против Бегоньи Гомес. Вы можете пролистать текст или выбрать разных действующих лиц в этом фризе, чтобы увидеть подробности. Уголовное дело против Бегоньи Гомес было возбуждено по жалобе ультраправой ассоциации Manos Limpias, основанной на вырезках из прессы, содержащих сведения о жене президента, некоторые из которых были ложными. Провинциальный суд счел, что единственными фактами, оправдывающими начало судебного расследования по делу о торговле влиянием, были несколько государственных тендеров Red.es, органа Министерства экономики на момент событий, присужденных совместному предприятию, образованному компанией Innova Next, принадлежащей Хуану Карлосу Баррабесу, и фирмой The Valley. Бизнесмен Баррабес провел два или три занятия - по 150 евро за каждое - на кафедре, которой руководит Бегонья Гомес в Мадридском университете Комплутенсе. Поскольку предложения, поданные Баррабесом на тендер Red.es, включали письмо поддержки, подписанное Гомес от имени университета - наряду с 31 другим письмом, одно из которых было от городского совета Мадрида, - ультраправая ассоциация Manos Limpias выступила с обвинениями в торговле влиянием. Судья Пейнадо запросил отчет у UCO Гражданской гвардии, который проанализировал факты, выявил участников Red.es за столом заключения контрактов, которые оценивали претендентов, изучил всю процедуру и не обнаружил никаких нарушений, тем более связи между Бегоньей Гомес и сотрудниками министерства, которые участвовали в решении тендера. Пейнадо - и Провинциальный суд - не придал значения ответу UCO и продолжил расследование, хотя и оставил за Европейской антикоррупционной прокуратурой право расследовать эти контракты, учитывая, что они финансировались из европейских фондов. Спустя год расследование практически не продвинулось. Европейская прокуратура вызвала Баррабеса и директора Red.es для дачи показаний только несколько дней назад. Хоакин Гояче, ректор Мадридского университета Комплутенсе, решил согласиться с идеей, которую в 2020 году ему принесла Бегонья Гомес, жена президента правительства, работавшая в университете профессором с 2012 года над магистерской степенью по общественному фандрайзингу. Гомес стала одним из руководителей кафедры с названием «Конкурентная социальная трансформация» и искала необходимые спонсорские средства, чтобы Комплутенсе не потратил ни одного евро государственных денег на новые курсы. Судья Пейнадо предъявил обвинение Гояче 22 июля 2024 года, после того как тот в качестве свидетеля отрицал, что прием на работу был как-то связан с тем, что Гомес была женой президента. Ректор разослал коллегам электронное письмо, в котором жаловался на свое положение: "Я не знаю, какое преступное поведение мне приписывают. Все мои действия соответствовали закону". Спустя почти 10 месяцев провинциальный суд Мадрида постановил исключить Гояче из дела «в связи с отсутствием объективных инкриминирующих данных, на которых можно было бы основывать его статус подозреваемого в преступлениях, связанных с продажей влияния». Еще одной побочной жертвой этого обвинения в адрес ректора стала сама Бегонья Гомес. В результате предполагаемого скандала Университет Комплутенсе отменил курсы, на которых работала жена президента - аргумент был таков: на курсы не было достаточного спроса. За первые восемь лет (2012-2020) своей работы в Комплутенсе Бегонья Гомес выставила счет почти на 40 000 евро (в среднем 5 000 евро в год). В последующие годы в качестве содиректора кафедры - неоплачиваемая должность - она зарабатывала почти 15 000 евро в год. Хуан Хосе Гуемес - директор Института предпринимательства и бывший советник от ПП в Мадриде. Он подписал контракт с Бегоньей Гомес в 2018 году, когда Педро Санчес уже был председателем правительства. 20 декабря 2024 года ему было предъявлено обвинение за то, что он якобы опроверг заявление своего подчиненного, которого никогда не было. Гуемес дал показания в качестве свидетеля и отрицал, что нанял Бегонью Гомес, потому что она была женой президента. Судья понял, что он отрицает версию, изложенную его секретарем в предыдущем заявлении, также в качестве свидетеля, и снова вызвал его в суд в качестве подследственного. Сонсолес Хиль де Антуньяно, секретарь директора ИП, дала показания только о том, что именно Гуемес поручил ей оформить контракт с Бегоньей Гомес, но что он ничего не говорил ей о причинах заключения контракта и что она о них не знала. Судья Пейнадо так и не исправил свое обвинительное заключение, несмотря на грубую ошибку, связанную с приписыванием свидетелю заявления, которого он никогда не делал. Провинциальный суд Мадрида в мае прошлого года отменил обвинение Гуемеса. Франсиско Мартин (бывший генеральный секретарь Президиума (2021-2022) и нынешний представитель правительства в Мадриде), обвиняемый с 6 мая 2025 года в растрате государственных средств по жалобе Vox. Судья приписывает ему уголовную ответственность за назначение Кристины Альварес на должность помощника Бегоньи Гомес 16 июля 2018 года. Однако Франсиско Мартин занял пост генерального секретаря Президиума в июле 2021 года, через три года после назначения помощницы. Даже с этой должности он не имел права нанимать помощника. Судья принял к рассмотрению жалобу на Мартина за «очевидное участие в назначении Кристины Альварес для выполнения частных функций Бегоньи Гомес за счет общего государственного бюджета и, следовательно, с использованием средств государственного характера». Мартин никогда не участвовал в назначении Кристины Альварес, однако судья Пейнадо вызвал его для дачи показаний в качестве обвиняемого 14 мая. Помощница никогда не зависела от Мартина во время его работы в «Ла Монклоа». 22 августа 2024 года судья Пейнадо распорядился принять одну из самых жестоких мер в отношении частной жизни человека: войти и обыскать дом бизнесмена Хуана Карлоса Баррабеса, обвиняемого по делу Бегоньи Гомес в торговле влиянием. Сотрудники Гражданской гвардии также провели обыск в больничной палате, куда Баррабес был помещен в связи с тяжелой болезнью, чтобы изъять его мобильный телефон. Пейнадо отдал приказ о проведении обыска, когда ему уже было известно о двух отчетах Гражданской гвардии, в которых исключалось наличие криминальных улик в действиях Баррабеса. 5 февраля 2025 года Провинциальный суд отменил постановление Пейнадо о проведении обыска, резко упрекнув следователя: "Настоящую правду нельзя получить любой ценой. Не все разрешено в поисках истины. Только то, что совместимо с защитой основных элементов фундаментальных прав, таких как достоинство, неприкосновенность частной жизни и т. д., в рамках параметров, установленных законом . Постановление не оправдывает ни причин обыска дома ., ни необходимости обыска дома .. ), ни необходимость проведения обыска через полчаса после подписания постановления, и все это с учетом того, что права подследственного, который был госпитализирован в больницу 12 de octubre, ограничены, ни столь масштабные и непропорциональные меры для целей расследования . Они являются результатом абсолютно нелогичного и произвольного умозаключения". Судья Пейнадо вызвал Педро Санчеса в качестве свидетеля по уголовному делу против его жены Бегоньи Гомес. Закон об уголовном судопроизводстве разрешает председателю правительства давать письменные показания «по фактам, о которых ему известно в силу его должности». Бегонье Гомес было предъявлено обвинение в торговле влиянием, которое она может совершить только потому, что ее муж является председателем правительства. Однако судья Пейнадо обосновал свое решение тем, что он хотел допросить Санчеса по «вопросам, о которых он не знал в силу своего положения», поэтому он защищал свое решение сделать это в своем официальном кабинете. Санчес сослался на свое право не давать показания, и, несмотря на это, судья Пейнадо предоставил видеозапись этих неудачных показаний сторонам, некоторые из которых распространили ее в СМИ. Провинциальный суд подверг критике это решение: «Предоставление указанного акта было бесполезным, поскольку в ходе указанного разбирательства председатель правительства воспользовался своим правом не давать показания, и поэтому предоставление и публикация указанного акта были бессмысленными, и сторонам следовало разрешить ознакомиться с ним без необходимости предоставления копии, поскольку его содержание не представляло интереса, так как содержало лишь определенные формальности». 29 мая 2024 года Провинциальный суд приказал судье Хуану Карлосу Пейнадо прекратить расследование дела о выкупе Air Europa, поскольку доказательства, на основании которых он начал расследование, были «всего лишь предположениями». Пейнадо воспользовался включенной в постановление фразой о возможности продолжения расследования в случае появления новой информации. Он запросил у SEPI все материалы о помощи и поручил Гражданской гвардии подготовить отчет о выкупе. Провинциальный суд окончательно исправил его в мае 2025 года и запретил ему проводить дальнейшие расследования в отношении Air Europa. В 2018 году Институт предпринимательства нанял Бегонью Гомес на должность директора Центра Африки для развития проектов социальной деятельности на этом континенте. Пейнадо расследовал, не был ли этот частный наем связан с продажей влияния, поскольку она была женой президента правительства. Менеджер, нанявший ее, Хуан Хосе Гуемес, отрицал это, и судья предъявил ему обвинение. Провинциальный суд не только аннулировал это обвинение, основанное на якобы имевших место заявлениях, но и постановил «исключить» из разбирательства все, что связано с наймом Бегоньи Гомес компанией IE и преступлением по продаже влияния, «поскольку в данном случае именно компания хотела воспользоваться услугами г-жи Гомес». Незаконное присвоение свободного программного обеспечения. По запросу Мадридского университета Комплутенсе реестр интеллектуальной собственности подтвердил, что программного обеспечения на имя Бегоньи Гомес не существует. Супруга председателя правительства лишь зарегистрировала на свое имя за 25 евро (ежегодная плата) интернет-домен, на котором была размещена технологическая платформа свободного использования, созданная в рамках целей кафедры, руководимой Гомесом. Это было сделано по указанию Университета Комплутенсе. Профессиональная навязчивость. Кроме того, Пейнадо не рассматривает оперативно апелляции, поданные сторонами, а поскольку эти апелляции не имеют приостанавливающего действия, судья проводит разбирательства, которые спустя много месяцев отменяются Провинциальным судом, как это произошло с обыском в доме бизнесмена Хуана Карлоса Баррабеса. Судья Пейнадо оштрафовал адвоката Бегоньи Гомес на 5 000 евро за заявления для прессы после выхода из суда. За то же самое он оштрафовал на 500 евро адвокатов Vox и Hazte Oír. Это было необычное решение в истории судебных процессов в Испании. Высшая судебная палата Мадрида (Sala de Gobierno) отменила это наказание.