Бесконечное дело против Бегоньи Гомес, в котором нет ни одного преступления
Испания 2024-07-28 00:54:19 Телеграм-канал "Новости Испании"
Хуан Карлос Пейнадо возглавляет 41-й следственный магистратский суд Мадрида уже семь лет. В сентябре ему исполнится 70 лет, и Генеральный совет судебной власти в январе прошлого года разрешил ему работать до 72 лет. После работы секретарем мэрии он пришел в судебную систему в возрасте 40 лет по так называемой четвертой смене (по конкурсу на основе заслуг и опыта, без сдачи конкурсных экзаменов). Он является отцом депутата совета от ПП в Посуэло-де-Аларкон (Мадрид). 9 апреля прошлого года на его стол в суде Пласа-де-Кастилья поступила жалоба, подписанная ультраправой организацией Manos Limpias, на Бегонью Гомес, жену председателя правительства. Документ имел «разрозненное содержание», как утверждает Провинциальный суд Мадрида. Он был основан на вырезках из прессы с новостями, некоторые из которых были ложными, а другие не содержали веских доказательств торговли влиянием, о которой говорилось в отчетах. Пейнадо изучил документы и в течение недели принял решение о возбуждении дела против Гомеса. С тех пор каждый шаг судьи обжалуется защитой и приветствуется ПП - партией, которая опирается на расследование, требуя отставки председателя правительства и назначения выборов. К этому делу присоединилась и партия Vox, призывающая к тому же самому, в качестве народного обвинения. Провинциальный суд нашел в жалобе Маноса Лимпиаса «первый фактический блок, который неправдоподобен или содержит ошибочные данные», и указал, что связь между Гомесом и продажей влияния в пользу спасения Air Europa за счет кредита в 475 миллионов, предоставленного правительством, была «простым предположением, выходящим за рамки временных и личных совпадений». Но в то же время она добавила, что письма поддержки, подписанные Гомесом в пользу бизнесмена Хуана Карлоса Баррабеса, который включил их вместе с 31 другим письмом в свою заявку на победу в двух тендерах от государственного органа Red.es, входившего в то время в состав Министерства экономики, являются объективными данными для начала расследования. Аудиенсия поняла, что из этих писем, подписанных Гомесом, можно сделать вывод «о наличии признаков предполагаемого совершения преступного деяния, посредничества в предоставлении субсидий», и разрешила судье Пейнадо продолжить рассмотрение дела только на этом основании. Когда было объявлено это решение суда, Гражданская гвардия уже завершила первый анализ контрактов, заключенных с Баррабесом, не найдя ни одного доказательства «посредничества в предоставлении субсидий», на которое ссылался провинциальный суд, чтобы оправдать продолжение расследования. Спустя сто дней после возбуждения дела против Гомеса в пяти томах дела накопилось более 2000 страниц с разнообразной документацией, и было проведено восемь допросов предполагаемых подозреваемых. Двое из них - Баррабес и ректор Университета Комплутенсе Хоакин Гояче - неожиданно получили обвинения через несколько дней после того, как дали показания в качестве свидетелей (следовательно, обязаны были говорить правду). Прошло сто дней, а судья Пейнадо так и не вынес никаких постановлений или решений, подробно описывающих доказательства, которыми он располагает для продолжения расследования преступлений, связанных с торговлей влиянием и коррупцией в деловых сделках, по которым он открыл дело. Спустя сто дней в судах скопилась жалоба на судью за разглашение тайны (ответ на которую еще не получен спустя два месяца после ее подачи) и несколько апелляций защиты Гомеса и прокуратуры, на которые провинциальный суд решил ответить... не раньше чем через два месяца. Тем временем судья Пейнадо намерен, что необычно для демократической страны, допросить председателя правительства в следующий вторник во дворце Ла-Монклоа в качестве свидетеля по делу о предполагаемой торговле влиянием, которое он расследует. Чтобы оправдать свои намерения и не нарушить Закон об уголовном судопроизводстве, который устанавливает, что глава администрации имеет право отвечать письменно, судья ссылается на статью 412.3 закона - «Если удобно получить заявление по вопросам, о которых он не знал в силу своего положения, оно будет сделано у него дома или в официальном офисе», - которая позволяет ему запросить и записать показания Санчеса в Ла-Монклоа. Эксперты в области права, с которыми консультировался EL PAÍS, считают, что судья Пейнадо рискует тем, что кто-нибудь подаст на него в суд за уклонение от дачи показаний, если он вынесет заведомо несправедливое решение: решение, которое вынуждает Санчеса отвечать в его присутствии на вопросы, которые он может знать только в качестве президента. Спустя сто дней после того, как судья начал расследование в отношении Бегоньи Гомес по делу о торговле влиянием и коррупции в бизнесе, это дело грозит затянуться на долгие месяцы, так и не выявив никаких преступлений из запрошенных отчетов и проведенных допросов. В информации El Confidencial, на которой основывалась жалоба Manos Limpias, говорилось, что компания Innova Next, принадлежащая Хуану Карлосу Баррабесу, профессору экстраординарной кафедры Университета Комплутенсе, соруководителем которой является Бегонья Гомес, выиграла в июле-августе 2021 года два контракта на миллионы долларов от Red.es (в то время зависимого от Министерства экономики) после подачи заявок, включавших письмо поддержки от университета, подписанное женой президента. Это письмо сопровождалось еще 31 письмом от технологических компаний и государственных организаций, таких как городской совет Мадрида. Этот блок писем сопровождал раздел, который составлял 8 % от общего количества баллов, которые могли быть добавлены к заявке. Судья Пейнадо поручил UCO Гражданской гвардии расследовать это дело. И едва месяц спустя на его стол лег отчет с несколькими выводами: - Гражданская гвардия напоминает, что за последние несколько лет компании Баррабеса получили до 28 контрактов от государственной администрации, один из них - от городского совета Мадрида при правительстве ПП (почти четыре миллиона евро). Что касается наград, полученных в тендерах Red.es (10 миллионов евро, которые будут поделены пополам с компанией The Valley), в отчете отмечается, что они являются самыми крупными в истории этой фирмы. Агенты изучили состав комитета по заключению контрактов и проанализировали участие двух его членов в субъективной оценке конкурсных предложений. В отчете делается вывод, что связи между этими лицами и Гомесом не обнаружено. UCO также не обнаружил никаких отличительных элементов между системой оценки тендера, выигранного Баррабесом, и остальными досье «в отношении критериев, зависящих от оценочных суждений». Судья даже вызвал в суд этих работников и чиновников Red.es, участвовавших в награждении, но в итоге приостановил рассмотрение дела. До сегодняшнего дня. - Что касается миллионного займа, который правительство выделило Air Europa в 2020 году, UCO не удалось проверить, и у него нет данных, подтверждающих влияние Гомеса. Единственный элемент, который может связать Гомеса с Globalia, группой, владеющей авиакомпанией, - это тот факт, что он вместе с Хавьером Идальго, одним из ее главных руководителей, участвовал в двух мероприятиях, которые состоялись в 2020 году и в которых принимала участие компания Wakalua, дочерняя компания той же группы. «Нет никаких доказательств того, что эти события могут быть связаны с решением министерства о спасении Air Europa», - утверждают в UCO. - Гражданская гвардия также пришла к выводу, что Бегонья Гомес не получала никаких государственных субсидий, и напомнила, что новость, которую Manos Limpias включила в свою жалобу, озаглавленную The Objective «Правительство скрывает сумму субсидии на имя Бегоньи Гомес» и проиллюстрированную фотографией жены Педро Санчеса, является ложной. Бизнесмен Баррабес явился в качестве свидетеля к судье, несмотря на то, что, согласно жалобе, он был главным бенефициаром торговли влиянием, которую якобы осуществляла Гомес. По мнению экспертов, с которыми консультировался EL PAÍS, обычной практикой судебного расследования является вызов в качестве подследственного главного бенефициара преступления. В своих свидетельских показаниях Баррабес признал, что неоднократно посещал дворец Ла-Монклоа, в основном для того, чтобы встретиться с Гомесом, содиректором кафедры, на которой он преподавал. Он пояснил, что один из этих визитов был связан с тем, что он был вызван в кабинет Председателя Правительства вместе с другими бизнесменами, специализирующимися на инновациях. Баррабес пояснил, что во время одной из встреч с Гомесом он совпал с Педро Санчесом, но лишь на несколько минут, поскольку президент отлучился, чтобы ответить на телефонный звонок. Через четыре дня после этого заявления судья принял решение предъявить Баррабесу обвинение, основываясь на отчетах Гражданской гвардии, которая исключила какие-либо нарушения в контрактах, и на свидетельских показаниях бизнесмена, который был обязан говорить правду и не ответил ничего, что могло бы его уличить. Хавьер Санчес Хунко, адвокат почетного короля, а ныне Баррабеса, подал апелляцию на реформу против вызова бизнесмена в качестве подследственного, назначенного на этот понедельник. Когда Европейская антикоррупционная прокуратура взяла на себя расследование контрактов Red.es, заключенных с Баррабесом, ПП посчитала, что этот факт доказывает, что дело против жены президента является явным случаем коррупции. Однако Европейская прокуратура ничего не заявила о предполагаемом криминальном содержании того, что она попросила расследовать. Единственное, что она подтвердила, - это то, что контракты, по которым возникли подозрения в мадридском суде, были оплачены из европейских средств и, следовательно, расследование находится в компетенции Европейской прокуратуры. О ходе этого расследования ничего не известно. В действиях судьи Пейнадо до сих пор нет ни малейших доказательств предполагаемого использования влияния. Узнав из отчета Гражданской гвардии, что контракты, заключенные компанией Red.es с Баррабесом, не содержали нарушений и что не было обнаружено никаких следов предполагаемого влияния Гомеса, судья попросил расследовать другие контракты, выигранные Баррабесом в тендерах, объявленных другими организациями, например, городским советом Мадрида. Баррабес был подрядчиком этой администрации со времен правительства Мануэлы Кармены и до правления Хосе Луиса Мартинеса-Альмейды. Хотя вероятность того, что Бегонья Гомес повлияла на контракт, заключенный муниципальным правительством ПП, невелика, судья запросил у UCO отчет об этих контрактах. Результат оказался аналогичным. Гражданская гвардия не нашла нарушений: «Без ущерба для результатов обязательного анализа досье, проведенного Генеральной административной службой (IGAE), ниже приводятся следующие аспекты. В целом, судя по информации, содержащейся в досье, подготовка, инициирование, обработка, проведение тендеров, присуждение, официальное оформление и исполнение контрактов, некоторые из которых действуют в настоящее время, очевидно, осуществлялись нормально и в соответствии с принципами, регулирующими государственные закупки». Провинциальный суд Мадрида постановил, что судья Пейнадо может сосредоточить расследование дела, возбужденного против Бегоньи Гомес, только на 10 миллионах евро, которые Баррабес выиграл в двух тендерах Red.es, на которые он подал заявки, включавшие 32 письма поддержки, одно из которых подписала жена президента как соруководитель магистратуры в университете Комплутенсе, где преподавал бизнесмен. После этого решения Провинциального суда и после того, как Европейская прокуратура взяла на контроль дело о контрактах, заключенных Red.es с Баррабесом, адвокат Бегоньи Гомес спросил судью, какие вопросы он расследует. Пейнадо ответил, что под его юрисдикцию подпадают «все факты, фигурирующие в судебном разбирательстве», за исключением тех, знание которых было передано «в пользу Европейской прокуратуры». В число фактов, «фигурирующих в разбирательстве», входит спасение Air Europa, которое Провинциальный суд не стал расследовать, посчитав, что новости, вызвавшие подозрения в отношении этой операции, были «всего лишь предположениями». Но, помимо этих фактов, судья Пейнадо всего две недели назад начал расследовать все, что связано с наймом Гомес в качестве содиректора чрезвычайной кафедры в Комплутенсе, а также с ее трехлетним руководством в университете. Адвокат Гомеса заявил протест, сославшись на статью 118 Уголовно-процессуального закона, которая гласит, что «любое лицо, которому вменяется в вину наказуемое деяние», имеет право быть информированным «без неоправданной задержки» о «любом соответствующем изменении в объекте расследования и фактах, вменяемых в вину». Судья Пейнадо, открывший дело о предполагаемом влиянии Гомеса на тендеры, предоставленные Red.es бизнесмену Баррабесу, вызвал в качестве следователя ректора Университета Комплутенсе Хоакина Гояче, который несколькими днями ранее дал показания в качестве свидетеля. Гояче объяснил судье, что встречался в Ла-Монклоа с женой президента, которая предложила создать чрезвычайную кафедру по корпоративной социальной ответственности, чтобы помочь малым и средним компаниям повысить свою конкурентоспособность. Ректор передал это предложение в наблюдательную комиссию, которая согласилась с созданием кафедры, финансируемой Reale Seguros и фондом La Caixa. Та же комиссия согласилась назначить Гомеса содиректором вместе с профессором из самого университета. Судья Пейнадо был удивлен тем, что Гомес может стать соруководителем кафедры, не имея академической квалификации. Ректор сказал ему, что это возможно и что правила создания чрезвычайных кафедр, утвержденные управляющим советом Университета Комплутенсе в декабре 2015 года, когда он еще не занимал эту должность, не препятствуют этому. В Комплутенсе существует более 50 действующих кафедр по различным предметам, которыми в большинстве случаев руководят не профессора, а преподаватели, обычно финансируемые частными компаниями и закрепленные за различными факультетами. Единственная кафедра, которая зависит от Школы управления университета, - это кафедра, которой руководит Гомес. Правила, действующие уже девять лет, устанавливают следующие требования к экстраординарным профессорским кафедрам. - Чрезвычайные кафедры: Они представляют собой форму сотрудничества между Университетом и другими организациями (фондами, ассоциациями, исследовательскими центрами, государственными администрациями и вообще любыми государственными или частными организациями) для осуществления деятельности, связанной с уставными целями нашего Университета, особенно с преподаванием и исследованиями. Чрезвычайные кафедры учреждаются на определенный срок (не менее 3 лет) и с минимальным годовым финансовым фондом в 30 000 евро». - В исключительных случаях предложение о создании кафедры может исходить от почетных профессоров UCM, прикомандированных сотрудников, одной или нескольких компаний (национальных или международных), исследовательских центров, государственных или частных учреждений с признанным престижем или других университетов. В этом случае компетентный офис проректора будет оценивать своевременность представленного предложения и его актуальность, в зависимости от действий, которые должны быть осуществлены, чтобы оправдать его создание». - Ректор, в исключительных случаях и по обоснованным причинам, может назначить на должность директора a кафедры лицо, не имеющее трудовых отношений с Университетом (в том числе прикомандированного, находящегося в отпуске, эмерита или находящегося в отпуске PAS). В этом случае будет назначен содиректор a, состоящий в трудовых отношениях с UCM, на которого будет распространяться тот же режим, что и на директора a». Соглашение о создании кафедры, соруководителем которой является Гомес, предусматривает следующее обязательство: «В течение первых двух лет будет создана цифровая платформа в качестве инструмента для измерения социального воздействия, чтобы способствовать созданию новых возможностей и инвестиций». Google, Telefónica (SEPI купила 3% акций компании в марте прошлого года) и Indra (28% акций находятся в руках государства) вложили деньги благодаря усилиям Гомеса в создание этой бесплатной цифровой платформы, принадлежащей Университету Комплутенсе. Гомес зарегистрировал интернет-домен, на котором должна была размещаться платформа, на свое имя, но сделал это по указанию самого университета. Кроме того, в конце 2023 года Гомес создал на свое имя компанию, чтобы выставлять счета за свои профессиональные услуги, которой он дал название, схожее с названием кафедры, которой он совместно руководил, что, по мнению Комплутенсе, вызвало путаницу. Университет направил судье отчет, в котором говорится, что он начал внутреннее расследование этих событий, но не пришел ни к какому выводу, но если в ходе расследования судья докажет, что Гомес «незаконно присвоил» программное обеспечение, он попросит выступить в деле в качестве потерпевшей стороны. Гомес не зарегистрировал на свое имя программное обеспечение, изготовленное для университета компаниями Google, Telefónica и Indra. Когда жена президента правительства попыталась предоставить контрольному комитету Комплутенсе, контролирующему ее профессорскую деятельность, документы, содержащие финансовый отчет и отчет о деятельности за 2023 год, вице-канцлер, возглавляющий этот орган, не позволил ей сделать это «из соображений благоразумия», мотивируя это тем, что судья проводит расследование по этим фактам. На этом заседании Гомес объявил, что будет ходатайствовать о продлении еще на четыре года чрезвычайной кафедры при спонсорской поддержке фонда La Caixa и ассоциации работодателей Conpymes.