Беспокойство и озабоченность Конституционного суда в связи с тем, что он стал мишенью для критики институтов со стороны ПП
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Конституционному суду придется долго ждать, прежде чем он получит первые серьезные жалобы на закон об амнистии. До сих пор их было всего две, причем с незначительными основаниями: одна уже отклонена из-за отсутствия необходимого минимума документов, а другая находится в предварительном производстве и имеет не лучшие прогнозы. Что усилилось, не дожидаясь принятия закона, так это глава дисквалификаций и априорной критики, особенно со стороны ПП и Vox. Последние из них - высказывания заместителя секретаря по институциональным вопросам ПП Эстебана Гонсалеса Понса и парламентского представителя Мигеля Тельядо - вызвали беспокойство в суде, особенно первого, когда он назвал гарантийный орган раковой опухолью, хотя позже извинился. Фраза Гонсалеса Понса звучала так: "Раковая опухоль верховенства закона в Испании сегодня называется Конституционным судом под председательством Кандидо Конде-Пумпидо". Позже он исправил свое заявление в коммюнике, в котором сказал: "Я хочу отозвать его и принести конкретные извинения людям, которые страдают или страдали от этой болезни. [...] В ПП мы знаем, как признать ошибку". Извинения, адресованные тем, кто страдает от опухолевых заболеваний, не убедили суд в среду. Мнение единодушно: нужно перетерпеть бурю, но не скрывая глубокого дискомфорта от стратегии ПП, учитывая ее роль как главной оппозиционной партии и альтернативного правительства. Среди представителей консервативной группы также преобладает мнение, что заявления Гонсалеса-Понса были весьма неудачными. В обоих секторах вспоминают, что когда пресс-секретарь Юнца Мириам Ногуерас упомянула судью Консепсьон Эспехель в контексте критики предполагаемых случаев lawfare [политического использования правосудия] в испанской системе правосудия, суд в полном составе безоговорочно поддержал ее. Другой вопрос - как каждая из этих групп распределяет свой внутренний вес в суде. Прогрессисты - их семь - теперь имеют большинство и считают его вполне легитимным. Ранее оно принадлежало консерваторам, которых теперь четверо. И консерваторы признают, что те, кто сейчас говорит о "американских горках", могли бы делать то же самое на предыдущих этапах, когда они навязывали свои тезисы, но тогда они молчали. Сейчас между двумя группами сложилась стабильная ситуация. Все знают Конде-Пумпидо, его чувство власти и умение командовать. Но Конституционный суд - это не Генеральная прокуратура, которую он возглавлял с 2004 по 2011 год, где действуют принципы единства действий и иерархической зависимости. В Конституционном суде голоса часто решаются по принципу семь против четырех, но там нет ничего похожего на порядок и командование. Именно при консервативном большинстве под председательством Педро Гонсалеса-Тревихано суд изменил свою доктрину в отношении самоотводов и отверг именно те, которые были представлены лидерами проце в отношении всего суда. Чтобы парировать это наступление, гарантийный орган утверждал, что идеологический профиль магистратов не только абсолютно респектабелен, но и является одним из законных оснований для избрания каждого из них в соответствии с предпочтениями выдвинувшей их партии. Что касается Конде-Пумпидо, то его избрание судьей Конституционного суда было произведено в 2017 году Сенатом при голосовании ПП и ОСПЕ, после заключения пакта между Мариано Рахоем, тогдашним председателем правительства, и Альфредо Пересом Рубалькабой, в законодательном органе, в котором ПП имела 149 сенаторов, а социалисты - 62.