Безнаказанность или беззащитность в ПБ

Упрямое и мужественное слюнтяйство профессоров, которые стареют годами и плотью (это называется сексуальным насилием), - такая же университетская классика, как непотизм, корпоративизм и эндогамия гильдии: она существует с рассвета времен, ну, с рассвета времен четверть часа назад, когда женщины начали массово входить в университетские аудитории. Вчера и позавчера токсичные отношения власти и генитальный маркетинг существовали в университете, почти всегда под официальным радаром, в сплетнях обители и коридоров, почти всегда не выходя за стены слухов. Закрывать глаза на то, что было обычной практикой домогательств, сексуальных притеснений, запугивания и даже агрессии, было одной из коллективных ошибок, которые новая социальная чувствительность к гендерному равенству остановила, не на корню, но хотя бы частично. Из имеющейся на сегодняшний день информации о профессоре, который был отстранен от преподавания в UB на 20 месяцев, более достоверно известно, что две судебные инстанции отклонили жалобы, поданные бывшей студенткой профессора, и, по крайней мере, один раз Моссос д'Эскуадра решила открыть уголовное производство, а затем закрыть его, поскольку пришла к выводу, что «преступления не было», хотя и передала дело в суд. Перед лицом этих фактов жалоба студентки в ПБ остается в силе, а несколько недель назад она опубликовала в социальных сетях письмо, в котором повторила очень серьезные обвинения, отвергнутые судом против профессора, буквально назвав его «насильником». Если жалоба студентки имеет категорию изнасилования, как она утверждает, то санкция в виде 18-месячного лишения работы и зарплаты действительно несоразмерна, но несоразмерна она потому, что низка и бессодержательна. Расследование UB пришло к выводу, что сексуального домогательства или изнасилования не было, но было «использование положения» профессора для получения сексуальных услуг, что он категорически отрицает (а суд заверил, что они были по обоюдному согласию). Расстояние, которое проходит от изнасилования (которое не признают ни судьи, ни Моссос, ни UB) до использования своего положения, пугает. Не правда ли, странно? В письмах в поддержку истца против него приводятся такие аргументы, как преподавание «Лолиты» в классе, хлопанье ученика по плечу или упрек в вмешательстве. Все это также далеко от онлайн-жалобы ученицы, размещенной 24 февраля этого года, в которой она утверждает, что учитель трижды запирал ее в своем кабинете и трижды принуждал к сексу: «насильник». Не слишком ли преувеличен разрыв между заявлением, поданным два месяца назад, и окончательным решением ПБ? Что здесь происходит не так, чтобы жалоба на сексуальные домогательства была отклонена двумя судебными органами и полицией, а также ПБ? Несомненно то, что этот процесс, начавшийся с обвинения в сексуальных домогательствах (которое она квалифицировала как изнасилование в феврале) и закончившийся на данный момент осуждением за использование своего положения для получения сексуальных услуг (что он отрицает), основательно подрывает доверие и уверенность в способности расследовать другие дела женщин, а их немало, которые пережили и переживают любые формы сексуальных домогательств или агрессии. До сих пор не решено, идет ли речь о безнаказанности сексуальных домогательств из-за неспособности или неумения или недоработки судей, полиции и ректората или о беззащитности учителя перед лицом необоснованной жалобы. Возможно, судьи, полицейские и ректоры обладают глубокой близорукостью, чтобы распознать лжецов, но несомненно то, что кто-то лжет.