Безрассудный судья или еще что похуже
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Судья Хуан Карлос Пейнадо вызывает Бегонью Гомес на 5 июля. На первый взгляд, все нормально, как в судебном процессе. Но под поверхностью все вызывает тревогу. Гомес - жена премьер-министра, а повестка приходит за шесть дней до европейских выборов, в которых участвует партия ее мужа. Повестка в суд усиливает подозрительность обвинений, выдвинутых против Гомес: предполагаемая коррупция в частном секторе, предполагаемая торговля влиянием. Другими словами, это не простая формальность, а важный шаг. В процессуальном плане, а также из-за его возможного влияния на политическую сцену: европейские выборы в воскресенье и одновременное начало инвеституры на пост президента Женералитата с выборами Бюро парламента в понедельник. В бесконечном количестве судебных дел, чьи календари могут пересекаться с важными вехами политической повестки дня, гражданское благоразумие магистратов советует сделать паузу, отложить повестку. В конце концов, любая мера поможет отделить ритмы политики от динамики судебной власти: чтобы избежать судейства политики, ведь римский принцип, согласно которому жена Цезаря должна не только быть честной, но и казаться честной до буквы, применим и к магистратам. Так что в лучшем случае этот судья будет безрассудным человеком. Кому-то может показаться, что эта классификация - преуменьшение. Возможно, его считают ленивым еще и потому, что он вызвал свидетелей, которым он разрешил отложить явку, в воскресенье, когда он на службе: когда ты на службе, ты на службе для того, для чего ты на службе, для извлечения трупа, для непредвиденного нападения. А не для других задач. Другие могут указать на то, что у него есть особый интерес в этом деле, чуждый независимости суждений, которую можно ожидать от демократической системы правосудия. Все это, возможно, было бы peccata minuta перед лицом другого существенного вопроса. Специализированный следственный отдел Гражданской гвардии в своем скрупулезном отчете установил полное отсутствие малейшего намека на противозаконность в поведении Бегоньи Гомес. Гражданская гвардия - не Евангелие, но перед лицом такого оправдательного заключения любой дотошный и здравомыслящий судья поинтересовался бы в институте деталями дела, проверил бы его возможные недостатки, убедился бы в его правдоподобности. Если этого не сделать, у некоторых может возникнуть подозрение, что Пейнадо предопределил свое решение: он вынес приговор до вынесения решения. А от этого всего лишь один шаг, если он вообще возможен, до построения гипотез о возможном преступлении, заключающемся в уклонении от ответственности - вынесении решений, зная, что они несправедливы. Беспрецедентный отказ этого судьи от Верховного суда, просто принявшего обвинения коррумпированной, ультра- и рэкетирской группировки Manos Libres, работает в пользу тех, кто думает неправильно: высший суд установил, что простого сопоставления вырезок из прессы - как в случае с содержанием обвинения Manos Limpias - не достаточно для возбуждения уголовного дела. И тем более недостаточно, если Мадридский провинциальный суд подтвердил, что в обвинении содержатся «неправдоподобные» факты и «ошибочные данные». С каждым процессуальным шагом, который накапливается, Пейнадо, кажется, становится все более похожим, при уважительном признании, на печально известных мировых судей по делу Дрейфуса.