Безразличие жертв к условно-досрочному освобождению члена ЭТА

Недавнее досрочное освобождение из тюрьмы Майте Педросы Барренетксеа, приговоренной к более чем 230 годам лишения свободы, в том числе за убийство в 1998 году в Севилье депутата совета от ПП Альберто Хименеса Бекерриля и его жены Аскенсьон Гарсии, было воспринято ее жертвами с безразличием. В постановлении судьи по надзору за пенитенциарными учреждениями Национального суда Хосе Луиса Кастро от 3 апреля (всего за два года до истечения срока наказания) террористка была освобождена условно-досрочно: из 11 человек, пострадавших от ее террористических действий, с которыми связалось Управление информации и помощи жертвам терроризма, только один открыто выступил против этой меры. Из остальных двое скончались, еще двое лишь запросили информацию о судебном процессе по освобождению члена ЭТА, но не представили никаких обвинений, а остальные отвергли предложение вмешаться в процесс. В двух из этих случаев они даже выразили желание «ничего не знать». Наконец, судья Кастро, положительно оценивший как «хорошее поведение» члена ЭТА в тюрьме, так и ее „благоприятный“ прогноз социальной реинтеграции, приказал тюрьме Басаури (Бизкайя) освободить Педросу условно-досрочно после 28 лет заключения, подчеркнув, что она написала несколько писем, в которых сожалеет о «боли, причиненной всем этим людям, которые, называя конкретные имена и фамилии, пострадали из-за моих действий». Вместе с ней в настоящее время насчитывается 48 заключенных ЭТА, которым правосудие предоставило условно-досрочное освобождение с 2019 года. Из них 13 - за последние 12 месяцев, согласно данным Ассоциации жертв терроризма (AVT). Процесс освобождения члена ЭТА начался 24 июля прошлого года, когда руководство тюрьмы Басаури, где Педроса уже пользовался режимом полусвободы под телематическим контролем, позволявшим ему не уходить в тюрьму спать, обратилось к судье с предложением о его условно-досрочном освобождении. Тюрьма подчеркнула, что в октябре 2019 года заключенный отбыл три четверти назначенного ей 30-летнего максимального срока, что является требованием статьи 90 Уголовного кодекса, позволяющим претендовать на эту меру. Совет по лечению заключенных, состоящий из тюремных специалистов, помимо досрочного отбытия наказания, утверждал, что член ЭТА «хорошо использовала» свой отпуск, что у нее была «семейная» и „институциональная“ поддержка, работа и «явный отказ от преступной деятельности», а также выплата, пусть и символическая, гражданской ответственности, возложенной на нее в приговоре. После того как прокуратура заявила, что не возражает против освобождения, 25 сентября судья попросил отдел помощи жертвам, входящий в состав Министерства юстиции, «если есть конкретные жертвы преступлений, совершенных заключенной, связаться с ними, чтобы выяснить, не заинтересованы ли они в получении информации, приобщении к материалам дела или ходатайстве о применении к заключенной предусмотренных законом мер или правил поведения, которые они считают необходимыми для обеспечения ее безопасности». Десять дней спустя это управление сообщило, что, ознакомившись с девятью приговорами в отношении Педросы, оно установило 11 жертв. В письме сообщалось, что, связавшись с ними, одна из них попросила направить ей отчет в пользу условно-досрочного освобождения, «чтобы она могла решить, как поступить», а другая сообщила, что обратилась в AVT, членом которой она является, чтобы адвокат направил письмо против освобождения. Еще один выразил заинтересованность «в получении от суда только информации о разрешении дела». Из остальных четверо заявили, что не хотят получать предложение о принятии мер или даже знать о чем-либо; двое были указаны как умершие, а последнего не удалось найти, несмотря на многочисленные попытки связаться с ним по телефону. Спустя несколько дней в отчете было указано, что местонахождение последней жертвы наконец установлено, но она не заинтересована в принятии мер. Неделю спустя судья Кастро попросил отдел помощи жертвам связаться с «возможными наследниками» двух жертв, числящихся мертвыми. Вскоре этот орган сообщил, что нашел жену одного из них и что она сказала им, «что не хочет ничего знать». Связаться с кем-либо из близких второго погибшего не удалось. 7 февраля суд получил письменное заявление от единственной жертвы, которая возражала против освобождения. В нем она назвала решение об условно-досрочном освобождении «поспешным» и подчеркнула, что Педроса находился на полусвободе «едва ли 10 месяцев, поэтому необходимо, чтобы он еще несколько месяцев находился на третьей степени». Он также напомнил, что выплатил «лишь символические» суммы по гражданской ответственности и что он не «активно сотрудничал с властями , чтобы добиться выявления и последующей поимки лиц, ответственных за такого рода преступления» и, следовательно, за нераскрытые нападения. Эта жертва также предложила, чтобы, если судья в конце концов согласится освободить члена ЭТА - что в итоге и произошло, - на Педросу был наложен ряд мер: запрет на посещение домов его жертв, на участие «в любых публичных мероприятиях» в честь заключенных террористической организации и на заявления в СМИ. Наконец, 21 марта мировой судья вынес постановление о ее условно-досрочном освобождении. В своем решении судья наложил на террористку дюжину «правил поведения», в том числе три, о которых просил единственный из ее жертв, выдвинувший обвинения против ее освобождения.