Прокуратура атакует Пухолей за «введение политических вопросов» в судебный процесс по делу о скрытом состоянии

В среду в ходе судебного разбирательства по делу Пухоля впервые прозвучал голос прокуратуры. Фернандо Бермехо, прокурор по борьбе с коррупцией, категорически выступил против ходатайства защиты семьи Пухоль и обвиняемых предпринимателей (всего 19 человек) об отмене процесса из-за предполагаемого нарушения прав. Бермехо, который заменил своего коллегу Белен Суарес, вевшего это дело почти десять лет, и за несколько недель изучил тысячи страниц документов, раскритиковал упоминание Пухолами операции «Каталония», предполагаемых «маневров» некоторых полицейских против лидеров каталонского сепаратистского движения. «Нельзя вводить вопросы политического характера в судебный процесс по делу об отмывании денег, незаконном объединении, фальсификации и налоговых преступлениях», — заявил представитель прокуратуры, который настаивал на законности полученных доказательств и корректности всего процесса. Защита Хосепа и Ориола Пухоль Феррусола, двух из семи детей бывшего президента Каталонии, заявила, что дело скомпрометировано вмешательством «патриотической» полиции, что выразилось в следующем показаниях бывшей любовницы старшего сына, Виктории Альварес, которая в конечном итоге получила секретные государственные средства; давление на руководство Banca Privada de Andorra (BPA), где Пужолы хранили свое скрытое состояние; или кража данных, которые оказались на флешке и были включены в расследование (а затем исключены). Бермехо снял важность с этих аномалий и заверил, что «ни одно доказательство не было сфальсифицировано», а все «были получены с полным соблюдением прав обвиняемых», поэтому он попросил суд Национальной аудиенции не принимать ни одну из просьб обвиняемых и продолжить судебный процесс. «Защита пыталась превратить политические слухи в основания для аннулирования дела». Судебное расследование в отношении семьи Пухоль имеет, по сути, два источника, как два притока, которые затем соединились и образовали одну реку. Первым был показание в качестве свидетеля в декабре 2012 года Виктории Альварес, которая была любовницей Жорди Пухоля Феррусолы. Альварес рассказала, что видела, как он перевозил большие суммы наличных денег между Каталонией и Андоррой, а также рассказала о его делах за рубежом. Это показание стало поводом для возбуждения дела в Национальном суде против старшего сына клана, и Бермехо поддержал это решение. «Это заявление является notitia criminis, которое дает право властям начать расследование». Бермехо риторически призвал защиту «доказать в ходе судебного разбирательства», что Альварес была вынуждена дать показания. В любом случае у них будет возможность это сделать: защита бывшей жены Хуниора, Мерсе Жиронес, вызвала ее в качестве свидетеля. Однако ни прокуратура, ни защита Пужолей, для которых Альварес остается неудобным свидетелем, этого не сделали: одни должны будут столкнуться с возможностью признания им получения секретных государственных средств в течение нескольких лет, другие – с тем, что снова будет поднят вопрос (и вынесен на суд общественности) о обороте банкнот номиналом 500 евро. Есть и второе основание, вторая, не менее весомая notitia criminis, напомнил прокурор: заявление, сделанное Жорди Пужолем 25 июля 2014 года, в котором он признал, что его семья более трех десятилетий хранила тайное состояние за границей. По словам бывшего президента, деньги были получены в наследство от его отца, Флоренси Пужола. Это признание, потрясшее каталонское общество, прозвучало через две недели после того, как газета El Mundo опубликовала скриншоты банковских вкладов нескольких членов семьи в Андорре. По мнению защиты, именно эти графические доказательства стали причиной возбуждения дела, и, поскольку они были получены незаконным путем (давление на руководство BPA), они должны быть отклонены, как и все, что было получено на их основе. Прокурор по борьбе с коррупцией опроверг этот аргумент: «El Mundo публикует информацию, а Пухол дает показания свободно и добровольно. Никто не заставляет его давать показания». Эта информация имеет «журналистскую ценность», но не имела судебных «последствий». Да, в заявлении были «объективные ссылки, предполагающие возбуждение дела», напомнил Бермехо. Суд Барселоны возбудил дело на основании необычного признания, которое позже было включено в дело, уже возбужденное ранее против старшего сына в Национальном суде. И этот извилистый путь привел к суду над Пухолами, который начался на этой неделе после более чем десятилетнего перерыва. Среда, третий день судебного процесса, была важным днем для обвиняемых. После просьб их адвокатов о приостановке судебного процесса они хотели услышать, что скажут обвинение (прокуратура и государственная адвокатура), прежде чем суд вынесет решение 10 декабря. Поэтому, хотя суд разрешил им отсутствовать до дня дачи показаний (весной следующего года), некоторые из них решили остаться в зале. И они услышали, как Бермехо пытался отклонить все ходатайства о признании недействительности, опираясь в значительной степени на «безупречные» постановления следственного судьи Хосе де ла Мата. «Здесь нет перспективного расследования. Верховный суд неоднократно подчеркивал, что проспективное расследование имеет место, когда оно проводится вслепую. Но в данном случае имелись конкретные улики», — подчеркнул представитель прокуратуры. В присутствии только адвокатов прокурор потратил час на отклонение ходатайств о признании недействительными. Он поддержал компетенцию Национального суда в рассмотрении дела, поскольку операции по сокрытию происхождения средств были осуществлены за рубежом («из Испании были выведены капиталы с целью сокрытия преступных средств, полученных в Испании»); он отрицал, что срок давности по делу истек; он защищал постановления судьи, подтвержденные вышестоящими инстанциями... И, в частности, отверг утверждение о том, что обвинительное заключение лишило защиту возможности защищаться, поскольку, как они заявили, оно было «неконкретным». Бермехо сказал, что как предшествующее отмыванию денег преступление, так и другие вопросы должны быть рассмотрены, в любом случае, в ходе судебного разбирательства, для чего и было доведено дело до этого этапа. Государственная прокуратура присоединилась к контратаке прокуратуры и поддержала истоки расследования против клана Пухоль. Один из представителей этой государственной обвинительной стороны, Хосе Игнасио Осио, защитил законность просьбы о сотрудничестве с Андоррой после признания бывшего президента в 2014 году. Законодательство, по его словам, не запрещает использовать «достоверную» информацию, опубликованную в СМИ. Он также указал, что судебный запрос был основан «на открытом письме к гражданам» самого Пуйоля. «Эта новость была настолько достоверной, что побудила г-на Пуйоля дать замысловатое объяснение существования счетов и фондов за рубежом на протяжении десятилетий».