Суд Мадрида вновь исправляет судью Пейнадо и отменяет его постановление о запросе у Ла Монклоа всех писем Бегоньи Гомес.

Новый удар Провинциального суда Мадрида по судье Хуану Карлосу Пейнадо в его расследовании в отношении Бегоньи Гомес, супруги президента правительства. Судьи считают, что решение судьи потребовать от президентства правительства все электронные письма, отправленные и полученные Гомес с ее официального аккаунта в La Moncloa с июля 2018 года по настоящее время, не является достаточно обоснованным и нарушает «принципы соразмерности, необходимости и целесообразности». Суд осуждает тот факт, что Пенадо принял эту меру в сентябре прошлого года посредством постановления, которое не требует обоснования, вместо того, чтобы использовать для этого судебное решение, которое требует аргументации, поэтому решение судей оставляет Пенадо возможность повторно запросить электронные письма, используя теперь этот способ и аргументируя свой запрос. Председатель 41-го суда Мадрида, который ведет расследование в отношении Гомес за ее работу в качестве содиректора двух магистерских программ и внештатного профессора в Мадридском университете Комплутенсе (UCM), запросил электронную переписку жены президента за семь лет после того, как ей было предъявлено обвинение в хищении средств, связанном с наймом ее советника в Ла-Монкле, Кристины Альварес, которая также находится под следствием. Судья принял это решение в сентябре по просьбе партии Vox, которая выступает в качестве обвинителя по делу, после того как Отдел информационных и коммуникационных технологий при Президенте правительства подтвердил следователю, что Гомес имеет корпоративный адрес электронной почты с момента прихода Санчеса к власти. Однако защита двух обвиняемых и прокуратура обжаловали решение судьи, заявив, что оно не было мотивированным. По словам адвоката Гомеса, бывшего министра Антонио Камачо, следственный судья «игнорирует» не только «любое юридическое обоснование, но и отказывается от наиболее важных требований, установленных законодателем в качестве формы обеспечения соответствия норме» меры, затрагивающей тайну коммуникаций, которая является одним из основных прав, закрепленных в статье 18 Конституции. Суд согласился с этим, посчитав, что в решении Пейнадо «не упоминается ни одно из требований», предусмотренных законом для принятия такой инвазивной меры. Три судьи, рассмотревшие апелляции, согласились с защитой в том, что ходатайство, подобное тому, которое было подано Пейнадо, не может быть удовлетворено посредством постановления. Закон об уголовном судопроизводстве (Lecrim), поясняют они, требует, чтобы прослушивание коммуникаций «включало оценку тяжести преступления, доказательств и участия подозреваемых, а также необходимости такой меры», чего Пенадо не сделал. Судьи ссылаются на решение Верховного суда от 2019 года, в котором было заключено, что для того, чтобы отмена права на тайну связи была конституционно законной, судья «должен проверить наличие доказательств, которые могут быть подтверждены третьей стороной. Недостаточно однозначных заявлений о подозрении, подписанных полицией». Судьи отмечают, что задача судьи состоит в том, чтобы оценить «объективные данные» полиции и определить, является ли такая мера соразмерной, хотя они уточняют, что «в данный момент и для этих целей требуются только признаки». Пейнадо продолжает расследование в отношении супруги президента и в понедельник днем взял показания у трех сотрудников консалтинговой компании Deloitte, которых он вызвал в качестве свидетелей для допроса об их связи с кафедрой, которую совместно возглавляла супруга президента правительства в Мадридском университете Комплутенсе (UCM). Deloitte была одной из компаний, которые участвовали в запуске программного обеспечения кафедры Гомес, инструмента, который, по словам Пейнадо, жена Санчеса незаконно присвоила, зарегистрировав его на свое имя. Судья допросил президента консалтинговой компании Эктора Флореса и двух других руководителей компании, Хуана Педро Гравеля и Кармен Санчес. Источники, присутствовавшие на заседании, отмечают, что Флорес и Санчес объяснили, что не участвовали ни в одной из встреч, которые консультант проводил с Гомесом, в то время как Гравел заявил, что присутствовал на нескольких встречах и что на некоторых из них присутствовали жена президента и его помощник, хотя она никогда не участвовала в дискуссиях. Согласно источникам обвинения, Альварес была представлена как «сотрудница» Комплутенсе, что опровергают источники защиты, которые подтвердили, что сотрудник Deloitte заверил, что считал, что Альварес работала на университет. Помимо предъявления этих обвинений, Пейнадо потребовал от Deloitte и других компаний предоставить повестки дня и протоколы встреч, которые были проведены в связи с разработкой цифровой платформы, размещенной на transformatsc.org, домене веб-сайта программного обеспечения университета, по которому ведется расследование в отношении супруги Санчеса. В октябре консалтинговая компания направила судье письмо, в котором отмежевалась от создания этого инструмента и заверила, что ее работа в этом проекте ограничивалась консультированием и оказанием поддержки. Deloitte выиграла два контракта в рамках этого проекта. Первый, в 2022 году, был небольшим контрактом на сумму 14 999 евро плюс НДС, для которого эта консалтинговая компания была единственной компанией, приглашенной к участию в процессе, которая представила предложения. Предметом тендера были «Консультационные услуги и помощь в оценке рисков процесса и предложении мер по улучшению внедрения платформы управления и оценки воздействия малых и средних предприятий». Та же услуга была предметом второго контракта, который получила компания Deloitte, на сумму 60 500 евро плюс НДС. Бегонья Гомес составила техническое задание в июле 2023 года, а контракт был официально заключен в ноябре того же года. Несколько компаний, в том числе Google, Telefónica и Indra, также участвовали в разработке этого инструмента для Кафедры конкурентоспособной социальной трансформации Мадридского университета Комплутенсе, которую возглавляла жена Санчеса, зарегистрировавшая на свое имя это программное обеспечение, с помощью которого предполагалось предоставить малым и средним предприятиям цифровой инструмент, облегчающий измерение степени достижения их целей. Защита Гомес утверждает, что инструмент был зарегистрирован в соответствии с указаниями, переданными ей Complutense, и поэтому Гомес зарегистрировала его на свое имя. По словам адвоката жены президента, бывшего министра Антонио Камачо, его клиентка никогда не преследовала цель извлечения прибыли и не пыталась оставить приложение для своей выгоды, а подписала условия конкурса по поручению университета. Гомес также защищал перед судьей, зарегистрировавшим в Бюро по патентам и товарным знакам термин «конкурентоспособная социальная трансформация», что это понятие было новым для Испании и что его кафедра была пионером в его разработке.