Как проводить расследование в отношении подозреваемого в наркоторговле, не нарушая его прав?

В январе 2025 года Гражданская гвардия задержала группу наркоторговцев, которые занимались ввозом наркотиков из Марокко в Испанию, обнаружив в грузовике почти две тонны гашиша. Через несколько дней дело приняло неожиданный оборот. Один из помещенных в предварительное заключение признался сотрудникам, что наркотики не только ввозились через границу, но и существовал «наркотуннель». Дело оставалось засекреченным, и несколько недель спустя следователи приступили к следующему этапу операции и впервые обнаружили туннель, который уже много лет использовался для перевозки наркотиков между Сеутой и Марокко. Дело получило название «Аид» (греческий бог подземного мира). «Если бы мы не сохраняли дело в секрете, мы бы никогда не обнаружили туннель», — утверждает источник в следствии. Операция проводилась поэтапно, как это становится все более обычным в современной мозаике преступности, где банды и наркобароны переплетаются, деля между собой территории и поставщиков. «Сейчас организации работают по частям. В рамках одного расследования, например, есть группа, которая занимается «водой» [перевозит наркотики на катерах], а те, кто на суше, нанимают других, у которых есть «ясли» [места для хранения наркотиков]», — рассказывает источник из Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии. «Это операции по уровням. Можно арестовать одних и сохранить секретность, чтобы добраться до остальных». Решение, вынесенное Конституционным судом 23 февраля — в котором определено, какую информацию о деле, находящемся под грифом «секретно», необходимо предоставлять задержанным, чтобы они могли подать апелляцию в случае помещения под стражу — вызвало бурную реакцию среди тех, кто борется с наркотрафиком, как сообщает EL PAÍS. Конституционный суд удовлетворил жалобу сотрудника гражданской гвардии, арестованного в ходе операции «Аид», посчитав, что судья не предоставила ему достаточных сведений о предъявленном ему обвинении. Судья Мария Тардон отказала ему в доступе к конкретной беседе, и орган по защите прав, в решении, принятом единогласно (три консерватора и три прогрессиста), разработал доктрину, которую применял в течение девяти лет, чтобы определить, в чем должны заключаться эти существенные элементы. Недостаточно общего упоминания элементов обвинения, необходимо углубиться в детали. Например, с помощью стенограмм телефонных разговоров. Это решение создает прецедент для всех видов преступлений, для лиц, находящихся в предварительном заключении по любому преступлению. Но именно эксперты по борьбе с наркосетьями подняли шум по этому поводу, поскольку объясняют, что эта преступность, более сложная, чем обычная, зачастую требует сохранения секретности дел в течение более длительного времени, чтобы докопаться до сути расследования против наркоторговцев. Прокуроры, полицейские, адвокаты и судьи обсуждают это решение, в котором на весах стоят эффективность уголовного расследования и соблюдение прав задержанных. Эти два фактора нелегко совместить. Некоторые судьи, которые обычно рассматривают дела, связанные с наркотиками, на юге Испании объясняют, что понятие «существенные элементы» всегда было неопределенным, и было сложно понять, что именно следует сообщать подозреваемым, не ставя под угрозу секретность. «В течение многих лет мы задавались вопросом, о чем нам следует сообщать. Если я сообщу слишком много, это перестанет быть секретом, а если я ничего не сообщу, это нарушит основное право на защиту», — признает Мигель Кастильо, судья Провинциального суда Кадиса. В зале судебных заседаний напротив судей сидят адвокаты наркоторговцев, которые тщательно анализируют каждое решение в поисках пробелов и недействительности в расследовании. Многие адвокаты, специализирующиеся на таких делах, тщательно изучают материалы дела, чтобы найти лазейки, через которые можно протащить свои апелляции, и поэтому для них предоставление этой базовой информации в начале дела жизненно важно, чтобы клиент не оказался в тюрьме, а защита не усложнилась из-за посещений тюрьмы и общения через стекло. «Уже давно суды научились предоставлять некоторую информацию, когда дело находится под грифом «секретно», но все они следовали одной и той же схеме: они в общих чертах указывали, каковы были улики, и на этом все», — рассказывает специалист по уголовному праву Андрес Сапата. Он был одним из адвокатов, присутствовавших на судебном заседании в Провинциальном суде Валенсии, который в январе 2026 года вынес оправдательный приговор 14 обвиняемым в организации наркотрафика, разоблаченной благодаря сообщениям с зашифрованной платформы Sky ECC, которые были использованы в качестве основного доказательства. Это решение, которое еще должно быть рассмотрено Верховным судом, стало важной вехой, поскольку поставило под сомнение технические гарантии массового перехвата этих сообщений. Некоторые из обвиняемых находились в предварительном заключении. Полудюжина опрошенных адвокатов считают, что такие решения Конституционного суда — это хорошая новость, поскольку они критикуют то, что иногда предварительное заключение назначается легкомысленно. В качестве меры давления, чтобы подозреваемые сознались или чтобы добиться признания вины до суда, несмотря на то, что, по их словам, на самом деле нет достаточных оснований для применения этой меры предосторожности, наиболее ограничивающей права. Об этом рассказывает Альваро Азнар Ревуэльта, который в 2020 году защищал первое в Испании дело, по которому семь подозреваемых были освобождены из-за отсутствия доступа к существенным элементам процедуры в рамках операции «Колон». «Не следует забывать, что тюремное заключение — это наказание без суда. Это лишение человека свободы без реальной и материальной возможности защиты», — говорит адвокат из Убе. Он также был адвокатом Франсиско Хавьера Мартина Переса, более известного как Кико Эль-Кабра, который был задержан и находился в тюрьме в течение нескольких месяцев по обвинению в том, что он был шкипером наркокатера, в результате столкновения с которым в феврале 2024 года в порту Барбате погибли два сотрудника гражданской гвардии, и который в конечном итоге был освобожден после того, как было доказано, что это был не он. Азнар Ревуэльта, с другой стороны, признает, что решение суда по гарантиям «затрудняет» возможность сохранения дела в тайне, но понимает, что «то, что на самом деле говорят Европа и Конституционный суд», заключается в том, что как только операция завершится и будут произведены соответствующие аресты, защите должен быть предоставлен доступ ко всем материалам дела. И именно это поспешили сделать некоторые адвокаты, подав апелляции, чтобы их клиенты смогли воспользоваться этим решением Конституционного суда. Например, Хуан Гонсало Оспина добился первого освобождения из 24, которые Национальный суд согласовал за последние недели из-за отсутствия существенных доказательств после арестов. «Это историческое событие, которое укрепляет основные права и очищает подход к уголовному расследованию», — говорит он. Оспина согласен со своими коллегами в том, что в Испании злоупотребляют предварительным заключением, и, по его мнению, законодательство следует модернизировать, чтобы найти менее обременительные меры пресечения. «Я бы хотел, чтобы была проведена законодательная реформа, предусматривающая применение залогов, изъятие паспортов, домашний арест и даже геолокацию по мобильному телефону. Предварительное заключение используется слишком часто и не по назначению. Существуют современные методы, человек в тюрьме не может защищаться так же, как тот, кто находится на свободе», — заявляет он. Но на другой стороне медали находятся следователи, которые ежедневно сталкиваются с препятствиями, мешающими им полностью разгромить крупные преступные организации, обосновывающиеся в Испании. В Национальном суде опровергают, что информация, предоставлявшаяся до сих пор задержанным, была недостаточной, и предупреждают, что в рамках этой судебной практики будет гораздо сложнее проводить эффективные операции, в которых секретность используется поэтапно, чтобы не быть раскрытыми. «Не давалось общего объяснения; ему в общих чертах объясняли ход расследования, а затем сообщались конкретные факты о той части, в которой он [обвиняемый] вписывается в свою преступную организацию», — отвечает одна из судей этого органа. В этом ключе на приговор, который, по их мнению, обнажает суть следственных действий, реагировали и полицейские профсоюзы: «Это смещает баланс в сторону модели, которая может фактически ослабить способность полиции действовать в условиях сложных преступных явлений», — заявила Испанская конфедерация полиции (CEP) в пресс-релизе на этой неделе. Те, кто борется с организованной преступностью, с беспокойством наблюдают за тем, как проблема усугубляется, при этом не видя, чтобы правительство предлагало реальные меры по ее преодолению. Данные годового отчета Генеральной прокуратуры свидетельствуют о явном росте числа дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В период с 2022 по 2023 год количество дел, связанных с наркотиками, по всей Испании увеличилось на 10%, а с 2023 по 2024 год (последние доступные данные) рост составил 23,2%. Количество дел, возбужденных Управлением по борьбе с наркотиками, увеличилось с 23 949 до 29 758 в 2024 году. Ситуация с преступностью меняется по мере того, как другие страны ужесточают свои законы, предупреждают в Отделе по борьбе с преступностью и организованной преступностью (UDyCO) полиции, и поэтому этот приговор кажется им помехой в их и без того сложных расследованиях. «Вся организованная преступность перемещается в Испанию. Сейчас между ними [наркоторговцами] существует договоренность не шуметь, но завтра что-то произойдет, и это наверняка унесет с собой жизнь какого-нибудь мирного жителя. «Здесь гораздо больше боевого оружия и наркотиков, чем когда-либо», — говорит один из высокопоставленных чиновников. Именно тот разговор, содержание которого хотел узнать сотрудник гражданской гвардии, обратившийся в Конституционный суд и ставший причиной принятия этого решения, был не просто разговором. Полиция внедрила агента в порт Сеуты, чтобы раскрыть, что коррупция процветает там безнаказанно, после того как в отдел внутренних расследований поступило соответствующее заявление. Судья отказала в доступе к этой записи разговора, поскольку знала об этом обстоятельстве. Следователи теперь предупреждают, что это решение создает серьезные сложности для операций с участием тайных агентов, которые могут быть раскрыты в случае преждевременного доступа к данным по секретным делам. «Во-первых, мне это кажется крайне опасным для тайных агентов, поскольку, возможно, не успеют за столь короткий срок снять с них прикрытие [вымышленное имя и биография]. И во-вторых, если планировалось продолжить операцию, ее придется приостановить в тот же момент, потому что станет известно о наличии тайных агентов», — утверждает этот источник в полиции. Прокуратура Конституционного суда выступила в поддержку апелляции о защите прав, а ее глава, Педро Креспо, не видит причин, по которым разъяснение заключенному мотивов его заключения обязательно влечет за собой раскрытие секрета дела. В заявлении для этой газеты он пояснил, что если бы там были агенты под прикрытием, то упоминания о них можно было бы удалить. «Они даже не уточняли, были ли это разговоры между третьими лицами или в них участвовал подозреваемый. А если это разговоры подозреваемого, который уже знает их содержание, что мы раскрываем, позволяя им ознакомиться с их содержанием, не раскрывая, что другой участник является агентом под прикрытием, если сам подозреваемый вел этот разговор?», — отметил он. С позиций борьбы с наркотиками ее главная представительница в прокуратуре, руководительница антинаркотического управления Роса Ана Моран, объясняет, что нелегко раскрывать детали прослушанного разговора наркоторговца, не объяснив ему, что некоторые данные не могут быть предоставлены, поскольку речь идет о тайном агенте, и задается вопросом: «Значит ли это, что информация по-прежнему является существенной? Или, раз ее нельзя раскрыть, она уже не является существенной?». Моран предупредила о лавине апелляций, которую может вызвать это решение, но в беседе с EL PAÍS подчеркнула, что больше всего ее беспокоит невозможность соблюдать секретность в дальнейшем и сложности при проведении совместных операций с другими странами. Антинаркотическое управление заявляет, что проще предоставить необходимые доказательства тем, кого поймали с партией наркотиков в руках, но сложность заключается в том, чтобы добраться до крупных наркобаронов. «Именно у боссов необходимые доказательства наиболее скрыты: в телефонных разговорах, у тайных агентов, в совместных операциях с другими странами. Мы должны добираться до верхушки, а не до низов», — утверждает она. По ее мнению, «существует неравенство» между государством и наркоторговцами: «Государство слабее, чем защита. У них гораздо больше денег, гораздо больше адвокатов, и они заваливают Национальный суд апелляциями и ходатайствами». Другой точку зрения высказывает Луис Мария Чаморро, адвокат по делу о незаконном обороте наркотиков, в рамках которого была изъята крупнейшая партия наркотиков в истории Испании: «Здесь также речь идет о равенстве сторон. Секретные разбирательства создают привилегированное положение для прокурора в ходе расследований».