Галлардон защищает свой правительственный совет на первом судебном заседании по «делу Лезо»: «Ни на мгновение у меня не возникало ни малейшего сомнения»

Альберто Руис-Галлардон, занимавший пост президента Мадридского автономного сообщества в 1995–2003 годах, выступил во вторник в Национальном суде в рамках первого судебного процесса по так называемому делу «Лесо» — судебного расследования, посвященного предполагаемым нарушениям, совершенным высокопоставленными чиновниками Народной партии (PP) в Мадридском автономном сообществе. Он выступил в качестве свидетеля, отстаивая действия Правительственного совета, который он возглавлял. Предметом рассмотрения в данном деле является приобретение в 2001 году 75 % акций колумбийской компании «Инасса» государственным предприятием «Канал Исабель II», подведомственным Мадридскому автономному сообществу. Сделка была осуществлена через панамскую компанию и, как утверждает прокуратура, сопровождалась завышением цены на сумму от 19 до 29 миллионов евро. Руис-Галлардон, которому в рамках этого дела было предъявлено обвинение, но который впоследствии был оправдан, утверждал, что Правительственный совет, одобривший эту сделку, ограничился тем, что дал «зелёный свет» предложению «Канал Исабель II» в соответствии с обязательными отчётами. И что он узнал о том, как именно была организована сделка, только спустя более 15 лет, когда ему было предъявлено обвинение по этому делу: «Ни в какой момент у меня не могло возникнуть ни малейшего сомнения, поскольку ничто из того, что нам представлял совет компании Canal de Isabel II, никогда не имело ни малейшего признака незаконности». Кроме того, он подчеркнул, что сделка не повлекла за собой, как утверждает обвинение, «никакого имущественного ущерба для Мадридского автономного сообщества». Сделка по приобретению Inassa была направлена на международную экспансию мадридского государственного водохозяйственного предприятия. Однако её организация и реализация вышли за рамки того, что было согласовано Советом. Согласно версии прокуратуры, Canal Isabel II учредила подконтрольную компанию Canal Extensia совместно с частной компанией Tecvasa, которая стала миноритарным партнёром с долей в 25 %. Затем эта компания не приобрела колумбийскую водохозяйственную компанию напрямую, а купила компанию с головным офисом в Панаме (которая тогда, как и сейчас, является налоговым раем) — Sociedad de Aguas de América, которая, в свою очередь, владела заявленными 75 % акций колумбийской компании. Однако она также владела 51 % долей в доминиканской компании Watco, специализирующейся на программном обеспечении для управления взысканием задолженностей, что не имело никакого отношения к тому, что было одобрено Советом правительства Автономного сообщества Мадрида. Тот, кто в то время был председателем этого Совета, тем не менее утверждал, что они ограничились утверждением создания компании «Canal Extensia» и покупки «Inassa» (наряду с привлечением заемных средств на сумму более 50 миллионов для финансирования этой операции). Он также подчеркнул, что детали организации данной сделки не имели «ни малейшего значения» и зависели от решения совета директоров Canal de Isabel II. Руис-Галлардон подчеркнул, что приобретение активов через специальные компании (то есть компании, созданные для осуществления конкретной сделки) является «нормальной практикой в коммерческой деятельности». Кроме того, он подчеркнул, что, хотя ему и не было известно, что сделка предполагала покупку другой компании (Watco), это «не привело к завышению цены». Покупка панамской компании в итоге была осуществлена за 73 миллиона долларов — сумму, в которой сторона обвинения усматривает явное завышение цены. Согласно судебному расследованию, реальная стоимость была «значительно ниже», что принесло прибыль продавцам. Когда дело стало достоянием общественности в связи с арестом 19 апреля 2017 года бывшего президента Мадрида Игнасио Гонсалеса и еще 11 человек, Руис-Галлардон утверждал, что приобретение Inassa было осуществлено «законно и этично», хотя и признал, что не знал, что сделка была организована через панамскую компанию. Спустя десять лет после начала расследования (и почти 25 лет после сложной корпоративной сделки) во вторник в зале суда Национальной аудиенции в Сан-Фернандо-де-Энарес на скамье подсудимых сидят около двадцати человек. Среди них — Педро Кальво Поч и Хуан Браво, бывшие члены правительства автономного сообщества Руиса-Галлардона, в отношении которых Антикоррупционная прокуратура требует семи лет лишения свободы. До бывшего президента давали показания другие члены того правительства, которые придерживались той же линии: они согласились на покупку в соответствии с предложением «Канал де Исабель II» и не знали, как именно будет организована сделка. Бывший член совета директоров Луис Перал Герра заявил, что к моменту, когда сделка поступила на рассмотрение совета, все условия уже были согласованы государственной компанией, а к соглашению были приложены все необходимые отчеты. По его словам, в тот день было утверждено 96 пунктов повестки дня, и они не могли (да и не были обязаны) проверять каждый из них. Перал, как и Руис-Галлардон, узнал о том, что в конечном итоге было приобретено компанией «Канал де Исабель II», более чем 15 лет спустя, когда его вызвали для дачи показаний в качестве подозреваемого. То же самое позже заявил Мануэль Кобо, бывший в то время вторым лицом после Руиса-Галлардона, который подчеркнул своё доверие к специалистам компании и департаментов, предоставившим свои отчёты, одобряющие сделку. Он также уточнил, что соглашение прошло через Ассамблею Мадрида, где не вызвало «никаких возражений». Разрешение было направлено в Ассамблею Мадрида с целью, как позже заявил бывший президент, обеспечения «прозрачности». «Если бы они его изучили, любой намек на незаконность вызвал бы дискуссию». В Ассамблею были направлены решение совета директоров компании и разрешение Правительства автономного сообщества, которые не содержали подробностей о том, как в конечном итоге была организована сделка. Кобо также напомнил о записи Центрального оперативного управления (UCO) с участием Игнасио Гонсалеса и Эдуардо Сапланы, в которой в отношении этой сделки говорилось: «Какой же куш набил Галлардон». По словам бывшего советника, Гонсалес осознавал, что его записывают, и стремился посредством «политической операции» «очернить» Руиса-Галлардона со стороны будущего правительства Мадридского автономного сообщества. Игнасио Гонсалес не обвиняется в этой ветви дела «Лезо», но обвиняется в трёх других: в сговоре при заключении нескольких контрактов на строительство и обслуживание поля для гольфа «Канал Исабель II» (впоследствии аннулированного и снесенного); по предполагаемому плану, разработанному с целью заставить государственную компанию приобрести бразильскую компанию Emissao в период с 2012 по 2013 год по цене, превышающей её реальную стоимость; и по предполагаемому распределению взятки в размере 1,8 млн евро в обмен на присуждение контракта на строительство железнодорожной линии в Навалькарнеро стоимостью 360 млн евро компании OHL. В связи со всем этим, судебное разбирательство по которому планируется начать в октябре, Антикоррупционное управление требует для него в общей сложности 18 лет лишения свободы.