Блокирование Верховным судом амнистии подрывает перемирие по поводу согласия судебной власти.
Испания 2024-07-03 00:38:54 Телеграм-канал "Новости Испании"
Перемирие продлилось меньше недели. Закон об амнистии и трактовка его Верховным судом, который снова поправляет Конгресс - он уже сделал это с реформой о мятеже и хищениях - всколыхнули атмосферу некоторого спокойствия между двумя основными партиями после первого крупного соглашения между Педро Санчесом и Альберто Нуньесом Фейхоо об обновлении Генерального совета судебной власти. Борьба не может быть более очевидной. ПП цепляется за Верховный суд с подавляющим консервативным большинством в Уголовной палате, который заблокировал применение амнистии к главным лидерам сторонников независимости. Прогрессисты, тем временем, полагаются на Конституционный суд, в котором с момента последнего обновления большинство составляют прогрессисты. За этим органом останется последнее слово в более чем предсказуемых обращениях пострадавших за защитой против решения Уголовной палаты Верховного суда под председательством магистрата Мануэля Марчены. Однако способы демонстрации своей поддержки или недовольства этими двумя судами весьма различны: в то время как Фейхоо открыто и жестко нападает на Конституционный суд, открыто сомневаясь в его беспристрастности и критикуя его председателя, Кандидо Конде Пумпидо, правительство вчера дало понять, что Верховный суд неправильно интерпретирует утвержденный текст Закона об амнистии. Исполнительная власть, несмотря на эти инсинуации, сохранила осторожность и настаивает на том, что уважает решения Верховного суда, требуя, чтобы Фейхоо поступил аналогичным образом с Конституционным судом и отозвал свои слова об этом органе. Утро началось активно. PP, которая всегда была согласна с PSOE в вопросе обновления Конституционного суда - три консервативных судьи, которые вошли в его состав за последние три года, являются надежными членами этой партии, такими как Энрике Арнальдо, Консепсьон Эспехель и последний, Хосе Марио Масиас, - уже несколько месяцев сомневается в этом органе, поскольку сейчас у него прогрессивное большинство. Согласно Конституции, нынешнее правительство избирает двух членов Конституционного суда каждые девять лет. Остальные 10 членов, а всего их 12, обычно избираются по соглашению в Конгрессе (4), Сенате (4) и КГПГ (2). Именно поэтому два члена, выбранные правительством, всегда нарушают равновесие, поскольку ему не нужно ни с кем договариваться и оно всегда выбирает двух представителей своей собственной идеологии. Когда ПП была у власти и пришло время обновить этих двух членов правительства, в 2013 году большинство сменилось на консервативное. Мариано Рахой назначил Энрике Лопеса, который позже был советником в правительстве Исабель Диас Аюсо, а до этого - членом CGPJ, предложенной ПП, и Педро Гонсалеса Тревихано. В то время председателем суда был Франсиско Перес де лос Кобос, член ПП, который за время работы в Конституционном суде заплатил взносы в консервативную партию. В 2004 году Хосе Луис Родригес Сапатеро выбрал Пабло Переса Тремпса и Мануэля Арагона Рейеса. Последний присоединился к консерваторам в правящей Эстатуте. В 2022 году Педро Санчес выбрал двух людей, очень близких к PSOE: Хуана Карлоса Кампо, бывшего министра юстиции, и Лауру Диес, бывшую высокопоставленную чиновницу Монклоа. Именно этот аргумент Фейхоо теперь использует для критики Конституционного суда, а также утверждает, что Конде Пумпидо был генеральным прокурором при PSOE. Однако в период с 2013 по 2022 год, когда в Конституционном суде было консервативное большинство с членами, очень близкими к PP - среди них Андрес Оллеро, который был членом парламента в течение нескольких легислатур, - ни Фейхоо, ни кто-либо из его партии не ставил под сомнение беспристрастность Конституционного суда. В исполнительной власти напоминают, что PP сделала все возможное, чтобы не допустить обновления состава Конституционного суда в 2022 году, и сумела заблокировать этот шаг на несколько месяцев. После этого PSOE решила проглотить критикуемые жабы, такие как избрание Арнальдо, нацелившись на окончательное обновление, которое произошло в 2022 году, и которое теперь означает прогрессивное большинство 7-5 в течение девяти лет, пока правительство снова не будет продлено на два года в 2031 году. Правительство жестко обрушилось на Фейхоо за эту критику высшего толкователя Конституции. Пресс-секретарь Пилар Алегрия осторожно, но с явным подтекстом, поставила под сомнение решение Верховного суда не применять амнистию благодаря новаторскому толкованию растраты, понимая, что обогащение действительно имело место, поскольку лидеры проце сэкономили деньги, которые им пришлось бы выложить из собственного кармана на организацию референдума, признанного Конституционным судом незаконным. "Правительство хочет сказать, что закон был одобрен абсолютным большинством. Текст очень ясен, и воля законодателя так же ясна, как и текст самого закона. Применять его должны судьи, но цель и задачи закона предельно ясны. Мы знаем о положительных последствиях закона об амнистии. Что должно произойти, так это то, чтобы судьи применили закон", - заключил он, ясно выражая свое неприятие Верховного суда. Незадолго до выступления Алегрии второй вице-президент Иоланда Диас, несмотря на отсутствие прямого вопроса, хотела прояснить позицию Сумар, которая является более жесткой по отношению к судьям и ПП, чем у PSOE. Диас очень критично отозвалась о Масиасе, кандидате от ПП в Конституционный суд, который был принят PSOE, а также Сумар, которая будет голосовать за него. "Тот факт, что ПП критикует Конституционный суд, когда она назначила в него г-на Масиаса, дисквалифицирует ее саму, - сказала Диас. Она также критиковала Верховный суд. "В нашей стране происходят странные вещи. Мы видели, как КГПЖ выпускала отчеты, в отношении которых у нее не было компетенции, или составляла отчет по закону [закону об амнистии], которого еще не существовало. Если бы мы приехали из другой страны и увидели, что происходит здесь, мы бы удивились. Это просто издевательство, что мы провели пять лет с парализованной CGPJ, и сеньор Масиас имеет к этому отношение", - настаивает она. Диас также отметила, что, по ее мнению, пакет мер по восстановлению демократии, который готовит правительство, должен также включать вопросы, касающиеся правосудия, а не только СМИ. Доступ к высшим государственным инстанциям должен быть изменен". Кроме того, Рахой отменил гражданскую ответственность судей. Это единственный орган, который не отвечает за свои поступки, несмотря на то, что мы видим такие же необъективные судебные процессы. Для их профессиональных действий не существует никаких последствий. В любой другой профессии они есть. Нам придется обсуждать вопрос о подотчетности. Когда мы говорим о демократизации нашей страны, мы говорим об этом, хотя 17-го числа об этом объявит президент", - сказал он, оставив дверь открытой. Таким образом, недовольство правительства решением Верховного суда совершенно очевидно, независимо от того, выражено ли оно более или менее категорично - социалистический сектор настаивал на том, что мнение правительства выразил пресс-секретарь, а не второй вице-президент - и теперь правительство верит, что и Конституционный суд, и Европейский суд, если кто-то из них до него дойдет, согласятся с правительством и обеспечат полное соблюдение закона об амнистии через несколько месяцев.