Бойфренд Аюсо и ультра ассоциация нападают на EL PAÍS и Cadena Ser за информацию, которая разрушила их версию налогового мошенничества.

Защитники Альберто Гонсалеса Амадора, признанного налогового мошенника и бойфренда президента Исабель Диас Аюсо, организатора мистификации в его защиту и нападок на прокуратуру, начали кампанию против двух СМИ, которые рассказали правду об уголовном преследовании партнера лидера PP. Адвокат Альберто Гонсалеса Амадора и ассоциация Derecho y Libertad, состоящая из бывших лидеров Vox и PP, таких как Алейкс Видаль Куадрас и Хайме Майор Ореха, направили два письма судье Анхелю Уртадо, ведущему следствие по делу против генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса, в которых они нападают на журналистов, опубликовавших правду об этом деле. Журналисты из Cadena Ser и El PAÍS знали, что Гонсалес Амадор признался в двух преступлениях задолго до того, как генеральный прокурор потребовал предоставить документы по этой детали дела. Этот факт позволил бы прекратить дело против Гарсии Ортиса за разглашение тайны. Однако следственный судья отказался вызвать журналистов EL PAÍS, чтобы узнать больше о деле, тем самым отклонив просьбу прокуратуры и подорвав доверие к подробным показаниям Мигеля Анхеля Кампоса, журналиста из Cadena Ser, в Верховном суде. Кампос заявил в программе Hora 25 в 23.20 13 марта, что правительство Диаса Аюсо обманывает общественность, когда распространяет информацию о том, что именно прокурор предложил Гонсалесу Амадору сделку в обмен на его признание в двух налоговых преступлениях. На самом деле, по словам Кампоса, именно Гонсалес Амадор предложил сделку, признав свое мошенничество в электронном письме, содержание которого он частично раскрыл. Когда журналист обратился в Верховный суд, он заявил следственному судье, что днем 13 марта он видел, читал и записывал электронное письмо, в котором парень Аюсо признавал свою вину, за несколько часов до того, как генеральный прокурор штата потребовал эти документы, чтобы разрушить мистификацию, опубликованную несколькими СМИ. Но судья Уртадо отверг ценность этого заявления, приговорив его к следующей фразе: «Это свидетельство, которое не содержит объективных данных и контрастирует с другими показаниями, данными утром 8-го числа». Теперь ассоциация «Форо Либертад и Альтернатива» представила письменное заявление, в котором приводит собственное расследование восьми месяцев публикаций Мигеля Анхеля Кампоса. Ассоциация предполагает, что журналист солгал под защитой своего конституционного права не раскрывать свои источники. В документе делается вывод, что Кампос солгал, поскольку ранее не упоминал в своей информации и публикациях в социальной сети X о том, что ему было известно об электронном письме, в котором Гонсалес Амадор признался в своих преступлениях, - очень важная информация, которую, по мнению обвинения, он мог предположить. Показания Кампоса, по мнению ассоциации, которая является государственным обвинителем по этому делу, неправдоподобны и, следовательно, не отвечают параметрам достоверности, необходимым для опровержения имеющихся на сегодняшний день веских доказательств. «Неправдоподобно, что, если информация была доступна ему в 15:50, он воспользовался ею только восемь часов спустя». Ассоциация просит судью принять меры, чтобы публикации журналиста не были удалены с его личного аккаунта X или с сайта Ser, предполагая, что у кого-то может возникнуть соблазн уничтожить улики. С помощью этой инициативы народное обвинение стремится аннулировать соответствующее заявление по делу, которое сам следственный судья несколько недель назад решил не принимать во внимание. Ассоциации «За свободу и альтернативу» нечего сказать по поводу заявления, аналогичного заявлению Кампоса, журналиста газеты El Mundo Эстебана Уррейцьеты, который перед судьей Уртадо заявил, что ему были известны подробности переговоров между Гонсалесом Амадором и прокуратурой о признании преступлений, выплате штрафа и смягчении наказания, чтобы его не приговорили к тюремному заключению, до того, как генеральный прокурор потребовал эту информацию. Уррейцтиета сообщил в Верховном суде, что его источники сообщили ему, что партнер Аюсо признал вину в совершении преступлений, а также подробно описали ход переговоров с прокуратурой, в том числе предложение о смягчении приговора, чтобы достичь этого соглашения. Допрос проходил следующим образом: Abogado del Estado (Defensor del Fiscal General): В своей статье вы указываете, что «наказание без лишения свободы, предложение прокурора состоит в признании Гонсалесом Амадором совершения 2 преступлений против государственной казны». Где в электронном письме от 12 марта говорится о том, что предложение прокурора Хулиана Сальто состоит в признании двух конкретных преступлений, преступления против казначейства и подделки документов, в обмен на штраф и тюремное заключение, которое не предполагает реального исполнения? Эстебан Уррейцтиета: Это правда, это факт, который не фигурирует в электронной почте, но это факт, о котором нам сообщили прямые источники, участвовавшие в переговорах, то есть, что разговоры велись на этих условиях. Единственными прямыми источниками этих переговоров были два человека: адвокат Гонсалеса Амадора и прокурор Хулиан Сальто, который отрицает, что сообщил El Mundo об этих разговорах. В свою очередь, адвокат Габриэль Родригес Рамос, защищающий признавшегося мошенника, подавшего жалобу на разглашение тайны, направил судье письмо, в котором осуждает «порочащую кампанию со стороны следственного органа» и обвиняет EL PAÍS в клевете на судью Уртадо. Адвокат бойфренда Аюсо критикует прокуратуру и ее предложение судье вызвать в качестве свидетелей журналистов El PAÍS, которые за день до расследуемых фактов знали, что Гонсалес Амадор намерен заплатить штраф и признаться в преступлениях против государственной казны. Защитник партнера Аюсо собрал некоторые статьи, опубликованные EL PAÍS, а также Ассоциацией за свободу и альтернативу для нападок на La Ser, и подчеркнул, что Хосе Мануэль Ромеро, журналист, подписавший эту информацию, «продвигает» призывы государственной прокуратуры и «постоянно публикует клеветнические заголовки и материалы против следственного судьи». Сам следственный судья Анхель Уртадо даже написал в одном из своих постановлений об отклонении доказательств, запрошенных защитой Генерального прокурора: «Нелегко понять, что они [опубликованные 13 и 20 января репортажи EL PAÍS с проверяемыми доказательствами того, что эта газета знала о признании Гонсалесом Амадором своей вины задолго до того, как Генеральный прокурор смог получить документы об этом обстоятельстве] направлены на изменение обоснованно выставленного судебного критерия».