Большая перезагрузка: подробный план по демонтажу ЕС, который приводит в восторг Vox

Вариант А: расформировать Европейский союз. Вариант B: закрыть его и открыть мини-версию. В любом случае, попрощайтесь с нынешним ЕС. Эти два «сценария» описаны в документе «Великая перезагрузка», подготовленном аналитическими центрами Ordo Iuris в Польше и Mathias Corvinus в Венгрии и поддержанном Vox и другими подобными ему партиями. Одобрение доклада, обычно опирающееся на туманную риторику в адрес «брюссельских бюрократов», - это резкое продвижение в конкретике европейских планов третьей партии Испании. Великая перезагрузка", которую два аналитических центра продвигают в качестве дорожной карты для ультраправых на европейском уровне, - это далеко не националистические разглагольствования или туманная декларация о намерениях. Это упорядоченный и детальный план по превращению нынешнего ЕС в пепел. Среди последствий Brexit есть и неожиданный. «Выходцы [сторонники выхода из ЕС] практически исчезли», - объясняет Анна Лопес, доктор политических наук и автор эссе La extrema derecha en Europa (Tirant, 2025). Ультрас, анализирует Лопес, осознали преимущества пребывания в ЕС по двум причинам: первая - экономическая, поскольку это гарантирует «ресурсы, видимость и финансирование»; вторая - электоральная, поскольку «оспаривать идею Европы политически и символически» предпочтительнее, чем бороться за ее выход. Поэтому партии этой семьи, добавляет она, предпочли отложить в сторону речи о выходе и заменить их призывами к ностальгии по «идеализированной» Европе, которая была бы «сильной, процветающей и христианской» и которая была разрушена, по их мнению, натиском бюрократии, захваченной прогрессизмом и неконтролируемой мусульманской иммиграцией. Поскольку этот дискурс работает, детали редко добавляются. В политике детали могут отпугнуть тех, кто согласен с общей картиной. Великая перезагрузка - это исключение из разряда неясностей. Кто же те люди, которые решили засучить рукава и перейти от грандиозных прокламаций к мелкому шрифту? Это две центральноевропейские организации. Польская - Ordo Iuris, теневой пропагандист «нормативной архитектуры» предыдущего правительства, ультранационалистической партии «Право и справедливость», включая «интеллектуальное авторство» ее ограничительного закона об абортах, «криминализацию сексуального образования» и «зоны, свободные от идеологии ЛГТБИ», объясняет антрополог Нурия Алабао, автор книги Las guerras de género (Katakrak, 2025), которая описывает идеологию этой группы как смесь Hazte Oír и Christian Lawyers. Зарегистрированная как лобби в институтах ЕС, Ordo Iuris поддерживает контакты с экстремистскими партиями как в Польше - где она также сотрудничает с еще более правой Конфедерацией, - так и во Франции, Италии и других странах ЕС. Его интерес к Испании очевиден, где он активно сотрудничает с Vox, по крайней мере, с 2022 года. Ordo Iuris также был одним из спонсоров саммита против абортов, проведенного в Сенате в декабре прошлого года под эгидой Red Política de Valores, международной группы с сильными испанскими корнями, прежде всего в лице Хайме Майора Орехи. Коллегия Матиаса Корвинуса, объясняет Анна Лопес, - это фабрика «политической и интеллектуальной элиты, симпатизирующей нелиберальному национализму», созданная для подпитки режима Виктора Орбана. Это модель, которой Vox хочет подражать в Испании, поддерживая центр Issep по обучению и распространению идей. Как и Ordo Iuris, MCC заинтересован в Испании, где он сотрудничает с CEU, образовательным подразделением Католической ассоциации пропагандистов. Директором Центра европейских исследований MCC является испанец Родриго Баллестер, бывший чиновник ЕС и один из авторов книги «Великая перезагрузка». Президентом MCC является Балаш Орбан, руководитель аппарата премьер-министра Венгрии. По словам Анны Лопес, обе организации - Ordo Iuris и MCC - являются примером стремления европейских ультраправых «консолидировать транснациональный культурный, образовательный и стратегический проект». Именно в этом духе должен быть выдержан его доклад о ЕС, который исходит из того, что проект ЕС изжил свою первоначальную претензию на роль зоны «свободной торговли» и «мирного сосуществования» и превратился в бюрократизированное чудовище, уничтожающее национальные суверенитеты и навязывающее прогрессивное вероучение. Ordo Iuris и MCC предлагают две альтернативы. Более подробная из них представлена под названием «возвращение к истокам» и должна приблизить ЕС - как ясно сказано в докладе - к его эмбриональной модели 1957 года, когда Бельгия, Франция, Германия, Италия, Люксембург и Нидерланды подписали Римский договор, положивший начало Европейскому экономическому сообществу. Первым изменением для «возвращения к истокам» станет либерализация европейских институтов. Комиссия будет преобразована в «генеральный секретариат» под строгим контролем государств. Эта идея совпадает с той, что была выдвинута более пяти лет назад Национальным ралли Марин Ле Пен: сократить ее до «административного секретариата, не имеющего функции принятия решений». Это стало бы прощанием со способностью Комиссии оказывать давление на то, что она считала авторитарным дрейфом польской партии «Право и справедливость» и венгерской партии «Фидес». Европейский парламент будет преобразован в смешанную ассамблею, состоящую из евродепутатов, избранных на европейских выборах, и других, направленных нациями, с «консультативными» полномочиями. Функции Суда ЕС (CJEU) будут ограничены «разрешением споров», а толкование договоров или исправление национальных судебных решений не будет входить в его компетенцию. Вся конструкция соответствует распространенной идее: ничто не будет сдерживать национальные правительства, на которых будет лежать вся власть. Будучи «рупором» правительств, Европейский совет будет «высшей инстанцией» и даже сможет добиваться принятия новых законов, чтобы отменить решения ЕСП. Второе изменение «возвращение к истокам» отменит нынешнюю модель интеграции, заменив ее моделью «по выбору», в которой каждое государство будет решать, в каких областях оно участвует, а в каких - нет. Например, иммиграция и возобновляемые источники энергии - нет; свободное перемещение работников - да. Каждое государство может «освободить себя от политики, которая противоречит его приоритетам». Что из этого следует? Если правительство запрещает аборты и хочет искоренить наплыв «ЛГТБИ» в классе, ЕС не может возражать. В докладе даже указаны четыре неприкасаемые области: «семья, общественный порядок, моральный порядок и образование». На все эти сферы ЕС не должен оказывать «ни прямого, ни косвенного влияния», говорится в документе. В то время как ЕС обсуждает, как ускорить процесс принятия решений, чтобы конкурировать в быстро меняющемся мире, вариант А доклада утверждает, что необходимо «укрепить и расширить» правило «единогласия». Это третье изменение: меньше квалифицированного большинства и больше необходимости всем объединиться, чтобы сделать любой шаг. Четвертая и последняя реформа, позволяющая «вернуться к истокам», - это изменение названия ЕС на «Европейское сообщество наций». Все вышесказанное относится к первому варианту, изложенному в документе. Второй, план Б, по мнению авторов доклада, является более «радикальным». Его авторы называют «новым началом», которое будет заключаться в «роспуске ЕС» и создании новой организации, выходящей за рамки «интервенционистской и регулятивной парадигмы середины XX века». Каждое государство будет решать, когда, как и в какой степени оно будет участвовать в каждом проекте сотрудничества. Необходимо будет «согласовать детальную структуру нового Союза» и «план перехода», говорится в документе. Текст был представлен 22 мая в Мадриде на мероприятии, организованном Ordo Iuris, MCC, Vox - через его фонд Disenso - и Центром основных прав, связанным с орбановской Fidesz. Vox представлял глава европейской делегации Хорхе Буксаде, который опубликовал следующее сообщение: «Мы знаем, куда идти». «Теперь у нас есть проект», - сказал лидер партии. EL PAÍS поинтересовался у Vox, поддерживает ли она первый вариант или второй, но ответа не получил. В заявлении, опубликованном Центром основных прав, Буксаде демонстрирует свой энтузиазм: «Мы в состоянии встретиться с законодательным органом, который станет началом великого перезапуска». Поддержка Vox - не первая, полученная от Ordo Iuris и MCC. Доклад пользуется поддержкой Fidesz в Венгрии и деятелей «Закона и справедливости» и Конфедерации в Польше. Его пропагандисты готовят через группу «Патриоты за Европу» - третью по величине в Европарламенте, к которой принадлежит Vox, - презентацию в Париже с участием Национального ралли и «ведут переговоры» с организациями «со всей Европы», включая Центр Макиавелли, связанный с «Братьями Италии», Доклад пользуется поддержкой Фонда «Наследие», который оказывает сильное влияние на Трампизм и является движущей силой «Проекта 2025», плана консервативного подрыва администрации, вызывающего опасения даже в тех рядах, которые, возможно, остались от умеренной Республиканской партии. Идея «Великой перезагрузки» родилась на конференции, организованной этим американским аналитическим центром и Ordo Iuris в Варшаве в сентябре 2024 года с целью изучения того, какой может быть Европа в мире, о котором мечтает националистический интернационал. Эта идея будущей Европы обретает форму.