«Чрезвычайный» риск побега и возможное сокрытие денежных средств: аргументы судьи Пуэнте в пользу заключения Абалоса под стражу

Но ситуация изменилась после того, как 15 октября оба были привлечены к ответственности. «Эти вполне рациональные мотивы или признаки преступности теперь закреплены в судебном решении, которое завершает следственную фазу разбирательства», — объявляет судья. И поэтому, по мнению следователя, в связи с приближающимся судебным разбирательством у обоих могло усилиться желание скрыться. Решение не подлежит обжалованию. Еще одним аргументом в пользу предварительного заключения является то, что если Хосе Луис Абалос и Колдо Гарсия в конечном итоге будут осуждены Верховным судом, приговор не подлежит обжалованию. «Он не подлежит обычному или чрезвычайному обжалованию в суде общей юрисдикции», — напоминает Пуэнте. Это означало бы немедленное заключение обоих под стражу. Тот факт, что Абалос обладает иммунитетом, переносит все дело в высший суд, который судит только лиц, обладающих иммунитетом, и чьи приговоры являются окончательными с момента их вынесения. Кроме того, добавляет судья, оба фигуранта также обвиняются по делу Сердана в возможном сговоре при проведении публичных работ, в связи с чем им может грозить еще больше лет тюремного заключения, чем те, которые сейчас указаны в обвинительном заключении прокуратуры. Их зарплаты в Конгрессе на это не хватит. Абалос пытался доказать на слушании в четверг, что зарплата, которую он получает в Конгрессе депутатов, является «его нынешним средством к существованию» и что в случае назначения ему предварительного заключения он может лишиться права на получение этой суммы. Судья ответил, что, даже если судебное разбирательство состоится через несколько месяцев и обвинение, которое в настоящее время предъявлено ему, будет подтверждено, он в тот момент утратит статус депутата, поэтому получение заработной платы в таких условиях не является достаточным основанием для проживания в Испании. «В этих обстоятельствах трудно понять, что получение такой заработной платы связывает его с нашей страной каким-то особым образом», — указал он. Ни детей, ни семьи. Следственный судья также не считает личную ситуацию ни одного из них достаточным основанием для снижения риска уклонения от правосудия. Абалос разведен и имеет право на посещение своего младшего сына, что, по словам судьи, «также не является личным обстоятельством, которое само по себе устраняет высокий риск побега». Колдо Гарсия, со своей стороны, заявил, что у него есть пятилетняя дочь, он женат, у него есть братья и сестры и мать, о которой он заботится. «Однако факт остается фактом: если бы такой крайний риск [побега] материализовался, любой из этих родственников мог бы, при желании, отправиться на его поиски, учитывая текущую уголовную перспективу», — отмечает он. Деньги за границей. В резолюции добавлена гипотеза о том, что Абалос может иметь деньги, связи или имущество за рубежом. Во-первых, из-за должности, которую он занимал в правительстве в качестве министра развития и транспорта с 2018 по 2021 год. По мнению Пуэнте, это предполагает «общее знание» международных контактов «в сфере выполнения своих государственных функций». Во-вторых, потому что на его имя зарегистрирована недвижимость в Перу, поскольку он является одним из основателей фонда Fiadelso, как выяснилось в ходе расследования. В-третьих, потому что он получал регулярные доходы от своего сына Виктора Абалоса, «по-видимому, полученные за рубежом», независимо от того, «был ли это кредит или нет», подчеркивает судья. И, наконец, судья подозревает, что Абалос мог «получать и распоряжаться значительными суммами наличных денег» в течение нескольких лет. Настолько, что в отчете о состоянии имущества, составленном Центральным оперативным подразделением (UCO) Гражданской гвардии, было показано, что он провел несколько месяцев во время своего пребывания в исполнительной власти, не снимая денег с банкомата, а наоборот, пополняя свои счета. «Совместное заявление». Бывший министр транспорта заявил во время слушания, что если бы он хотел сбежать, то сделал бы это в течение семи дней, которые у него были в запасе с момента назначения встречи в четверг по просьбе антикоррупционного ведомства. Он понимал, что ходатайство об обвинениях в лишении свободы было подано исключительно с целью получения «сотрудничающего заявления», то есть чтобы тюрьма оказала такое же воздействие, как и на Альдаму, который после нескольких недель пребывания в исправительном центре Сото-дель-Реаль в конце концов подал добровольное заявление о признании ряда преступлений. По мнению следователя, все это не имеет под собой никаких оснований. Если Абалос был вызван из недели в неделю, то именно для того, чтобы он мог реализовать свое право на защиту. Меры предосторожности, которые были на него наложены до сих пор, всегда осуществлялись «с учетом соразмерности», но «неминуемое» проведение судебного разбирательства меняет ситуацию. Парламентское право. Нынешний депутат от смешанной фракции указал, что его основное право на участие в политической жизни может быть нарушено, но судья объясняет, что «очевидно», что принятое им решение «не ущемляет и не ограничивает» его право быть представителем в Конгрессе депутатов от людей, которые избрали его на эту должность. В любом случае, судья поясняет, что применение регламента, регулирующего этот вопрос, является прерогативой нижней палаты.