Судебная власть возбуждает дело против судьи Элоя Веласко за его критику Ирене Монтеро

Генеральный совет судебной власти (CGPJ) возбудил дело против судьи Национального суда Элоя Веласко за его критику партии Podemos и бывшего министра по вопросам равенства Ирене Монтеро в связи с законом «Только да значит да». Инициировавший дисциплинарное разбирательство Рикардо Конде предложил закрыть дело, возбужденное им в декабре прошлого года, но главный исполнительный орган Совета отклонил эту опцию и обязал его продолжить расследование. Решение было принято большинством голосов благодаря решающему голосу председателя Верховного суда и CGPJ Исабель Перельо и трех прогрессивных членов, в то время как четыре консерватора объявили, что представят особое мнение. Постоянная комиссия закрыла расследования в отношении судьи Адольфо Карретеро, ведущего дело о предполагаемом сексуальном насилии Иньиго Эррехона над актрисой Элисой Мулиаа, и Анхеля Уртадо, ведущего дело против генерального прокурора. Критика судьи Веласко, рассмотренная дисциплинарным органом CGPJ, о которой сообщила газета EL PAÍS, была высказана судьей на конференции по вопросам соблюдения нормативных требований в компаниях 13 ноября. «Вдруг они [имеется в виду Podemos] решили, что учат нас жизни. Они пытались объяснить нам, что такое согласие... Юристу, который с времен римского права знает, что такое согласие. И явное, и молчаливое согласие, и последующие действия. И еще тысячу вещей, которым Ирене Монтеро никогда не научится, работая кассиром в Mercadona, и она не сможет учить нас, остальных», — заявил Веласко. Сегодняшняя евродепутат в молодости, во время учебы в университете, работала кассиром в супермаркете, что уже не раз использовалось для попыток дискредитировать ее. «Я понимаю, что, когда ты пятая политическая партия, проигравшая выборы, и у тебя всего четыре человека, но они нужны второй партии, проигравшей выборы [PSOE], чтобы по количеству членов обогнать первую партию, выигравшую выборы [PP], твоя легитимность гораздо меньше, чем если бы ты выиграл выборы», — сказал также судья, имея в виду, по-видимому, выборы 2023 года, на которых партия Альберто Нуньеса Фейхоо получила наибольшее количество голосов, а Sumar заняла четвертое (а не пятое) место. В другой момент беседы он упомянул о судебном расследовании в отношении жены Педро Санчеса, Бегоньи Гомес. Это уже второй раз, когда постоянная комиссия призывает инициатора дисциплинарного разбирательства продолжить расследование этих слов Веласко. Она уже делала это в мае прошлого года, когда Конде, после первоначального рассмотрения дела, предложил закрыть это разбирательство, посчитав, что судья высказался не в качестве судьи, а в рамках своей свободы слова. Однако его решение должно было быть рассмотрено постоянной комиссией, которая имеет право последнего слова в утверждении предложения Конде или, как это в конечном итоге и произошло, в его отклонении и обязательстве продолжить расследование в отношении судьи Веласко за нарушение, предусмотренное статьей 418.5 Органического закона о судебной власти (LOPJ), а именно за грубое неуважение. Во вторник этот вопрос вновь был вынесен на обсуждение органа, и с тем же предложением со стороны инициатора дисциплинарного разбирательства: закрыть дело, считая, что эти заявления судьи не имеют дисциплинарного значения, поскольку были сделаны на форуме для обсуждения и, следовательно, не имеют отношения к судебному разбирательству; и потому что в них он затронул актуальную тему — согласие — по поводу которой в определенных кругах велась полемика вокруг интерпретаций, которые судьи дают изменениям в этом юридическом понятии, внесенным законом «только да значит да». Кроме того, дисциплинарный орган указал, что слова судьи Национального суда также не подпадают под поведение, которое квалифицируется статьей 417.2 LOPJ — направление властям, органам или государственным служащим поздравлений или порицаний за их действия, ссылаясь на свой статус судьи или используя этот статус — поскольку нет данных о том, что судья явно ссылался на свой статус для высказывания критики, и тем более, что он использовал его. Постоянная комиссия не согласна с этими аргументами, поэтому она приняла решение поручить ему возбудить дисциплинарное дело в отношении судьи. Это уже второй раз за две недели, когда постоянная комиссия исправляет свою дисциплинарную инстанцию таким же образом: 30 сентября она обязала продолжить расследование в отношении судьи Мануэля Руиса де Лары, который в декабре прошлого года опубликовал сообщения, в которых обвинял Педро Санчеса в «путче» за «нападение на судей» и назвал супругу президента правительства Бегонью Гомес «Барбигоньей».