Бюро Конгресса унифицирует критерии исправления ошибок голосования после "дела Пуйоля".
Испания 2023-09-29 14:12:10 Телеграм-канал "Новости Испании"
После трех дней напряженных и порой ожесточенных дебатов, когда в пятницу в 14.19 закончилось второе неудачное голосование за вступление Альберто Нуньеса Фейхоо в должность председателя правительства, депутаты от всех групп собрались в центральном дворе Конгресса, чтобы обсудить, не придя к единому мнению, нулевой голос депутата от JuntsxCAT Эдуарда Пуйоля. Это не было решающим голосованием, поскольку Фейхоо снова проиграл, в данном случае 172 голосами за его инвеституру против 177 против, но это было очень символическое голосование. Эта полемика доминировала во втором раунде этих скучных дебатов. До сих пор подобные постановления решались "по уму" и при гибком толковании Президиума Палаты. В современных условиях все это уже неактуально. В ближайшее время Бюро Конгресса изучит вопрос о том, как унифицировать критерии, чтобы исправить эти ошибки с учетом будущих инвестиций. Голосование на пленарных заседаниях по вопросам инвестирования осуществляется поименно, индивидуально и viva voce с места. Когда в пятницу дошла очередь до депутата JuntsxCAT "Pujol Bonet, Eduard", он сначала встал, сказал "да", ошибся, исправился, сказал "нет", почти не присаживаясь, и внутренне улыбнулся. На соседних скамьях, где были не только члены PSOE, но и члены его собственной партии, посмеивались, теоретически не придавая постановлению большего значения. Четвертый секретарь Бюро Тереза Наварро, которая в этот момент от имени всего руководящего состава Палаты перечисляла список депутатов для голосования, ратифицировала первый голос, отданный за инвестирование Альберто Нуньеса Фейхоо. В этот момент разногласий не возникло, но в конце заседания, при подсчете голосов, вопрос запутался. Девять членов Бюро Конгресса во главе с его президентом, социалисткой Франсиной Арменголь, собрались вокруг генерального секретаря и главного юридического советника Палаты для консультаций. И в дискуссии они не смогли прийти к единому мнению. Мнения членов Бюро разделились на тех, кто считал, что депутат Пуйоль сразу же исправил свою ошибку и поэтому его голос должен быть засчитан как "нет", и на четвертого секретаря от ПП и других ее коллег по партии, которые подтвердили, что она вслух подтвердила на пленарном заседании и засчитала первый голос "за". Консенсус не был достигнут. Генеральный секретарь подтвердил, по словам социалистических источников в этом органе, что пересмотр Пухолем своего голоса был четко услышан, однако Наварро и ПП не приняли ни эту точку зрения, ни этот новый голос. Дискуссия продолжалась несколько минут, и президент принял рекомендацию юристов о том, что компетенция в данном случае полностью принадлежит ей, чтобы разрешить возникшую неразбериху. Арменголь, согласно официальным источникам в Конгрессе, посчитала, что позиции "за" и "против" принятия поправки равны, и выбрала наиболее соломоновский путь: она признала голос Эдуарда Пуйоля недействительным, придя к выводу, что это не изменит окончательного результата. Ни "за", ни "против", ни "воздержался", что теоретически должно было решить. В то время ПП выразила протест, а затем в коридорах многократно усилилась, считая позицию Арменгола "опасной интерпретацией", которая может создать сложный прецедент для будущих голосований. В ближайшие недели в Конгрессе должен решиться вопрос о более чем вероятной инвеституре Педро Санчеса, и один голос может оказаться ключевым. В Правилах процедуры Палаты представителей, повторимся, нет четкого ответа на этот вопрос, поскольку до сих пор проблемы такого рода решались "добросовестно", как дали понять несколько членов Президиума. Это время уже в прошлом. Члены Бюро от PSOE, Sumar и PP понимают, что этот вопрос должен быть решен как можно скорее и должен быть введен критерий, который не будет так интерпретируемым, как это было до сих пор. В следующий вторник состоится очередное заседание Президиума, на котором может быть рассмотрен этот вопрос. ПП также рассматривает вопрос о том, какие действия или меры следует предпринять. Представители PSOE и Sumar, входящие в состав этого органа, отстаивали существовавшую до сих пор возможность немедленного исправления ошибки всего за 10 секунд, которая была реализована на практике в прошлую среду, когда депутат-социалист Эрминио Санчо ошибся, услышав вместо своей фамилии фамилию Педро Санчеса, когда его вызвала секретарь бюро Исаура Леаль. Санчо в считанные секунды изменил свой голос с "да" на "нет" в пользу Фейхоо, и это изменение было подтверждено. Депутат Юнц в эту пятницу предпринял попытку такого же немедленного исправления, но секретарь Бюро ПП не позволил этого сделать, что депутаты PSOE и Sumar, а также источник в Бюро охарактеризовали как "недобросовестность". Тереса Наварро, о которой шла речь, позже подтвердила в коридорах, что она слышала сначала "да" Пухоля в адрес Фейхоо, потом "нет", что она также видела его, но решила, что нельзя допустить такой коррекции, поскольку она может открыть опасные прецеденты для будущего. Члены Бюро ПП поддержали его и отметили, что наиболее рискованным является применение Президиумом различных критериев в прошлую среду в отношении депутата Санчо и в эту пятницу в отношении Пуйоля. Они также осудили, без дальнейших подробностей, что на Президиум и членов Бюро от PSOE и Sumar было оказано давление, поскольку Пуйоль является членом Junts, а эта партия в настоящее время является ключевой для будущей инвеституры Санчеса. И они требовали от депутатов в целом больше внимания к своей работе, больше самоотдачи, особенно при таком важном голосовании, как избрание председателя правительства.