Бюро по конфликтам интересов предстоит выяснить, должен ли был Санчес воздержаться от участия в сделке по спасению Air Europa.

Высший суд справедливости Мадрида (TSJM) обязал Бюро по конфликтам интересов расследовать, должен ли был Педро Санчес воздержаться при принятии Советом министров решения о спасении Air Europa в разгар пандемии. Спорно-административная палата приняла к рассмотрению апелляцию, поданную ПП на решение Бюро о прекращении рассмотрения жалобы Народной партии на расследование связей между Бегоньей Гомес, женой премьер-министра, и авиакомпанией. Судьи пришли к выводу, что Управление не провело «минимального» расследования, прежде чем закрыть дело, и поэтому призывают его собрать новые данные. В этот вторник ПП отпраздновала новую резолюцию TSJM и воспользовалась ею, чтобы выдвинуть обвинения против исполнительной власти, оформив их в рамках различных судебных фронтов, открытых правительством. Сам председатель консервативной партии Альберто Нуньес Фейхоо во время выступления в Конгрессе выдвинул следующее содержание: «Высокий суд Мадрида поддержал апелляцию PP и заставил провести расследование в отношении председателя правительства на предмет его возможного участия в конфликте интересов в деле спасения Air Europa». В середине 2024 года ПП прибегла к административному разбирательству после того, как Управление по конфликтам интересов отложило ее жалобу. Народная партия утверждала, что Санчес должен был воздержаться при обсуждении вопроса о спасении авиакомпании из-за предполагаемых отношений Бегоньи Гомес с компанией и влияния, которое, по их мнению, она могла оказать - подозрения, охарактеризованные провинциальным судом Мадрида как «домыслы». Однако, получив отчет от Секретариата Президиума, Бюро пришло к выводу, что «в законодательстве не предусмотрено случаев, которые позволили бы считать, что председатель правительства мог повлечь за собой причину для воздержания, которая обязывала бы начать процедуру расследования». В докладе утверждалось, что «решения, принятые на заседаниях Совета министров, не затрагивали личных интересов [Педро Санчеса], ни его собственных, ни его супруги, не были связаны с какой-либо выгодой или ущербом для них». Кроме того, в документе добавляется, что «супруга президента не состоит в трудовых или профессиональных отношениях, предполагающих выполнение управленческих, консультативных или административных функций в компаниях, являющихся объектом принятых решений». TSJM не вникает в суть дела и ограничивается констатацией того, что Бюро, не запрашивая этот отчет у Президиума, не собирало никакой другой информации. «У ПП] есть право подать жалобу и оспорить решение о закрытии дела из-за того, что не был проведен минимум следственных действий, необходимых для принятия решения», - подчеркивается в постановлении, датированном 6 июня и попавшем в распоряжение EL PAÍS. Суд отмечает, что для принятия «обоснованного решения» по этому вопросу, которое может быть вновь направлено на закрытие дела, должны быть проведены другие «проверки»: «Но при наличии причин и разумных оснований». PP уже потребовала запросить отчеты у Казначейства, Социального обеспечения и Мадридского университета Комплутенсе (UCM), среди прочих организаций.