Судья Верховного суда отклоняет прямую трансляцию заявления Сердана как обвиняемого, находящегося под следствием.

Выступление Сантоса Сердана в качестве подсудимого в Верховном суде в следующий понедельник, как и ожидалось, пройдет за закрытыми дверями. Магистрат Леопольдо Пуэнте, ведущий дело, возбужденное в связи с предполагаемой коррупционной схемой, эпицентром которой стало Министерство транспорта в период правления Хосе Луиса Абалоса, отклонил просьбу защиты Сердана о том, чтобы допрос можно было наблюдать в прямом эфире по специальному каналу видеотрансляции или на TVE. В постановлении, опубликованном в понедельник, следователь напоминает, что в соответствии с Законом об уголовном судопроизводстве (Lecrim) судебные разбирательства носят закрытый характер и не подлежат огласке до начала устного судебного процесса. Слушания в понедельник станут первым выступлением перед судьей бывшего организационного секретаря PSOE, чья предполагаемая причастность к коррупционному заговору была раскрыта две недели назад в результате доклада Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии. В письменном заявлении его адвокат Бенет Салеллас утверждал, что прямая трансляция заявления будет способствовать «прозрачности» и позволит избежать «параллельных судебных процессов», однако у этой просьбы мало шансов, поскольку заявления подследственных или свидетелей на этапе расследования по закону являются секретными и доступны только для обвинения и защиты. Об этом напоминает судья, который считает просьбу адвоката «непримиримой» с законом. Пуэнте также предупреждает, что в ходе расследования этого дела ему пришлось принять меры после того, как в СМИ просочились первые показания Абалоса, Кольдо Гарсии и бизнесмена и комиссионера Виктора де Альдамы. Магистрат объясняет, что во избежание повторения подобного он согласился с тем, что копии аудиовизуальных записей не будут переданы сторонам и останутся в Верховном суде в распоряжении защиты и обвинения. С тех пор, говорит Пуэнте, «ни одно из многочисленных последующих заявлений не вышло за рамки». Судья также поясняет, что невозможно отстранить стороны от участия в определенных согласованных процедурах и их содержании, за исключением случаев, когда объявляется полная секретность. Судья признает, что, тем не менее, в деле происходят «постоянные утечки», часто частичные, и сожалеет, что «в законодательстве отсутствуют эффективные механизмы, позволяющие предотвратить такие утечки и, если они произошли, успешно преследовать их в судебном порядке». «Это хороший повод для законодателя задуматься», - предупреждает Пуэнте, добавляя: "Одну патологию нельзя исправить с помощью большей (или, конечно, не меньшей) патологии. Поэтому мы также не можем удовлетворить просьбу, которая прямо просит преподавателя игнорировать действующее законодательство, прибегая к действиям, которые, даже если они будут удовлетворены, могут представлять собой криминальный профиль". Защита Сердана также потребовала, чтобы вся имеющаяся в открытых источниках информация об имуществе обвиняемого, его жены и дочери была передана в судебный нейтральный центр. Судья удовлетворил просьбу в отношении Сантоса Сердана и отклонил ее в отношении его жены и дочери, поскольку подследственный не обладает правоспособностью требовать ознакомления с этими данными «без ущерба для того, что может быть разумно согласовано в этом отношении в данном особом случае». В другом постановлении судья отвечает на просьбу PSOE об «удалении» корпоративной электронной почты Сердана, которая была клонирована в прошлую пятницу UCO, чтобы исключить «все, что не имеет отношения к теме дела». Магистрат подчеркивает, что эта сторона не участвует в деле, поэтому не может делать «предположения или указания». Однако Пуэнте напоминает, что «разумеется, в деле останется только то, что представляет интерес для разбирательства». Следователь также отклоняет просьбу комиссара Альдамы о поездке в Мексику с 1 по 20 июля, ссылаясь на профессиональные причины. Судья напоминает ему, что его паспорт был изъят и что он не может покинуть Испанию не только для того, чтобы избежать возможного побега, но и для того, чтобы он мог явиться по вызову, «который зависит от хода расследования и не может быть предусмотрен заблаговременно».