Аргументы Верховного суда по поводу закона о внуках подкрепляют версию о фальсификации выборов, которую распространяет правая сторона

Призрак возможного фальсификации выборов, который уже несколько месяцев раздувают Партия народной власти (PP), «Вокс» и другие внепарламентские ультраправые формирования, получил в этот четверг поддержку, на которую немногие рассчитывали еще несколько недель назад. Аргументы, приведённые Верховным судом для обоснования приостановления права голоса лиц, получивших гражданство по закону о внуках, подкрепляют тезис оппозиции до такой степени, что оправдывают ограничение одного из основных прав в связи с «обоснованной, реальной и серьёзной опасностью» того, что «чрезвычайное увеличение» списка избирателей-отсутствующих (CERA) может изменить «результат, желаемый испанцами» на будущих выборах. Пять судей четвертой секции Административно-судебной палаты, принявших это решение, обращают внимание на рост числа избирателей, проживающих за рубежом, наблюдавшийся в последние годы. Согласно данным правительства, по состоянию на 31 мая в списке уже числились 333 696 человек, получивших гражданство по закону о внуках, а ещё 238 065 новых испанцев подали заявки на включение в список. Верховный суд использует не эти данные, а несколько более высокие цифры, представленные в апелляции организации «Iustitua Europa», согласно которой число новых избирателей, зарегистрированных с момента всеобщих выборов 2023 года по 1 июля 2026 года, составило 408 262 человека. Суд признает это обоснованным, мотивируя это тем, что ни прокуратура, ни Государственная адвокатура не оспорили эти данные, и приводит в пример избирательные округа Мадрида, где число избирателей увеличилось на 115 572, или Барселоны, где в реестр было внесено 43 439 новых избирателей, что, по мнению суда, «свидетельствуют о беспрецедентном росте числа избирателей, зарегистрированных в CERA, чего ранее не наблюдалось». Изложения суда, в котором содержится предупреждение о том, что к этому уже зафиксированному увеличению добавляется «обстоятельство, заключающееся в том, что данное число постоянно растёт», складывается картина выходящего из-под контроля избирательного списка, требующего принятия такой исключительной меры предосторожности, как лишение права голоса лиц, получивших гражданство по закону о внуках. В противном случае, как утверждают судьи, это могло бы «повлиять на прозрачность избирательного процесса и доверие граждан к его результатам, а также создать обоснованную неопределенность в отношении результатов выборов». Помимо удовлетворения апелляций, поданных партиями «Vox» и «Iustitia Europa», решение высшего суда подкрепляет тезисы Народной партии (PP), которая в июле прошлого года развернула политическую атаку против «закона о внуках», при этом лидер PP обвинил правительство в попытке «создать новых избирателей» с помощью «избирательной инженерии», заложенной в этом законе. «Ничто из того, что делает Санчес, не является проявлением наивности», — утверждал лидер Народной партии (PP), выдвинув тезис о том, что президент хотел принять этот закон исключительно для увеличения числа лиц, имеющих право активного избирательного права, и не для того, чтобы предоставить эту привилегию внукам эмигрантов просто в силу их статуса, а для того, чтобы «создать новых избирателей». Это было как дождь на мокрое. В письме, адресованном 90 000 наблюдателям, уполномоченным и членам партии, мадридское отделение Народной партии уже высказывало похожую идею: «Перед нами стоит ПСОВ во главе с Педро Санчесом, чья история заставляет нас быть бдительнее, чем когда-либо. Они способны на всё», — говорилось в письме, в котором объяснялось, что «недавние процессы массовой легализации и натурализации существенно изменят избирательный список». Письмо подписали генеральный секретарь Альфонсо Серрано, заместитель секретаря по организационным вопросам Ана Мильян и секретарь по работе с избирательными агентами Хуан Пенья. Хотя PP и пыталась оправдаться, утверждая впоследствии, что, по сути, партия все же согласна с предоставлением гражданства потомкам испанских эмигрантов «при условии прозрачности, тщательной документальной проверки и соблюдения технических критериев», на самом деле представители партии постепенно поддались риторике ультраправых в отношении намеков на фальсификации на выборах. Действительно, в июне этого года партия «Вокс» вынесла на рассмотрение пленарного заседания инициативу по реформированию правил, регулирующих голосование по почте, исходя из тезиса, выдвинутого её депутатом Игнасио Осесом: «Санчес несет ответственность за возможное крупнейшее фальсифицирование выборов за всю историю режима 78-го года». После решения Верховного суда партия «Народная партия» (PP) вновь перешла к наиболее жесткой риторике, намекая на фальсификацию выборов, в разгар борьбы с партией «Vox» за то, чтобы извлечь выгоду из поражения, нанесенного высшим судом. Заместитель секретаря по отраслевой координации партии «Народная партия» Альма Эскурра, которая внутри партии возглавляла борьбу по этому вопросу, заявила, что правительство намеревалось «совершенно нагло повлиять на результаты всеобщих выборов, чтобы Санчес мог удержаться у власти», но «столкнулось с функционирующим правовым государством». Лишь одна из шести членов судебной коллегии, рассматривавшей дело, судья Алисия Миллан, выступила против решения, принятого большинством суда. Эта судья, приступившая к работе в высшем суде в феврале прошлого года, считает, что её коллеги не «взвесили» должным образом стоящие на кону интересы, приняв решение лишить десятки тысяч граждан «одного из важнейших последствий, связанных с признанием испанского гражданства: участия в избирательных процессах на условиях, установленных законом». Сомнения по поводу решения высшего суда усилились также из-за преимущественно консервативного состава судебной коллегии, принявшей это решение, в числе которых есть судьи, активно участвовавшие в протесте против законодательных реформ правительства, который прошел у входа в Верховный суд в июне 2025 года, например, Хосе Луис Рекеро. Докладчик по делу Антонио Нарваэс, прокурор по профессии и бывший судья Конституционного суда, принял участие в ужине с лидером Народной партии (PP) Альберто Нуньесом Фейхоо, который состоялся 18 апреля в мадридском отеле «Кларидж» в присутствии около пятидесяти прокуроров, связанных с основной ассоциацией, придерживающейся консервативных взглядов. Как сообщают различные источники, к которым в своё время обращалась газета «EL PAÍS», на этой встрече Нарваэс даже выразил в личном качестве желание, чтобы Фейхоо занял пост премьер-министра, и высказал подозрения в отношении избирательных процессов, в которых участвует компания «Индра».