Высший суд Мадрида подтвердил приговор по делу «Маскарильяс»: Лусеньо признан виновным в налоговом преступлении и подделке документов

Высший суд Мадрида подтвердил приговор, вынесенный Провинциальным судом Мадрида по делу Mascarillas, касающемуся покупки медицинских материалов на миллионы евро в самый тяжелый период пандемии, которая в итоге оказалась мошенничеством. Гражданская палата Высшего суда Мадрида отклонила апелляции, поданные прокуратурой, Мадридского городского совета, Муниципальной компании по оказанию похоронных услуг и кладбищ Мадрида, а также обвинениями со стороны общественности и подтвердил приговор, вынесенный Альберто Лусеньо как виновному в подделке официального документа и преступлении против казны в связи с посредничеством в закупке медицинских материалов в первую фазу пандемии Covid-19. Он также оставил в силе решение об оправдании его и Луиса Медины Абаскаля по обвинениям в мошенничестве и подделке коммерческих документов, в которых они были обвинены. Приговор подтверждает восемь месяцев тюремного заключения, назначенные Лусеньо, и штраф за преступление, связанное с подделкой официального документа, к которым добавляется три года тюремного заключения и штраф в размере 3,5 миллиона евро за преступление против казны. Лусеньо также должен выплатить Налоговому агентству 1 351 386,29 евро, что соответствует сумме уклонения от уплаты подоходного налога за 2020 год, плюс законные проценты, а также лишиться права на получение государственной помощи и налоговых льгот в течение шести лет. Для суда является доказанным фактом, что Лусеньо использовал поддельные документы, такие как удостоверения личности и официальные документы, «в целях, не связанных со строго административными функциями, и что он неправомерно приписал вновь созданной коммерческой компании доходы от профессиональной деятельности, которые соответствовали его личной деятельности, с целью незаконного снижения своей налоговой нагрузки», как указано в пресс-релизе, опубликованном TSJM. Суд также не видит противоречия в решении провинциального суда, который оправдал обоих обвиняемых по обвинению в мошенничестве и подделке коммерческих документов в связи с контрактами на поставку масок, перчаток и тестов на антитела мэрии Мадрида через ее муниципальную компанию. Суд не считает, что было доказано «уголовно значимое мошенничество, ни что возможное незнание комиссионных, полученных посредниками, было определяющим для формирования договорной воли покупателя». Согласно приговору, «решения о покупке принимались с учетом конечной цены, характеристик продукта и условий доставки, при этом наличие или размер комиссионных не являлись существенной частью согласия». В ходе судебного разбирательства также не было доказано, что обвиняемые заранее знали о «последующих инцидентах, связанных с качеством некоторых поставок, или что они действовали с мошенническими намерениями в ущерб мэрии или муниципальной компании». В заметке TSJM напоминается, что «существуют правовые и конституционные ограничения на отмену оправдательных приговоров в апелляционной инстанции, особенно когда обвинение требует новой оценки личных доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства». Гражданский суд счел, что приговор суда первой инстанции «достаточно мотивирован, не является произвольным или нелогичным и соответствует правилам здравой критики», в связи с чем он решил полностью подтвердить решение Провинциального суда, отклонив апелляции, поданные различными сторонами, и прекратить в этой инстанции уголовное производство по данному делу.