CGPJ отложил запрос Гарсии-Кастельон на ампаро до тех пор, пока Верховный суд не решит, стоит ли принимать дело "Демократического цунами" к рассмотрению.
Испания 2023-11-29 16:19:42 Телеграм-канал "Новости Испании"
Генеральный совет судебной власти (CGPJ) решил отложить принятие решения по ходатайству об ампаро, поданному инструктором Национального суда по делу "Демократического цунами" Мануэлем Гарсией-Кастельоном, против заявлений, сделанных государственными чиновниками или партиями, выступающими за независимость Каталонии. На этой неделе постоянная комиссия судейского корпуса должна была принять решение о том, следует ли удовлетворить просьбу Гарсии-Кастельона о распространении ходатайства о защите, которое уже рассматривается в CGPJ, на заявления представителя ERC в Конгрессе Габриэля Руфиана, но Совет решил оставить этот вопрос до решения Верховного суда, По просьбе судьи, он взял на себя компетенцию расследовать это дело, поскольку бывший президент Женералитата Карлес Пуигдемонт, которого он относит "к высшему руководству организации", и член каталонского парламента Рубен Вагенсберг находятся под защитой Верховного суда в связи с их соответствующими парламентскими должностями. 16 ноября CGPJ удовлетворил просьбу Гарсии-Кастельона об ампаро. Это ходатайство касалось заявлений, сделанных против него государственным секретарем по вопросам юстиции Тонтксу Родригесом и пресс-секретарем Женералитата Каталонии Патрисией Плахой после его решения предъявить обвинения Пуигдемону и лидеру ERC Марте Ровире по делу "Демократического цунами", в рамках которого расследуются предполагаемые террористические преступления. Родригес (который больше не является государственным секретарем по вопросам юстиции) обвинил судью в желании "повлиять" на переговоры между PSOE и Junts по поводу инвеституры Санчеса, указав на расследование в отношении Пуигдемона и обвинение Ровиры в деле о терроризме "Демократического цунами"; а Плаха отметил, что те, кто должен вершить правосудие, "некоторые, не все, стремятся не только обусловить политические переговоры, но и наказать их, уклоняясь от ответа". Гарсия-Кастельон заявил в руководящем органе судей, что публичные заявления обоих политиков могут быть расценены как попытка повлиять на судебную процедуру, а также "расстроить" или "нарушить" ее при осуществлении своих юрисдикционных функций. Постоянный комитет CGPJ дал Родригесу и Плахе 10 дней на представление своих обвинений. Но на прошлой неделе судья расширил свою просьбу о защите после нападок на него со стороны Руфиана из Конгресса во время дебатов о вступлении Педро Санчеса в должность. Судья ответил на слова депутата Эскерры, который обвинил его в том, что он участвует в "судебной войне" против независимости в пользу PP и Vox. Согласно заявлению CGPJ, сделанному в среду, рассмотрение дела будет продолжено, но решение не будет принято до вынесения решения Верховным судом, поскольку, если этот суд возьмется за дело, "запрос на ампаро будет беспредметным". Решение о продлении срока действия первого ампаро также было отложено. Соглашение было одобрено голосами за заместителя председателя CGPJ, члена Висенте Гиларте, прогрессивных членов Росер Бах, Мар Кабрехас и Пилар Сепульведа; и голосами против консервативных членов Хосе Антонио Бальестеро, Анхелес Кармона и Кармен Лломбарт, которые объявили, что сформулируют несогласие. Возможность для судей обратиться за защитой в CGPJ, когда их "беспокоят или нарушают их независимость", включена в статью 14 Органического закона о судебной власти (LOPJ), но это путь с небольшим практическим эффектом, помимо того, что он может привести к предупреждению лиц, ответственных за осуждаемое поведение. Процедура разработана в Регламенте судебной карьеры 2011 года, который устанавливает, что "заявления или декларации, сделанные публично и освещенные в СМИ, которые объективно представляют собой посягательство на независимость судебной власти и могут повлиять на свободную способность судьи или магистрата принимать решение", в частности, будут считаться тревожными или вызывающими беспокойство действиями. После принятия заявления к рассмотрению и изучения полученных утверждений постоянный комитет примет решение. В соответствии с регламентом, резолюция, предоставляющая ампаро, может предусматривать "требование к физическому, юридическому лицу или ассоциации прекратить действия, послужившие основанием для подачи запроса на ампаро", а также "принятие или содействие принятию мер, необходимых для восстановления нарушенной независимости суда". Принятое пленумом решение может быть доведено до сведения прокуратуры.