CGPJ подтверждает, что выборы председателей двух ключевых палат Верховного суда зашли в тупик.

Председатель Генерального совета судебной власти (CGPJ) Исабель Перелло сорвала в среду процесс выбора председателей двух ключевых палат Верховного суда. Перело поставила на голосование четырех кандидатов - по два на палату - которые были представлены для Второй палаты (уголовной) и Третьей (спорно-административной), несмотря на то, что источники из прогрессивных и консервативных групп согласились с тем, что на данный момент нет никакой возможности заключить соглашение по этим двум назначениям. После первого голосования, которое продемонстрировало раскол между двумя блоками (Перелло проголосовал «за»), президент потребовал провести еще три голосования, чтобы заставить кандидатов вернуться в Квалификационную комиссию. Несколько источников в органах власти сходятся во мнении, что неясно, означает ли этот шаг, что процесс придется начинать с нуля и искать новые кандидатуры, или, что кажется более вероятным, что комиссия внесет новое предложение, которое, как можно предположить, приведет к тем же именам, если только кто-то не снимет свою кандидатуру. Переговоры о председательстве в двух ключевых палатах зашли в тупик: на стол переговоров легли четыре кандидатуры: прогрессисты предлагают двух женщин - магистрата Ану Феррер для Второй палаты, которую до декабря прошлого года возглавлял Мануэль Марчена и которая отвечает за судейство лиц с иммунитетом и, в конечном счете, за решение крупных коррупционных дел, и Пилар Тесо для Третьей палаты, которая отвечает за решение вопросов, затрагивающих правительство; в то время как консерваторы отстаивают назначение Андреса Мартинеса Арриеты председателем Уголовной палаты и Пабло Лукаса - Административной палаты. Для этих назначений требуется не менее 13 голосов, чего не может добиться ни один из двух блоков, а это значит, что по каждому месту должен быть достигнут пакт. Члены, избранные по предложению ПП, говорят, что пока не рассматривают возможность принятия ни одной из двух кандидатур прогрессистов, на которых консерваторы наложили вето прошлым летом в качестве председателей Верховного суда и CGPJ, поскольку считают их близкими к правительству. Консерваторы признают, что не спешат отменять эти назначения, поскольку обе палаты сейчас возглавляют два их кандидата на официальное назначение. Кроме того, оба находятся на завершающем этапе своей карьеры (Мартинесу Арриете 70 лет, а Лукасу - 69), и консерваторы утверждают, что они заслуживают выхода на пенсию (в 72 года) в качестве председателей палаты, даже если это означает занятие этого поста на временной основе, если прогрессисты откажутся голосовать за них. Кроме того, в ходе переговоров разгорелся еще один фундаментальный спор: как применять закон о паритете, вступивший в силу в августе прошлого года и устанавливающий, что представители обоих полов не могут иметь менее 40% «на представительных и директивных должностях». В докладе, подготовленном Перельо по заказу Службы исследований и докладов Совета, содержится вывод о том, что это правило должно применяться ко всем назначениям, назначаемым пленумом в течение пятилетнего срока его полномочий, однако это мнение расходится с двумя другими, подготовленными комиссией по вопросам равенства, которая считает, что этот процент должен соблюдаться в каждом типе органов. Прогрессисты защищают свои кандидатуры не только из-за их биографий, но и потому, что они женщины. И они отвергают, что их назначение, как утверждают консерваторы, подразумевает приоритет паритета над заслугами и способностями, как утверждают консерваторы. «Они - судьи Верховного суда, а значит, превосходство уже предполагается. И это было оценено Sala de Gobierno, квалификационной комиссией и постоянным комитетом», - говорит один из прогрессивных членов. Президент уже включил эти назначения в повестку дня нескольких пленарных заседаний, но затем отозвал их, отметив невозможность достижения соглашения. После апрельского пленарного заседания Перельо выдвинул ультиматум и предупредил членов совета, что вопрос о председателях двух ключевых палат Верховного суда должен быть поставлен на голосование на одном из двух пленарных заседаний, запланированных на май: в эту среду и 21-го числа. Некоторые члены совета полагали, что этот перевес будет продлен до второй сессии, но в последние дни президент предупредила группы, что на этот раз она не собирается снимать этот пункт с повестки дня и форсировать голосование. В итоге Перелло заставил провести не одно голосование, а четыре подряд для каждой палаты, зная, что нет никаких шансов на изменение результата: десять прогрессивных членов проголосовали за Феррера и Тесо, а десять консервативных - за Мартинеса Арриету и Лукаса. Перельо проголосовал вхолостую. После четырехкратного голосования, в ходе которого ни один из кандидатов не получил необходимой поддержки, вступает в силу статья Регламента организации и функционирования Совета, согласно которой после трех последовательных голосований «предложение считается отклоненным и возвращается в компетентный орган для выработки нового».