Четыре года лишения свободы получила владелица квартиры за то, что сменила замок и оставила своего жильца с ребенком на улице
Испания 2023-09-08 11:11:31 Телеграм-канал "Новости Испании"
31 марта 2021 г., когда договор аренды еще действовал, владелица квартиры в Памплоне сообщила арендатору о своем желании не продлевать договор, поскольку она хочет провести реконструкцию жилья. В то время арендатор, проживавшая в квартире вместе с восьмимесячным сыном, ответила, что будет продолжать снимать ее, выплачивая арендную плату, пока не найдет новое жилье. Не прошло и двух месяцев, как 7 июня хозяйка пришла в квартиру и поменяла замок без ведома и, разумеется, согласия заявителя. Обвиняемый оставил женщину и ребенка на улице без своих вещей, которые остались в квартире. Теперь Высший суд юстиции Наварры приговорил владельца к четырем годам тюремного заключения - двум за принуждение и двум за кражу при отягчающих обстоятельствах, а также к выплате двух компенсаций: 6 000 евро за моральный ущерб и 4 819 евро за не возвращенные предметы. Это решение, первое в своем роде в Наварре, может быть обжаловано в Верховном суде. Этим решением коллегия по гражданским и уголовным делам Высшего суда правосудия Наварры (TSJN) подтверждает приговор, вынесенный в апреле прошлого года провинциальным судом и обжалованный осужденным. Суд считает доказанным, что 7 марта 2019 года обвиняемый и потерпевший заключили договор аренды на занятие дома, расположенного в старом квартале Памплоны. Контракт действовал с 10 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и был продлен еще на два года - до 2022 года. Однако 31 марта 2021 г. ответчица сообщила арендатору, что хочет сделать ремонт в квартире и что она и ее сын должны выехать. В ответ на это потерпевшая заявила, что будет продолжать платить за квартиру и занимать ее до тех пор, пока не сможет найти новое жилье для себя и своего несовершеннолетнего сына. Однако в начале июня обвиняемый пришел к дому со слесарем и, не предупредив женщину, сменил замок, чтобы освободить помещение. Когда женщина и ее сын вернулись домой, они оказались "на улице и без своих вещей". Фактически в приговоре доказывается, что, получив доступ в дом, осужденный забрал вещи жильца. Среди этих вещей, согласно документу, были ноутбук, телевизор, фотоаппарат, ювелирные украшения, вещи ребенка, а также предметы домашнего обихода. Мало того, через четыре дня хозяйка пришла прописаться в доме и сняла квартиросъемщицу и ее сына с муниципального учета. Арендатор обратилась в суд с требованием вернуть ей ее имущество. Ему пришлось ждать неделю. 15 июня по просьбе социального работника и в присутствии двух сотрудников муниципальной полиции хозяйка вернула два чемодана с одеждой и документами. Однако он не стал передавать все, что оставалось в квартире. В квартире находились еще предметы, принадлежащие арендатору, стоимость которых, согласно заключению экспертов, составляла более 400 евро. Среди них - фотографии, документы, одежда и вещи женщины и ребенка. Через месяц адвокат осужденной вернул ей еще некоторые вещи, в том числе пеленальный столик, ходунки и ванночку для купания ребенка. Согласно решению суда, остальные предметы хранились у хозяйки дома. По этой причине краевой суд предъявил ему обвинение в принуждении и краже при отягчающих обстоятельствах. Кроме того, он обязал ее выплатить соответствующую компенсацию за причиненный нематериальный ущерб и за предметы, которые женщина не смогла вернуть. Ответчик обжаловал решение в Высоком суде, который пришел к выводу, что "препятствование доступу в дом должным образом подтверждено не только заявлением истца, но и однозначно остальными свидетельскими показаниями", которые подтверждают, что истец "лишился всего, что находилось внутри".