Члены Комиссии по правосудию от PP признаются, что знали, за что голосовали при проведении правовой реформы в отношении заключенных
Знала или не знала ПП, за что голосует, когда поддержала реформу, которая позволит досрочно освободить некоторых заключенных ЭТА? Официальная версия ПП заключается в том, что она стала жертвой обмана со стороны правительства во время парламентского процесса, который привел к «неоправданной ошибке», по словам Альберто Нуньеса Фейхоо, депутатов ПП, проголосовавших за закон. Однако депутаты от ПП, принимавшие участие в разработке закона, признают, что они знали, за что голосовали, и поддержали полное мнение о законе, содержащем спорную поправку Сумара, «потому что это был перенос директивы», и, следовательно, «это было необходимо сделать», по словам депутата Аны Белен Васкес. Другие источники в юридической службе ПП поддерживают эту версию, высказанную депутатом в эфире Cuatro в понедельник, и в частном порядке говорят, что, конечно же, они читали то, что было вынесено на голосование, и что было решено поддержать закон в целом, поскольку он применял постановление ЕС. Поправка Сумара отменяет дополнительное положение, которое правительство Мариано Рахоя ввело именно для того, чтобы предотвратить сокращение сроков наказания некоторых членов ЭТА за счет подтверждения приговоров, отбытых за границей. Народный депутат Ана Белен Васкес Бланко была одним из трех подписантов от ПП в докладе докладчика по проекту органического закона «О внесении изменений в Органический закон № 7 2014 от 12 ноября об обмене информацией о судимостях и рассмотрении решений уголовных судов в Европейском союзе». Васкес Бланко, депутат от Уренсе и член Комитета по юстиции, который обсуждал и утверждал этот закон, в прошлый понедельник в программе Todo es Mentira on Cuatro, в которой она участвует, дал разъяснения по поводу действий ПП при утверждении этого закона, который вызвал внутренний кризис в партии Альберто Нуньеса Фейхоо. Его тезис, в отличие от версии, предложенной в тот же день руководством ПП о произошедшем, заключается в том, что депутаты, участвовавшие в разработке закона, знали, за что и почему они голосуют. Ана Белен Васкес призналась по телевидению, что ПП проголосовала за заключение и закон, «потому что это был перенос директивы». И продолжила оправдываться: «Это положение [Рамочное решение ЕС 2009 315] датируется 2010 годом. Его нужно было перенести». А адвокаты террористов подали апелляцию и сказали: эй, годы, проведенные в тюрьме во Франции, должны быть засчитаны по испанским законам. И это то, что предписывает европейская правовая система, а не мы! И они выиграли все приговоры!», - заключил он. «Проблема в Уголовном кодексе, который предусматривает максимальное наказание в 30 лет в этой стране», - пожаловалась она, добавив: »Представьте себе, если бы я проголосовала против полного переноса! «Мы проголосовали за европейское положение, и я вам скажу одно: даже если бы мы за него не голосовали, сегодня оно выполняется. Адвокаты террористов подали апелляцию и выиграли ее». Когда депутат связался с EL PAÍS, он не захотел делать никаких заявлений. Депутат сказал, что ПП голосовала против поправки Сумара, отменяющей дополнительное положение Рахоя, но затем проголосовала за все заключение и закон, содержащий эту поправку, потому что у нее не было другого выбора, так как это был перенос директивы. В Diario de Sesiones Конгресса не зафиксировано голосование по поправке Сумара, которая была включена в заключение к закону, хотя источники, присутствовавшие на дебатах 31 июля, утверждают, что на самом деле голосования не было, а согласие было выражено устно. В тот момент ПП заявила, что поддержит свои собственные поправки. Но после этого этапа процедуры, когда закон поступил в Комиссию по правосудию, заседание которой состоялось 10 сентября, Diario de Sesiones регистрирует голосование ПП за заключение, которое прошло при 34 голосах «за», включая голоса ПП, и трех воздержавшихся от голосования представителей Vox. Другие важные источники в юридической команде ПП в Конгрессе в частном порядке поддерживают версию о том, что они проголосовали за закон, потому что он был перенесен в Европу. В беседе с этой газетой они заявили, что действительно читали документы и в своих объяснениях зашли так далеко, что не верят, что реформа, которая проходит через поправку Сумара, будет иметь те последствия, о которых они говорят. Эти источники утверждают, что все будет видно со временем, хотя и принимают стратегию Генуи. Официальный тезис ПП заключается в том, что депутаты, отвечающие за этот вопрос, совершили ошибку, потому что правительство сыграло с ними «трюк». Хотя это правда, что правительство непрозрачно решало вопрос, который затрагивал приговоры заключенным ЭТА, отменив дополнительное положение, которое в основном затрагивало террористов, через поправку Сумара. Депутат от ПП Хосе Мануэль Веласко Ретамоса, еще один из докладчиков, на заседании Комитета по юстиции 10 сентября заявил, что этот закон «в принципе, был бы простым законом, потому что в действительности его перенос - с учетом разработанных поправок и технических замечаний - прост». Он добавил: «Первое, о чем мы хотели бы попросить, - это чтобы впредь, когда речь идет о переносе такого рода документов, которые, как мы все говорим, так или иначе могут принести пользу как гражданам Европейского союза, так и властям всех государств в плане более эффективного отправления правосудия, это делалось своевременно». Согласно директиве, перенос должен быть осуществлен к 28 июня 2022 года. Я знаю, что обычно так и происходит, но, учитывая такие простые правила, возможно, правительству следовало бы позаботиться о том, чтобы этот перенос был осуществлен своевременно, а не два года спустя». С другой стороны, официальная версия руководства ПП заключается в том, что ее депутаты стали жертвами «ловушки» со стороны правительства, о чем пресс-секретарь Борха Семпер заявил в прошлый понедельник на пресс-конференции. «Мы очень обеспокоены этим трюком, этой ловушкой, которую разыграло правительство, приняв эту поправку, чтобы позволить кровожадным заключенным ЭТА выйти из тюрьмы без отбывания наказания в Испании. Это действительно болезненно, и поэтому мы сделаем все, что в наших силах, чтобы обратить это вспять. Все». Лидер ПП Альберто Нуньес Фейхоо также обвинил правительство в том, что оно обмануло ПП с этой реформой, которая вызвала у его партии внутренний и общественный кризис имиджа. «Это серьезный вопрос, что правительство протаскивает это возмущение, злонамеренно пользуясь переносом европейской директивы. Это абсолютно прискорбно», - посетовал он во вторник. «Между ошибкой в парламентской процедуре и намеренным желанием вывести из тюрьмы осужденных за убийство членов ЭТА, чтобы удержать Санчеса в правительстве, лежит моральная пропасть», - защищался лидер оппозиции.