Члены, предложенные ПП, безуспешно пытаются добиться от КГПЖ порицания критики правительством Верховного суда в связи с амнистией.
Испания 2024-08-19 10:37:42 Телеграм-канал "Новости Испании"
Новое столкновение в Генеральном совете судебной власти (CGPJ). Члены руководящего органа судей, предложенного Народной партией, безуспешно пытались в этот понедельник на пленарном заседании выступить в защиту «независимости судей перед лицом некоторых нападок со стороны представителей исполнительной власти», имея в виду критику министра транспорта Оскара Пуэнте в адрес Верховного суда в связи с законом об амнистии. Судебные источники объясняют, что этот пункт не был включен в повестку дня. Пленум все же согласился утвердить 112 соглашений по вопросам, которые считаются срочными и не терпящими отлагательств, и которые даже не могли дождаться назначения нового председателя судейского корпуса. CGPJ также не продвигается в вопросе назначения председателя, несмотря на то, что до начала судебного года остается всего две недели. В письме, которое не получило продолжения, отмечается, что после создания нового состава КГПЖ 25 июля «появились публичные заявления членов правительства», которые, по мнению 10 подписавших его лиц, «выходят за рамки законного использования свободы слова и умеренной и рациональной критики судебных решений, которые всегда могут быть оспорены через предусмотренные для этого правовые каналы». Хосе Луис Коста, Хосе Антонио Монтеро, Пилар Хименес, Эдуардо Мартинес, Гема Эспиноса, Хосе Мария Паэс, Эстер Рохо, Карлос Орга, Исабель Ревуэльта и Алехандро Абаскаль критикуют утверждение, что Верховный суд «переступает границы при толковании закона», говоря об амнистии. «Мы приняли закон, который имеет очень четкую буквальную формулировку, и что суды не могут делать, так это перегибать палку при его толковании, говоря, например, что имело место хищение, потому что сторонники независимости сэкономили свои собственные деньги, которые могли бы стоить им кампании за независимость или незаконного референдума», - сказал Пуэнте в интервью телеканалу RNE. Подписанты напоминают, что «это основная функция, возложенная Конституцией на судебные органы». Кроме того, они сожалеют, что ему приписывают «действия, которые „никак нельзя принять“, и заявляют, что „сделанное толкование не будет превалировать, а “единственное, чего они собираются добиться таким образом, - это отсрочить реализацию и применение закона» в ожидании решения Конституционного суда». Эти заявления, «наряду с остальными дисквалификациями, сделанными в СМИ, выходят за рамки, требуемые разделением властей и уважением между ними», говорится в письме. Подобные заявления ведут лишь к размыванию судебной системы и ставят под сомнение ее независимость». Без независимой судебной системы, которая воспринимается гражданами как таковая, не может быть ни демократии, ни верховенства права. Вышеупомянутые заявления особенно серьезны не только потому, что исходят от людей с высокой институциональной ответственностью, но также и в особенности потому, что они игнорируют призывы, с которыми выступают как Пленум, так и Постоянная комиссия этого органа, и которые нашли свое отражение в Докладе о верховенстве права в Испании в 2024 году Европейской комиссии от 24 июля 2024 года», - отмечается в письме. В письме предлагается, чтобы Пленум «решительно отверг вышеупомянутые заявления», «вновь призвав к сдержанности и осмотрительности в критике судебных решений в частности и судебной системы в целом», и попросив «ответственных лиц прекратить свои заявления в аналогичных выражениях», о которых шла речь.