Что с вами происходит? Ключи к ошибкам при голосовании в Конгрессе и Сенате
Это не было ошибкой, как у народного депутата Альберто Касеро, который невольно прославился своим ошибочным голосованием и позволил правительству провести трудовую реформу в феврале 2022 года. Ветеран политики PP, который до недавнего времени был в Конгрессе с определенной командой, подводит итог политической проблеме момента, связанной с голосованием по подтверждению штрафов и предыдущей работой, проделанной его коллегами по этому вопросу: «Это такой маленький закон... что они даже не посмотрели на него». Он ссылается на «неоправданную ошибку», которую теперь приписывает себе ПП, и за которую Vox также извинился за то, что проголосовал «за». Все партии дали свое согласие. Положение состоит из девяти страниц. Но - в политике всегда есть «но» - когда дело дошло до голосования по этому постановлению в Сенате - которое касается, в частности, 44 заключенных ЭТА - и после его предыдущего прохождения через Конгресс, PP и Vox поняли, что произойдет. В основном потому, что эта новость просочилась в СМИ. Возникают вопросы: как возможно, что произошла такая «ошибка», если закон был принят 26 июня, как возможно, что это произошло, если депутат от PP, выступавший на дебатах в Конгрессе, сказал, что этот закон «опоздал на годы», а докладчик Vox заявил, что «несмотря на то, что закон предложен автократом, мы будем голосовать за него»? Такое происходит не только в Конгрессе. К этому добавляется также - и менее чем за 10 дней - «невежество» других сенаторов-социалистов, которые проголосовали за проведение антиабортного саммита в верхней палате. «Протокол заседания Бюро состоит из 200 страниц», - объясняет представитель социалистов. «Протокол заседания Бюро состоит из 200 страниц, - говорит представитель социалистов. Что касается разногласий между PP и Vox, источники из EH Bildu, присутствовавшие вместе с остальными группами на заседании Комитета по правосудию Конгресса, объясняют, что произошедшее никак не может быть ошибкой. «У крупных групп есть юридические отделы», - говорят они. «У них есть команда, которая следит за законодательной процедурой. Это был очень короткий законопроект, с очень небольшим количеством поправок, и он был обнаружен на пороге Сената. Если бы информация об этом не просочилась в прессу, он также был бы единогласно принят в Сенате». По данным сайта Democrata.es, Народная партия имеет 101 советника в Конгрессе, а Vox - 24. 11 депутатов от Народной партии и трое от Vox присутствовали в комиссии по правосудию. Несколько из них подписали, что «внимательно изучили» поправки заключенных. «Это происходит потому, что мы находимся в постоянной кампании», - говорит Карме Лумбьеррес, доктор политических наук и администрации. «Сейчас именно партийное руководство устанавливает руководящие принципы, а не парламентская группа. Институциональной автономии очень мало». Лумбьеррес считает, что теперь приоритетом для Конгресса и Сената является не повседневная деятельность, а создание предвыборного дискурса, который как можно быстрее станет вирусным для граждан. Влияние на сети важнее, чем бюрократическое управление. «Мы возвращаемся к 1970-м годам в европейском парламентаризме, - замечает он, - когда в партиях было сильно именно руководство, а не парламентское представительство депутатов. Это происходит в партиях, которые сосредоточены на гиперлидерстве, а процедурная рутина законов, которая является основой демократии, остается в стороне». «Иногда из-за загруженности приходится что-то упускать», - говорят источники из „Сумара“, которые также присутствовали в комитетах. «Иногда случается так, что, поскольку предложение разумно, а это европейский стандарт, понимается, что с юридической точки зрения оно разумно. Споров не возникает до тех пор, пока не становится ясно, что это затрагивает конкретных людей. Нельзя сказать, что правительство протащило это под столом. Нет, потому что было три фильтра. Эти процессы занимают месяцы. Голосование состоялось 18 сентября. Пусть глава юстиции ПП ответит». Бывший депутат-ветеран ПП, который входил в состав других комиссий и принимал важные решения в партии, объясняет, что его партию спасло то, что Vox проголосовал «за». «Если бы они проголосовали против, это было бы неоправданно для ПП». Он говорит, что Vox проводит другую политику в парламенте, что вопросы не готовятся в Конгрессе. В случае с ПП, объясняет он, обычно существуют фильтры. «Первые ответственные - это члены комитета по юстиции, и некоторые из тех, кто там работает, имеют юридическое образование. Многие указывают на Женову, но это обычно не доходит до руководства страны, потому что это не закон, который обозначает позицию, как это произошло при голосовании по Касеро». Политолог Ева Сильван, специализирующаяся на политическом анализе в агентстве Silván Miracle, которое занимается разработкой стратегий по взаимодействию с общественностью, объясняет, что около 70 % европейских законопроектов утверждаются в Конгрессе, и почти все - большинством голосов. «В данном случае речь идет о недостатке усердия со стороны политических партий», - говорит он. «Регулятор должен знать, что он регулирует. Обвинять других - это школьная забава. Процесс права - это гарантия, потому что в него неоднократно вмешивались, он проходил через докладную, комиссию и пленарное заседание. Если вы только сейчас осознали предполагаемую ошибку, то это потому, что есть чрезмерное доверие, потому что это исходит от Европейского союза. Мы должны признать ошибку и сказать об этом». Это мнение разделяет Вероника Фуманаль, но с некоторыми сомнениями. Фуманаль, политолог и президент Ассоциации политической коммуникации, придерживается тезиса о том, что это было согласовано между всеми сторонами. Если бы все было так серьезно, ПП уже подала бы в отставку». Похоже, что это голосование было согласовано с националистами. Мне кажется, что они предпочитают выдать себя за не очень старательных». Ветеран, бывший депутат от ПП, тем не менее, отмечает смену курса в парламентской политике. «Это происходит во всех партиях. Мы не обсуждаем ни один вопрос глубоко, мы думаем только о том, чтобы он стал вирусным и попал в TikTok». К идеологизации политического дискурса. Закон есть закон, он конкретный и технический, но мы собираемся сказать, что Санчес - это зло, к толстым дебатам. Этого не следовало ожидать. Виновато ли в этом правительство? Правительство знало, что это будет введено. ПП была обманута, потому что не изучила его».