Лесмес, бывший председатель Верховного суда, заявляет, что давление со стороны политиков на судебную власть «носит постоянный характер»

Бывший председатель Верховного суда Карлос Лесмес выступил в защиту работы и независимости судьи Хуана Карлоса Пейнадо, ведущего расследование по делу против супруги премьер-министра Бегоньи Гомес, в отношении которой ведется расследование по четырем статьям: злоупотребление влиянием, коррупция в сфере бизнеса, растрата и незаконное присвоение. «Возможно, и было намерение возбудить против него дело, но, насколько мне известно, до сих пор никакого дела возбуждено не было», — заявил он во время выступления на летних курсах Университета CEU Сан-Пабло, состоявшихся в среду в Эль-Эскориале. Судья, который в настоящее время возглавляет Палату по административным спорам Верховного суда, пояснил, что за девять лет его руководства этим высшим судом ни против одного судьи не было возбуждено дела по политическим мотивам, несмотря на «стремление политиков инициировать дела против судей», которое, по его словам, проявляется «постоянно». «Когда в эти дни так много говорят о «правовой войне» (lawfare), создается впечатление, что судьи собираются, договариваются, разрабатывают политические стратегии и решают, по сути, досаждать правительству. Но, поймите, это абсолютно не соответствует действительности», — настаивал Лесмес. Премьер-министр Педро Санчес, который в прошлом году обвинил судью Пейнадо в злоупотреблении служебным положением, заявил в 2025 году в интервью телеканалу TVE, что «есть судьи, занимающиеся политикой», и даже утверждал, что «есть судьи, которые не соблюдают закон». С того момента правительство постоянно сталкивается с некоторыми судьями, которых оно обвиняет в «правовой войне» и в проведении «охоты на Социалистическую партию и на Педро Санчеса», как заявил во вторник парламентский спикер ПСЕ Паткси Лопес после того, как брат президента был приговорен к девяти годам лишения права занимать государственные должности за преступление, связанное с административным злоупотреблением. Судья Верховного суда тонко сослался на это дело и заявил, что «когда судьи из Бадахоса выносят приговор, ни один другой судья не давал им никаких указаний о том, как они должны это делать, ни Высший суд Эстремадуры, ни Генеральный совет судебной власти». Проблема, по мнению Лесмеса, заключается в том, что «создается впечатление, будто демократический принцип и верховенство закона несовместимы друг с другом, и что воля правителя, в силу того, что он был избран демократическим путем, должна превалировать над волей закона, который применяют сами судьи». По его мнению, это «ложное умозаключение», и не следует «противопоставлять верховенство закона и демократию, как будто это две противоречащие друг другу ценности, между которыми нужно выбирать». Лесмес привёл в качестве примера посягательства на независимость судей президента США Дональда Трампа. «У нас есть президент, который не слишком уважает позицию судей. Некоторые судьи высказывали ему несогласие, и мы видели, как он на это отреагировал». «Некоторые события, происходящие в Испании в данный момент, имеют место и в других странах именно потому, что существует тенденция к противостоянию политической власти и судебной власти», — отметил он. В том же духе высказался бывший министр юстиции в правительстве Педро Санчеса и нынешний судья Конституционного суда Хуан Карлос Кампо, для которого «судебная политизация» — это «реальность», которая не носит позитивного характера. Он объясняет эту судебную интерпретацию политики тем, что правосудие «работает медленно», и эта медлительность приводит к «предварительным суждениям» в средствах массовой информации, где «никогда не интересуют окончательные результаты, а лишь сенсационность». В ответ на это он высказался однозначно: судьи должны оставаться в стороне от политического и медийного давления. «Правосудие не может стрелять», — заявил он. В том же духе Кампо подверг резкой критике то, что некоторые судьи высказываются в политических ток-шоу на телевидении, что, по его мнению, «шокирует». По его мнению, должна существовать должность «судьи-коммуникатора», то есть судьи, который «не ведет данное дело», и чья задача заключалась бы в том, чтобы объяснять гражданам, «жаждущим ответов и информации», ход проводимого следствия.